殺戮戰場204

【摘要2.23.2010.林火旺 蘋果】國民黨秘書長金溥聰，和花蓮縣長傳崐萁互爭「正藍」，金溥聰指摘傅崐萁是「假正藍」，傅崐萁說要用選票證明自己才是「正藍」。到底誰才是「正藍」？

從李登輝的例子來看，具有國民黨籍不一定就是「正藍」，即使現在，很多國民黨的政治人物其實也可以歸類為「藍皮綠骨」。親民黨和新黨，都是因為反李登輝而出走，所以這兩個黨才是「正藍」。無論如何，具有國民黨籍不等於「正藍」，應該是藍營支持者普遍可以接受的。我認為可以用兩個指標檢驗政治人物是不是「正藍」：

一、捍衛中華民國：捍衛中華民國才是堅持正統國民黨的理念，才是正藍。民進黨對「中華民國」沒有好感，甚至處心積慮要消滅它，所以當然不是「正藍」；許多國民黨員在國家認同上和民進黨幾乎接近，所以是「藍皮綠骨」。

二、「天下為公」：孫中山表現的是一個令人敬佩的政治家風格：從政是為了人民的利益，而不計較個人名位。因此忘記孫中山政治理想的國民黨員，嚴格地說不能算是「正藍」。

如果一個政黨只想「贏」而不講理念，將不再成為「黨」，也會因此而失去「同志」，因為只有理念相同的人才能成為同志。如果從政只牟私利，只以「私」人好惡進行「公共」決策，不但背離孫中山的精神，也可能變成「人在公門好造孽」。國民黨內還有幾個人記得孫中山的理想？泛藍支持者逐漸失去熱情，是不是因「正藍」已經慢慢褪色？ 【台灣大學哲學系教授】

李鈞震：我認為的「正藍」，跟林火旺不同，有三個指標檢驗：

1、有能力實踐憲法的人。《中華民國憲法》是孫文的精神、智慧核心，因此蔣中正、蔣經國、郝柏村、李煥、羅家倫、何應欽、陳誠都是假正藍，他們都極不願意實行《憲法》；蔣中正、蔣經國時期的立法委員、學者、將領，絕大多數都是假正藍。

2、有能力實踐《論語》內容的人。因此像馬英九雖然會背《論語》，但是經常說謊，講話不守信用，不沾鍋不負責任，喜好拍馬屁，沒有專業技能的人，絕對是假正藍；以這個為標準，宋楚瑜、李登輝、王建煊、關中、金溥聰也是假正藍。而林火旺是「正藍」。

3、有能力遵守《世界人權宣言》的人。捍衛中華民國、號稱「以天下為公」的人，如果沒有能力實踐《世界人權宣言》，這樣仍然是國際社會的敗類；「正藍」的人怎麼可以是國際社會的敗類呢？

中國國民黨、親民黨、新黨的黨員們，有幾個人有能力遵守《世界人權宣言》？多數是沒有能力的；許多票投馬英九的人，如果沒有能力實踐《世界人權宣言》，一定是假正藍。反對修改「公投法」的人，絕對不是正藍；曾經搞情色文化的吳育昇、蔣孝嚴、廖鯉、蔣經國，絕對不是正藍的。

2100的名嘴，誰努力地對社會大眾提倡遵守《世界人權宣言》？誰有辦法實踐《憲法》、實踐無罪推定的原則？李濤、李勝峰、陳鳳馨等等，誰有辦法實踐《論語》？這些人全部都是假正藍，只有林火旺是唯一的正藍，馬英九一定不敢否認！

李鈞震有100％的把握，有絕對的能力完全實踐《世界人權宣言》的內容。李鈞震每天晚上睡前，一定會用《世界人權宣言》的內容重新檢驗自己一天的言行，有沒有脫序？遠離《世界人權宣言》？十幾年如一日。

參考資料：言而無信127 人權公約 不如衛生紙

論語為政5 言而無信 不知其可