朱立倫政績33

〔摘要1.22.2010.林恕暉、施曉光、林毅璋／自由〕中油浮動油價機制不當，還溢收高達75億元，遭監察院糾正，藍綠立委昨紛紛痛批中油調漲油價Ａ錢，應該「立刻降價」還錢。

立委並批評，前年審預算時中油在立法院遊說「稅前盈餘」只需81億元，結果油價浮動計價機制，卻大幅盈餘289億元，中油毫無社會功能、社會責任。民進黨也要求馬政府承認政策錯誤，快速調整油價政策，並認真思考國營事業存在的價值。

民進黨立委黃偉哲昨痛批，馬英九說要苦民所苦，但中油竟然盈餘589億元，不能苦民所苦，根本是「自肥」，藉浮動油價機制中飽私囊，對民生毫無幫助，無法讓人接受，他肯定監院通過糾正案，立院會嚴格審查中油預算。

國民黨立委徐中雄質疑，經濟部竟連監察院的「糾正」也置之不理，實在膽大包天，立法院一定會要求中油將超收款退還給民眾；中油本來就不是以賺錢為營運目的，既然超收75億元，就應該還給人民。

國民黨立委林滄敏表示，國際油價已從原先每桶一百多美元，降到目前的八、九十美元，但國內零售汽油價格卻仍居高不下，中油應將購油成本反應機制透明化；況且中油購油契約早就簽訂，拿匯率當成理由說不過去，中油超收部分應回饋給人民。

民進黨立院黨團幹事長李俊毅認為，馬英九若真的苦民所苦，就應該立刻下令中油降低油價，抑制物價。民進黨發言人蔡其昌表示，國營事業應以平抑物價功能為主，若整天以自由市場邏輯思考、以賺錢為目的，放任油價高漲，如此國營事業已失去存在價值與意義。

〔摘要1.22.2010.自由 劉力仁、廖千瑩〕消基會董事長謝天仁表示，消基會早就指出油價計算公式不合理，現在監委調查報告出爐，果然顯示問題重重，不僅匯差利益無法反映、公式反映油價八成比例的合理性也有問題，中油效率不彰也無法反映，經濟部要好好調整公式，給全民交代，中油Ａ的75億元，更應退還全民。

公平會日前也針對浮動油價進行研究，發現浮動油價機制不利消費者。公平會官員昨表示，浮動油價反映進口油價上漲成本以80％作為計算基準，顯然高估了，有檢討改善必要。

中油有夠油 【摘要1.22.2010.自由◎ 邱炳進】中油，去年稅前盈餘高達289億元，遠超過預算目標的81億元，號稱是去年最賺錢的國營企業。中油賺那麼多錢，並不是經營績效有多好，而是建構在一套油價公式，加上公然騙消費者的行為，所獲得之不合理利潤所得。

中油每次漲價，都說我們的油費是亞洲鄰國最低，實情是這樣嗎？前二週中油調漲油價0.1元，謂不能超出日本的油價；問題是日本油價包括隨油徵收的燃料稅，如果台灣採隨油徵收的話，每公升油勢必調高三、四元，更何況日本的國民所得多我們近三倍，所以，我們的油價真比日本便宜嗎？

自馬政府上台以來，油價、電價、水費、瓦斯費…等等不斷上漲，完全沒有考慮到全國絕大多數的國民生活苦哈哈的現實，一再調漲民生必需品價格，正符合了國民黨照顧財團的傳統。

當初，台塑石油在申請設立之時，口口聲聲其油價將可比中油低三分之一，如今寡頭壟斷的油品市場，台塑的油價政策那一次不是中油前腳漲，台塑便後腳跟進？尤其是消費者對台塑的油品品質評價一向比中油低，仍然可以大賺特賺，所以，中油的漲價政策，除了肥了台塑大財團之外，苦哈哈的消費者只有成為財團的祭品了。

 
600中鋼人反空降 爆15年最大抗爭〔摘要1.22.2010.曹明正、林毅璋／自由〕反對已優退的鄒若齊，回鍋出任中鋼總經理，中鋼昨爆發民營化十五年來最大的抗爭事件，工會率領超過六百名會員，在高雄高喊「反空降」！之後工會代表並北上經濟部，當面向經濟部長施顏祥抗議此人事案。

中鋼工會理事長鄔順財，昨率幹部剃頭，並高喊「反空降、要傳承、要制度、要內升、不歡迎鄒若齊回來當總經理」！鄔順財說，肯定鄒在業務副總任內的貢獻，但不忍他成為破壞中鋼制度的幫凶。

政府應建立企業「節能減碳」賞罰機制 【摘要2010.01.22 時報 何美如】台塑集團昨(21)日舉辦節能減碳觀摩會，總裁王文淵親自主持，他呼籲政府定出企業節能減碳標準，建立賞罰機制，才能真正推動國內企業節能減碳的風潮。對於國際市場討論熱烈的「碳交易」議題，王文淵表示，不反對也不太贊成，認為因為此舉像在欺負貧窮國家，抑制工業發展的機會。

「V型復甦」不要輕易誇口【摘要2010/01/22 聯合晚報】此時聽見馬英九總統說「台灣經濟復甦是V型」，很多人恐怕只覺得更生氣。股市表現與景氣復甦之間，當然不能畫等號。政府首長談經濟發展，更應態度謹慎，「V型復甦」不要太早誇口。

台灣近月來的股市、匯市、房市的確很熱鬧，不斷創新高紀錄。加以電子業大老闆多春風滿面，年終獎金、分紅、尾牙的新聞熱滾滾，豪門婚宴比奢華「一山更有一山高」。這些表面榮景令人目不暇給，故正、副總統談V型復甦，應是信心滿滿。但老實說，關鍵的事還沒搞定，怎敢斷言已經V型復甦了？

多少專家都在警告，去年第四季以來的榮景多由「熱錢」所造成，全球皆然。台灣的資金行情更集中更明顯，也因此更危險。央行總裁彭淮南近來「以一人砥一國」的表現備受讚譽，但央行看管匯率，奮戰投機客，正凸顯熱錢力量險惡。

馬總統所謂「台灣特質」的V型復甦，第一項所期待的「高就業率」，就是一個大考驗。政府努力提供、補貼各種短期就業機會以圖美化數字，並未能解決至今近6%高失業率的實質問題。由於國內投資率和出口競爭力在過去期間受傷慘重，經濟成長仍步履踉蹌。

稅收方面，一連串討好圖利財團的「減稅政策」，不但使國庫空虛，連帶造成重大公共建設的財源受到拖累，內需經濟口惠不實。而若將一切都寄望於簽訂ECFA等加速兩岸經貿互動局面，當成拚經濟的救生圈，卻可預見民意阻力仍多。若政府真以今年2010作為重振台灣經濟關鍵年，但僅僅一個「產業創新條例」就得不到業界共識和輿論支持，則V型復甦的動力何來？

李鈞震：馬英九根本看不懂經濟學教科書，蕭萬長沒有國際經濟學的學術地位，最好都不要談經濟問題，免得到時候又要費事的施展「不沾鍋」的功夫，逃避失言的責任。