2014-05-20 21:56:18Blanche

胃口

 

轉貼 楊索  4小時前

日昨一場聚會,朋友形容,近期和國民黨政府的對抗運動,好像一場三對三的比賽,國民黨陣營經過運動毫髮無損,繼續挺住,反抗陣營一個個被擊倒、不斷換人上陣。

民主運動永遠存在作用力與反作用力的拉扯,前進的腳步蹣跚。革命尚未成功,同志開始內鬥,外鬥外行,內鬥內行,路線之爭、理念之爭、策略之爭,從運動中分出運動,從組織中分出組織。革命不是請客吃飯,分桌分席分爐灶,各搞各的小廚房,以後餅可以做多大,就看個人造化了。兄弟登山,各自努力。

我是個樂觀主義者,分裂也許是力量的擴散,或許以不同⋯⋯訴求能滲入社會肌理。擾嚷喧騰中,揭底、爆粗口、搶詮釋權都有、都公開化。「回到初衷」已不可期待,我寧願理解,因為反抗者面對的是千年老妖、四頭一身的怪獸,反抗者也需要進化,重組變身、分頭迎擊,只要記得主目標是不義的政府。我列出近的遠的資料,提供大家想想:

島國前進Taiwan March成立宣言
https://www.facebook.com/taiwanmarch.tw/posts/535471166561770
太陽花史觀座談會
https://www.facebook.com/events/639313779470421/
吳永毅《左工二流誌:組織生活的出櫃書寫》發表會
http://www.coolloud.org.tw/node/78746
陳信行〈我的野百合—一個1990年三月學運參與者的自我批評〉
http://www.coolloud.org.tw/node/61515
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
我不認同「國民黨陣營經過運動毫髮無損,繼續挺住,反抗陣營一個個被擊倒、不斷換人上陣。 」如果所謂「反抗陣營」專指民進黨,或許該句話成立,但這場運動始終不是藍綠對決,它根本不是民進黨的運動,以為民進黨是主角之一,未免也太看得起民進黨了。有問題的只有國民黨?不是這樣吧!有問題的是國家政策,有問題的是憲法,有問題的是人民縱容這些公僕們知法玩法、知法犯法。
 
 
到底繳稅養了些什麼東西啊?
 
 
我想講的還是那句老話:爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺​​。文言文會太婉轉嗎?該句翻譯成白話文,大約等同藝人周立波所言『明明是我們繳稅養著你們,卻要我們感謝你們,真尼瑪笑話。明明我們創造的勞動成果,卻要我們說你們英明,真尼瑪可笑。明明是我們供養著你們,卻常常拿槍對著我們,真尼瑪卑鄙。明明是我們的權利,卻被你們戴上各種帽子,真尼瑪無恥。明明是我們無權選擇,卻說是我們需要你們,真尼瑪不要臉。』
 
 
318運動至今,變化進行中,例如:謝啟大事件
 
 
「郭冠英翻版」?離台赴中十年的前立委謝啟大,去年七月至北市府擔任參議,後轉任秘書處專委。職務由台北市長郝龍斌安排,據傳藉此讓謝短期擔任公職後屆齡退休,可領取退休金。

謝啟大之前移居中國十年,雖有公務人員年資,卻因不在公職無法領取退休金。對此,北市人事處表示,公務人員需在公職上才能領取退休金,謝的進用依據「各機關機要人員進用辦法」規定,簽奉市長核准,去年七月一日到職,目前謝已符合退休資格,可選擇一次退休金或月退休金,至於能領取多少則不便透露。

去年七月到職的謝啟大,今年二月十日、滿六十五歲時就達到屆退年齡。她昨天接受記者電話訪問時,對於是否為領退休金返台擔任公職一事,未正面回應,僅說當立委前就有廿一年公職資歷。郝很早就找她幫忙,且「我還沒有要退休」。(http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/775558)

 
 
謝啟大今晚上《新聞面對面》大談近日自己的心路歷程,她認為自己上節目批評學運並沒有錯,退休金也是她應得的。她表示,自己當過10年老師、11年法官、9年立委,加上在市政府的1年,去掉立委的部份,就有22年公務員年資,但大家不看前面的21,只看1,認為她不該拿退休金。

她強調,她在當法官時,薪水就是現在的2倍半,若申請回任,薪水加退休金還是現在的3倍多,她現在只是想在市政府幫市長郝龍斌,但外界認為她想拿退休金爽退,「我告訴你我不爽!」(http://newtalk.tw/news/2014/05/08/47106.html)
 
 
另外,議員梁文傑昨再批評謝啟大擔任市府參議期間,以公務時間幫朋友打官司,甚至評論政治,已逾越本分。她表示,去年9月12日確實曾到司法院職務法庭,幫遭司法院勒令停職的高院法官宋明蒼擔任義務輔佐人,打復職官司,但均依市府規定全天請假,且沒有收取費用。 (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8651431.shtml)
 
 
 
 
 
在中國身兼數職!天津、海口、南寧都兼差
前立委謝啟大:「我不但是仲裁委員會的委員,我還是好幾個仲裁委員會的委員,我也是中華民國的仲裁委員;但我今天有這個身分,沒有去接案子,我很清楚我是公務人員的身分!」承認自己不只在中國天津擔任仲裁委員,還在海口、南寧等地兼差,但謝啟大矢口否認有接案!
 
親弟弟踢爆!在中國同時有律師事務所在營業?
前立委謝啟大:「不管怎樣,我不會批判我的弟弟,我還是一句話,今天我有沒有執業一查就清楚了,我說沒有就沒有,很清楚了!」日前親弟弟爆料,謝啟大身兼公務員身分,但在中國大陸卻開設律師事務所營業。謝啟大對於親弟弟的爆料不做批判,但對開設律師事務所堅決否認,前立委謝啟大:「不要再抹黑我!」。(http://www.setnews.net/Mvnews.aspx?PageGroupID=11&NewsID=22764)
 
 

台北市府專門委員謝啟大上大陸節目評論學運惹議,請辭獲准,針對北市府官員不當言行令人詬病,現任市政顧問邱毅,跟謝行為差不多,上任2年沒開過半次會,又在大陸央視批評台灣學運,還把太陽花當作香蕉,市議員高嘉瑜、吳思瑤指出,依此標準邱毅也應該請辭,問郝龍斌要不要處理?

高嘉瑜表示,這是遲來的正義,聘僱一個知法犯法,遊走法律邊緣的人,要不是輿論壓力,謝也不會請辭,郝龍斌第一時間還出面護短,但市議員林晉章則表示:「辭了就算了」,謝啟大在媒體批評學運是她的言論自由,現在已請辭就讓她辭職,其他不用多講。

郝龍斌稍早接受媒體採訪曾說,謝啟大最近請假到大陸探親,在沒有得到允許報准前,就上大陸節目發表言論,應是她請辭很重要原因。至於謝啟大是否違反《公務員服務法》相關規定,郝龍斌表示,謝啟大已經請辭,負起她該負的責任(http://www.epochtimes.com.tw/n90674/%E8%AC%9D%E5%95%9F%E5%A4%A7%E8%AB%8B%E8%BE%AD-%E9%83%9D%E9%BE%8D%E6%96%8C%E5%87%86%E4%BA%86.html)

 
前新黨立委謝啟大昨晚上《壹電視》政論節目,和學生代表爭鋒相向,雙方就學運、台獨等議題正面交手,謝啟大振振有詞、文字犀利,學生面對起來一點也不畏懼,反提出許多看法,讓謝啟大改打太極。其中學生代表吳崢當場打臉,拿謝啟大先前發言當場「打臉」,逼問:「難道以前中華民國立委身分到中國上節目、任職,難道不是利用中華民國,將社會帶往錯誤方向?」

謝啟大認為太陽花學運遭操弄、利用,尤其林飛帆、陳為廷2人以學生身分經常性參與社會運動,並和某政黨、某個即將選總統的人有許多交集,「他利用你們!」吳崢反駁,認為此言對帆廷不公平,對議題有想法不代表就是操弄和利用學運,且學運訴求從未變過,無從操弄。謝啟大接著提出「連帶理論」,指出帆廷日前召開「島國前進」記者會,會有如此多媒體關注就是因為帆廷已成為意見領袖,利用高度和知名度,「他們不能用這樣的方式!」吳崢以此打臉回擊,強調照謝啟大的邏輯,她以前在中華民國當立委,卻到中國大陸上節目,「難道不是在利用以前當立委的名氣嗎?難道不是因為你之前當過立委,所以他們對您特別待遇、特別(重視嗎?這樣難道你不是在利用中華民國,把中華民國導到不正確的方向去嗎?」(http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140519/400512/%E3%80%90%E7%B2%BE%E9%87%87%E5%B0%8D%E8%A9%B1%E3%80%91%E6%89%93%E8%87%89%EF%BC%81%E3%80%804%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%88%B0%E8%AC%9D%E5%95%9F%E5%A4%A7

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
另外,527值得關注
 
 
截圖林一方
 
 
 
需要複習一下?請參:
 
 
 
  
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
郝柏村致詞說,「這次所謂的太陽花學運,不是學運,他們攻占了立法院、行政院,這是政變,這是暴動!把過去60年來建立的民主聲譽,破壞無虞,我個人感覺非常痛心」。(http://www.nownews.com/n/2014/05/11/1228342)
 
 
 
 
軍閥談民主??
 
 
截圖自李柏璋FB
 
 
遺忘掉曾經有人為了主張百分之一百的言論自由而殉道,忘了我們現在所擁有的民主自由,是當初多少人流血流淚用身體去改變體制所換來的,21世紀後的台灣大家擁有太多民主太多自由,便淡忘歷史。

雖然說歷史只是過去,只是書面資料甚至連歷史課本也不會跟你說到,我們只能靠⋯⋯自己尋找史料研讀資料,來補齊因為見不得人所以掩蓋過的歷史,歷史可以淡忘但卻帶不走前人留下的印記,你可以忘記甚至不知道鄭南榕是誰,但前人經驗不可以不去記取,全文請詳: