蔡添強(Tian Chuah)有沒有如Newstraits Times 英文報所報導的:
(上圖)A plainclothes policeman showing the mark on his arm.
He was allegedly bitten by Tian Chua, the information chief of Parti Keadilan Rakyat.
圖說是指該名便衣警員”宣稱”( allegedly ),記者未直接稱此為事實
但封面頭條卻卻有副題:March,barge(猛撞/闖),lie,shout and even BITE
而封面內頁間介也稱:Parti Keadilan Rakyat’s Tian Chuah tries to drive past roadblock.
Is stopped,BITES policemen in altercation(爭論)
顯示這為事實.......
這就如將”某先生自稱是全球首富”
寫成”某先生是全球首富”

當然這還不是重點
這只是媒體的不專業之處(當然也很嚴重)
重點是蔡添強有沒有咬警察??這是要有證據證明
不是那位警官或蔡添強講了算
或媒體寫了算 不能靠幸運(可能蔡添強真的有咬,媒體撞彩寫對了,然後就補上證實本報報導)
事實究竟是有 或沒有???是要查證的....
Newstraits Times 英文報照片隱隱約約顯示該名警員左手臂內側有一些痕跡
原諒我也看不清楚
但不代表蔡添強就真的沒咬
說的最後 我真的也不知道 何況人不在現場(但期待真相水落石出)

有幾樣東西可以探討
1.咬人是對是錯??
2.警方的舉止是否每一次都合法和合理?
3.穿著警察制服的人士未有理由就侵犯你的權利/搶你的東西/
毆打你/逮捕你,是否可以反抗(包括咬他)?

添強說:警方未有合理理由逮捕他/侵犯其權利不對 但他也沒有咬警察
警方說:此次逮捕舉動沒有錯 而添強還咬警察
所以可能性很多...
警方無理強行逮捕不對 所以添強咬警察(值得探討,就如警察要毆打我,我要不要反抗?)
警方無理強行逮捕不對 但添強也沒咬警察(那肯定警察錯,逮捕行動不對,誣賴也不對)
警察逮捕行動合理 添強還咬警察(那肯定添強錯,犯了某某罪行所以遭受逮捕已不對,又咬警察和撒謊說沒有再不對)
警察逮捕行動合理 但添強沒咬警察 (那就是添強犯了某某罪行所以遭受逮捕不對,但警方誣賴卻也不對)

無論如何
這卻不是此文重點
而是請瀏覽: http://www.youtube.com/watch?v=4joFEtOG5nE
沒耐心的話直接到第7.12分鐘看起…到7.25分鐘
我不敢確定
只是從短片中看到一名”仁兄”
而且很像上圖那位自稱被咬的警察”仁兄”
往添強的頭部(我看不清楚)揮動右手臂
過後添強就喊:”You Pukul Saya…You Jangan Pukul…”
有咬人嗎???或許有…但也必須一樣查一查有打人嗎??
我不喜歡裝傻
根據短片此線索 還真明顯”或有打人”這一回事!
那究竟是添強咬他 他打添強?
還是他打添強 添強咬他?
還是添強咬他 他沒打添強?
還是添強沒咬他 他打添強?
還是添強沒咬他 他也沒打添強?
…….
還是短片中根本不是他 也不是添強?
但如果真的是…….警察打人呢?????????