警偵查兩月瓦解「屠龍」
2019-12-16
■10月13日,「屠龍小隊」以「火雨」形式將燃燒彈投擲向旺角警署。 資料圖片
盛傳今次多人落網的極端暴徒「屠龍小隊」,過往的暴力衝擊行為都顯得十分出位,並與另一支極端暴徒「V小隊」在黑衣魔中崛起。據了解,今年10月中旬,多番被暴徒衝擊的旺角警署突然遭「整隊黑衣魔」用「火雨」的方式投擲燃燒彈,而完事後這些人迅速逃離現場。警方事後根據現場視頻觀察,發現這些黑衣魔甚有組織性,因此決定全力偵查搜捕,經過近兩個月的偵查,終於在灣仔及炮台山等處拘捕多人。
據悉,早在8月25日發生荃灣衝擊事件後,警方開始着手調查黑衣暴徒,惟當時資料並未充足,警方一直處於觀察階段。此時,有自稱「屠龍小隊」的成員甚為囂張,不時在網上發表暴力言論,更高調接受某些煽暴媒體訪問。直至10月中旬一個晚上,在「8.31事件」後多次受到衝擊的旺角警署外突然出現一整隊黑衣人,只見他們以一次過的「火雨」方式向警署投擲大量燃燒彈,而完事後各人都極速逃離現場。警方事後將現場拍到的視頻進行仔細分析,發現該批人與其他「散兵游勇式」的黑衣人不同,他們無論在抵達現場及撤離時都甚有組織性,再加上與在其他地區的暴力事件一起研判,初步判斷該組織應該就是窮兇極惡的「屠龍小隊」。
經過近兩月的偵騎四出和詳細調查,警方終於鎖定數十個「屠龍小隊」的落腳點,終於在12月初搗破數個「暴竇」,將多名疑似「屠龍小隊」成員繩之以法。事件發生後,「屠龍小隊」的Telegram頻道「育龍」一度貼出小隊「覆沒」消息,不過該訊息不久就被刪去。記者發現,在12月7日後,「育龍」已沒有再作更新。不過,在11月下旬,有自稱「屠龍小隊」的人在Telegram開設頻道和發起眾籌,稱聲要籌款供養其他「暴力小隊」成長。
「V小隊」成下個嚴打目標
據悉,大批「屠龍」成員落網後,另一個極端暴力團體「V小隊」將是警方下一個重點打擊目標。據了解,「V小隊」作風較為低調,但卻比「屠龍」更為暴力。今年8月30日,數名暴徒在葵涌警署附近用刀伏擊一名休班警察,事後有人在網上發表長文,詳述事發經過,自稱此事是「V小隊」所為,揚言該小隊的工作「就是專門對付警察」,並稱他們會到「海外受訓」,日後藉機潛回香港發動恐怖活動。
蔡英文用完即棄 暴徒竄台被「斷糧」
2020-01-08
近月大聲“撐香港”的民進黨蔡英文,被“港獨”組織學生動源召集人鐘翰林踢爆,對赴台尋求庇護的香港年輕人態度冷淡,民進黨把持的陸委會更從未向他們主動援助。有報導踢爆,目前民進黨當局正對香港暴亂撤資撤援,在台尋求庇護者最多獲十個月援助,每月約8000元新台幣(約合2000元港幣)資金,之後便麵臨“斷糧”。政界中人指出,蔡英文只是把香港暴亂當作選舉工具,企圖掩蓋其糟糕的執政表現;年輕人前途盡毀的沉重代價只有自己承擔,蔡英文肯定不會幫、只會用完即棄。\大公報記者郝壽
蔡英文近月屢次藉香港暴亂抹黑“一國兩制”、攻擊其台灣政敵,又頻稱“撐香港”云云。台灣當地亦有人為香港暴亂提供物資,並聲稱可為參與違法暴力行動的香港年輕人提供庇護。
鐘翰林狗咬狗骨斥卸膊
不過,“港獨”組織學生動源召集人鐘翰林日前接受台灣傳媒訪問時,踢爆民進黨把持的陸委會,從未主動與他商討庇護事宜。鐘翰林提到,六月在台灣與當地官員見面尋求庇護,但對方僅稱港人可依據《港澳條例》第18條申請政治庇護,但具體流程與管道皆未告知,當地官員從頭到尾都“被動”與鍾翰林見面。至於鍾翰林等亂港分子關注的《難民法》,民進黨當局一味卸膊及拖字訣、無實際行動,反而不斷發聲明或開記者會消費香港暴亂。
台灣當地反華組織台灣人權促進會早已揭發,《港澳條例》第18條並無明確機制,為潛逃到台灣的香港年輕人提供庇護。該條例只是民進黨當局用作推託的擋箭牌。資料顯示,蔡英文2007年任“行政院副院長”時,曾揚言要早日完成“難民法”立法程序;蔡英文2012年、2016年參選時,亦把所謂“難民”問題與“人權”掛鈎,作為選舉政治牌,惟如今她對受其慫恿參與違法暴力行動的香港年輕人,卻表現畏縮、不理不睬。
吳秋北勸港青勿太天真
有報導引述知情人透露,目前民進黨當局正對香港暴亂撤資撤援,在台尋求庇護者最多獲十個月援助,每月約8000元新台幣(約合2000元港幣)資金,之後便面臨“斷糧”、須自求多福,而民進黨當局如何處理庇護申請亦快見分曉。立場反華的台灣基督長老濟南教會牧師黃春生,日前仍不忘用“香港暴亂”博搶眼球,聲稱潛逃到台灣的人心理創傷、不安及憂慮云云,但未提他有份為暴亂提供物資、是煽暴及害苦香港年輕人的黑手之一。
港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,蔡英文煽動暴亂純屬政治操作、選舉考量,聲稱支持香港年輕人,結果只是當棋子、炮灰。參與暴亂者涉嫌嚴重刑事罪,台灣社會不可能承擔巨大風險和成本去收容罪犯。香港年輕人不應太天真及受蠱惑,不要淪為別人的工具及可憐蟲,最終前途盡毀的沉重代價只有自己承擔,蔡英文肯定不會幫、只會用完即棄。他亦指出,台灣民眾要擦亮眼睛,認清蔡英文利用香港暴亂轉移視線,掩蓋島內發展、民生乏善可陳的糟糕表現,不要再讓蔡英文損害兩岸福祉。
禁讀書工作暴徒:消磨意志
鐘翰林在台灣遭民進黨當局冷待並非個案。自稱曾參與暴亂的22歲Nick,接受《立場新聞》訪問時承認,潛逃到台灣後他得到住宿,但生活苦悶,不如在香港正常時多姿多彩,很多時間賴在床上,但不被允許讀書、工作,只能無了期等待台灣當局對庇護申請的處理結果,很消磨意志。
亂港分子一直要求蔡英文為《難民法》立法,以便到台灣尋求庇護,但蔡英文對此置若罔聞。去年底,浸會大學學生會會長方仲賢公開砲轟蔡英文,指摘其僅口講支持香港“抗爭”,但並無具體措施條文作為基礎,涉嫌只想用港人鮮血來換取台灣人選票。而方仲賢和嶺南大學、教育大學學生會會長赴台灣商討庇護問題時,民進黨當局同樣避而不見。當時陸委會更警告亂港分子,不要循非法途徑潛逃到台灣,與連月來的煽暴態度大相徑庭。
鐘翰林近日踢爆蔡英文虛偽真面目,則隨即引起蔡英文擁躉口誅筆伐,聲稱他是“鬼”、為蔡英文對手拉票云云。結果鐘翰林與早前的方仲賢一樣,要事後“澄清”並非“指摘”云云。至於鍾翰林提出的質疑,民進黨方面並無回應,不再像近月消費香港暴亂般興致勃勃。
港大《學苑》總編控暴動申赴台被拒
96人被控去年9月29日在銅鑼灣、金鐘一帶參與暴動,案件早前已提訊,正等待警方調查。其中一名被告為港大學生會《學苑》總編輯呂昊峻,昨到西九龍法院申請改保釋條件,想赴台灣參加“學術交流”,法庭駁回其申請。
報稱學生的呂昊峻(19歲)表示,他於去年底接到台灣大學的邀請,擬於本月中到當地參與學術交流,行程包括民進黨領導人蔡英文的選前造勢大會、開票時到民進黨競選總部等。
呂昊峻稱,台灣此行有助他於二月參選港大中央幹事會事時干事一職。控方反對讓他離境,質疑他想參與的學術交流與在港大參選之職無關,而且他留在香港也有不少學府供他交流。
主任裁判官羅德泉接納控方陳詞,駁回呂昊峻的離港申請,呂維持原有條件保釋,包括不得離港。
Telegram現煽惑他人犯罪訊息 女群組管理員許佩怡被控
2020-01-09
24歲兼職女侍應涉嫌兩度利用應用程式Telegram煽惑他人犯罪,被控煽惑他人縱火及煽惑他人傷人等兩罪,案件今(9日)在東區法院提堂。被告許佩怡暫時毋須答辯,案件押後至2月20日再訊,待警方進一步調查及諮詢法律意見。辯方提出保釋申請,但遭裁判官香淑嫻拒絕,下令將被告還押監房看管。
控方透露,被告是一個現時仍運作中的Telegram群組管理員,該群組牽涉過百條疑違法訊息,被告去年11月已被警方拘捕,電話亦被檢取及接受多次錄影會面,期間一直獲警方保釋,至今天正式被押到法庭及起訴兩罪。
而警方仍在追輯該群組另外3名管理員,其中1人現不在港,控方認為4名管理員是同黨,表明不排除稍後將新增其他控罪及轉往較高級別法院處理。辯方則在庭上澄清,稱被告與另外3名管理員不認識亦無見過,涉案的訊息也不是由被告發出及無證據顯示被告知悉。辯方又指被告2015年已患有抑鬱症,須定期覆診及服藥。
另外,Telegram一個名為「阿囝揾老豆老母」群組自去年8月至11月底,先後向1500人進行大起底包括律政司司長鄭若驊、保安局長李家超及刑事檢控專員梁卓然等。該群組多次發動示威者進行破壞,包括曾教人用種方法製造汽油彈,並襲擊警方;煽動他人以弓箭進行襲擊。
據悉,警方不排除引用律政司去年在高院取得的臨時禁制令,向相關人士提出檢控。該禁制令規定,任何人在互聯網平台,包括但不限於連登及Telegram,有意圖發布、傳播、重新發布,鼓勵或煽動任何人威脅使用武力的資訊或材料,以致非法對他人身體或財物造成損害。
案件編號:ESCC87/20
【警破暴徒軍火庫及實驗室 拘4人涉製土彈謀炸警】
警方昨日(14日)在旺角通菜街一間劏房搜出爆炸裝置,拘捕三名男子及搜出1個已製成的水喉通土製炸彈。警方又在上水偵破製造懷疑爆炸品的實驗室,再拘捕一名男子。警方形容所檢獲到的炸彈令人震驚,現場引爆時碎片意外炸穿一部升降機門的鋼板。
被捕四名男子分別黃X騫(21歲),大專學生,報稱任私人補習老師、黃X聰(21歲),城市大學三年級學生、余X喬(22歲),公開大學二年級學生及黃X然(29歲),機械工人。四人懷疑是一個隱性勇武派團夥,近期經常參與示威活動。警方指今次被捕四人於元旦參與旺角的非法集會,涉嫌藏有爆炸品、串謀製造爆炸品、藏有毒品及藏有工具可作非法用途。
現場為旺角通菜街108號利民大廈一個劏房單位。消息指,警方昨日中午帶同搜查令搜查涉案單位,當場拘捕三名年齡介乎21至22歲男子,警方在單位內搜獲一支用水喉通製造的土製炸彈,內有40克炸藥;另有易燃物品、懷疑避彈衣、面具及小量懷疑大麻。
警方增援防暴警到場,先將附近街道封閉,並疏散附近居民,消防亦到場戒備。警方拆彈專家趕到,約於晚上11時拆除炸彈時意外發生爆炸,碎片擊穿梯間升降機門,出現一個洞。警方其後又在上水搗破一個製彈工場,內有大批化學物品及電子儀器,相信用作生產爆炸品,當場拘捕29歲的機械工人。
警方新界北刑事總部高級警司陳天柱形容見到該個土彈時非常震驚,土彈須以藥引點燃引爆,若擲入一輛私家車,車內全部乘客必被炸死。陳天柱表示警方初步相信爆炸品涉及示威活動,正調查是否有人準備在今日集會活動或歲晚使用。
屠龍小隊︱承認團滅剩三人各散東西 籲勿再盲目「送頭」
2020-11-03
螢幕前陸續出現三個全身包裹黑衣的身影,與去年初次見面時相比,人數少了,笑聲沒有了,氣氛也更沉重了。「可以喺度重新同大家講一次,係得返我哋三個成員係……」「自由囉。」簡單兩句說話,代表着十多段不再一樣的人生。他們是「屠龍小隊」。
消聲匿迹大半年,這群被稱為「真勇武」的青年首度承認「團滅」事實,仍然自由的成員僅剩三人,全數流亡海外。但眼見越來越多人「被屠龍」遭警察拘捕,又被人冒名行騙,再三考量後決定現身受訪,澄清「拉嘅拉,走嘅走」,亦未曾接受任何形式捐助。逼不得已遠走他鄉,他們重申無悔站到前線,惟坦言「畫面已經夠晒」,籲減少盲目「送頭」並趁機裝備自己,留下火種日後再戰。
「大家睇到個topic就會即刻話,點解唔匿埋啊?點解仲要咁高調啊?其實有啲嘢我哋真係需要交代同埋澄清返嘅。」前線抗爭團隊屠龍小隊,自中大二號橋之戰後,絕迹於大大小小抗爭現場,而每逢傳來消息,都是某某人因屬屠龍成員而被捕,不論槍械抑或爆炸品,只要是看似嚴重的罪名,通通與他們有關;上月涉「串謀傷人」而遭警察國安處拘捕的網媒創辦人,就被指為其中一員。隊員團長(化名)向記者說,不希望再有無辜人士受連累,「嗰個網媒一定唔係㗎啦,一定係唔關事,唔知點解牽涉咗,可能佢曾經報道過我哋啦。令到佢有啲麻煩我哋都覺得唔係咁好意思其實。」
去年12月8日港島區遊行前數小時,警方高調宣佈搗破一個「激進團夥」,並起獲一支手槍。隊員Edward(化名)訪問中首度確認,事件與他們有關,「其實由12月8號嗰刻開始,我哋原本屠龍嘅成員呢,係已經俾人拉晒。我哋要坐(牢)嘅坐,要唔見嘅唔見,要走嘅都走晒」,但其他細節涉及案情,目前一律不便公開,「你話咁之後嗰啲係咩嚟,或者可能因為我哋隊係比較出名啦,班警察每一次報依啲新聞,只要同我哋有少少關係,都會將佢哋標籤做屠龍。」
據他們透露,現時小隊成員只有三人成功離港,其中團長身處台灣,Edward人在澳洲,另一成員James則遠在加拿大,流亡異邦掙扎求存(見另稿)。為安全計,他們一度減少與外界通訊,卻因此惹來麻煩,近日網上就有人踢爆,有台灣組織過去一段時間涉冒「屠龍」名義斂財行騙,「我哋收埋自己啫,唔代表乜都唔知嘅。」
團長重申台灣只有自己一人,卻耳聞有人聯同兩名「屠龍手足」募集捐款,甚至利用籌得款項去買電單車等作非應急用途,「我哋無搵過周世倫導演幫手,佢拍嗰套紀錄片唔係我哋嚟,我哋唔認識佢。」寡言的James亦開腔:「你哋咁鍾意冒認嘅話,我覺得你要問吓自己係咪可以經歷到我哋經歷嘅嘢,例如畀幾個警察用兩三把槍喺自己屋企指住自己,或者喺自己屋企俾人打。」
記者曾向被指冒名的台灣紀錄片導演周世倫查詢,周回覆指早前的確曾為台灣流亡者眾籌生活費,但並非為單一團隊籌款;同時因受助者數量眾多,自己不清楚是否有人私下籌款。
歸家無期,三個人只能夠隔着網絡、隔着螢幕,默默關心香港發生的大小事。James指每一次見到新聞播出香港人擁上街頭的畫面,「我自己都會起雞皮、毛管戙,個心情都係有啲激動。」但即使作為公認的「勇武」代表,在新冠肺炎疫情與《國安法》夾擊下,三人亦坦承現階段難有作為,呼籲減少無謂的「送頭」。
「香港係做畫面畀外國睇,等外國去發聲支持我哋,其實畫面已經夠㗎喇,我唔想見到班學生又冇啦啦出去犧牲,跟住唔知係咪又坐十年。」Edward稱同路人目前不應硬碰硬,宜保留實力日後伺機再戰,「點解大家唔留返火種,去下一場有呢啲咁樣嘅運動、咁樣嘅革命嘅時候再企出嚟呢?」James則希望大家利用這段空白期裝備自己,「見識再廣啲、再多啲,用更加多嘅論述,令更多人明白我哋係諗啲咩嘢,去支持我哋嘅理念。」
為家園挺身而出,偏偏從此需離鄉別井,Edward坦言自己及一眾隊友無悔選擇站到最前線,因為有些事比生命更重要,「屠龍可能喺你哋眼中係一啲錢啦、係一啲光環啦,但對我哋屠龍嘅人嚟講,依個對我哋係一個榮耀嚟。個榮耀有咩用啊?其實純粹係自我感覺良好,係令到自己,哦,我喺呢一場運動發生啲咁不公嘅事,我哋企出嚟,我哋冇對唔住自己個心啊。」
【黑色恐怖和你影 黑衣男子偷影食客
放上網起底 被便衣警斷正】
泛民陣營及黑衣暴徒為了搗亂香港,不惜在經濟低迷的情況下仍大搞所謂「黃色經濟圈」。為了打擊不願向暴力低頭的藍店,黑衣暴徒將矛頭轉向幫襯藍店的食客,捲土重來於連登討論區發起「和你影」攝影比賽,煽動網民在各區藍店偷拍食客,然後放上網將食客起底,企圖向全港市民發放「黑色恐怖」。昨日(15日)在藍店空姐牛肉飯,一名黑衣男子偷拍任職警員的食客,一度發生糾紛。私隱專員公署表示,若網民取得他人的個人資料以收起底、欺凌、具煽動性和恫嚇的效用,必定違反《私隱條例》。