2014-06-14 10:24:02台北光點
外蒙古獨立並非全中國人決定
＊1962年，中華人民共和國與前蒙古人民共和國重新劃定了今日的邊界，亦未經全中國人民的共同決定
＊聯合報╱龔濟／文字工作者（臺北市）2014.06.14
民進黨籍臺南市長賴清德日前訪問上海，在談到臺海問題時表示，「臺灣的前途由二千三百萬人民共同決定」。隔日中國國臺辦發言人范麗青則說，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括臺灣同胞在內的全中國人民共同決定」。
賴清德意思很清楚：如果二千三百萬人決定臺灣獨立，則臺灣就可獨立。范麗青意思也很明白：如果中國十三億人不同意，則臺灣就不能獨立。
但是六十九年前，蒙古從中國獨立出去時，百分之百的「涉及中國主權和領土完整」，但僅蒙古人民自行公投，並未「經全體中國人民共同決定」。
其間經過，簡單來說：一九四五年，美國在太平洋反攻尚無把握，原子彈亦未測試成功，預估要全面擊潰日軍，要犧牲一百萬美軍與五十萬英軍，羅斯福和邱吉爾約同史達林，於一九四五年二月會於雅爾達，要求蘇聯對日宣戰，蘇聯乃提出要求，其中攸關中國權益者有兩大項：第一，日本在東北竊取的利益，轉讓予蘇聯；二，蒙古獨立。
會後，美國壓迫中國與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟條約》，接受《雅爾達密約》出賣中國的事實。一九四五年八月，行政院長宋子文、外交部長王世杰偕同蔣經國到莫斯科談判簽約。
曾在俄國居留多年的蔣經國，銜蔣委員長之命，單獨晤見史達林，懇切說明，中國對日抗戰軍民犧牲慘重，目的就在維護國家領土和主權的完整，現在戰爭尚未結束，先就失去了一大片土地，政府何以向人民交代？史達林回稱：你的意思我了解，但現在你們沒有力量打敗日本，是你們來求我，不是我求你們。
中蘇條約簽署。十月二十日蒙古進行獨立公投，中華民國中央政府派內政部次長雷法章等人飛抵庫倫（今烏蘭巴托）觀察投票情形。
公投結果：合法公民494,074人參與投票，同意票483,291人，占97.8％，反對票0，剩下的10,783人為棄權。雷法章在事後的報告中說：「足見他們組織嚴密，控制徹底」。
外蒙獨立，未經「全中國人民共同決定」，北京當局或可駁辯，那是「腐敗的國民黨政權幹的」。可是國民黨主持的中華民國政府，於一九五二年以蘇聯「違約」為由，向聯合國大會提出「控蘇案」，經大會通過，並決議譴責蘇聯。立法院隨後宣布廢除《中蘇友好同盟條約》，外長葉公超發表聲明，「中國自有權解除其所受該約及其他有關文件之約束」。
而共產黨主政的中華人民共和國，於一九五○年與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，除了「友好同盟」之外還要「互助」，並於一九四九年對「未經全體中國人民共同決定」就獨立的「蒙古人民共和國」，給予外交承認。
國與國交，只有利害，絕無道義。國際行為準則，更由大國制定與監督執行。外蒙獨立公投的模式，臺灣沒有力量「援例辦理」。臺灣未來出路，不外下列三條：
一、由美國支持獨立。但中國國力日盛，美國不會為臺灣前途與中共開戰。
二、中國走向民主化，生活方式與臺灣愈來愈近，最後兩岸自然融合。但觀乎中共的統治心態，恐怕二、三十年內也難做到。
三、臺灣力求自強，自己有力量，退可以自保，進可以與北京談聯邦、邦聯等有利的統一條件。但臺灣內鬥激烈，「自戕不息」，朝野何暇計此？
請臺灣二千三百萬民眾自思：賴清德和范麗青兩人的話，誰的話最可能實現？
林克穎判決書 認定臺灣領土地位
＊中華民國（臺灣）的地位在林克穎引渡案中，正式被列入英國法院判決文字中（布魯塞爾記者蕭白雪／攝影）
＊聯合報╱布魯塞爾記者蕭白雪／十二日電 2014.06.13
英國愛丁堡地方法院在林克穎引渡案的六十七頁判決文書中，包括談到對臺灣領土的認同、到臺灣人權保障的肯定，對於臺灣未來在其他引渡案件上，相當有助益。
聯合報記者取得愛丁堡法院就林克穎引渡案完整的判決文書，法官光是就攸關英國法院該不該受理臺灣提出的司法案件，最基本的「領土」 （Territory）定義，便花了將近五頁論述，從牛津辭典到英國政府對於其他國家、地區的認定原則都有詳細說明。
法官在判決中指出，臺灣有近兩千五百萬人口、穩定的政府、好的國際關係、蓬勃的出口市場以及被國際認可的民主。雖然臺灣並不是聯合國的成員，但英國內政部與臺灣政府就本案簽訂的引渡備忘錄，已清楚認定臺灣的領土地位。
在法官的看法裡，就引渡而言，人權條件是他更重要的考量。法官在判決書第五十五頁直接寫下，從所有證據及他聽到的證詞都顯示一個簡單事實：林克穎享有一個完整且公平的審判過程。在聽證過程中，他沒有聽到任何事證顯示臺灣的審判有違反林克穎的人權之處。
對於林克穎提出的質疑，法官甚至在判決中提到，林克穎的問題，可能是案發當時他已經醉到根本不知道自己從ＫＴＶ出來到開車回到家之間發生什麼事。還直接用「可笑」 （ridiculous）形容林克穎辯稱臺灣法官受到媒體影響對他不公。
判決中還提到，林克穎在臺灣居住期間，即使在案發後依然安全、自由，並未發生危及人身安全的事，就連回到蘇格蘭，也沒有如他所稱遭黑道追殺等情事，相信他就算被遣送回臺灣，也不會陷入危險。
龔濟先生雖是自封 「名家」也難免失查。
蒙古是1945年丟在中華民國手上，中華民國和中華人民共和國體制不同,憲法不同 ，程序不同,何能因為中華民國「未經全体中國人民共同決定」,失去蒙古,就推論中華人民共和國也該「不經全体中國人民共同決定」,坐視台灣獨立?中華民國1952才廢除條約,中華人民共和國1949承認外蒙,何須辯駁? 一個堂堂「名家」怎會犯這麼沒水準的錯？許是受了台灣主體論影響,把中華民國和中華人民共和國同視為外來政權,統統算成一筆糊塗帳。
龔濟先生雖是自封 「名家」也難免失查。
蒙古是1945年丟在中華民國手上，中華民國和中華人民共和國體制不同,憲法不同 ，程序不同,何能因為中華民國「未經全体中國人民共同決定」,失去蒙古,就推論中華人民共和國也該「不經全体中國人民共同決定」,坐視台灣獨立?中華民國1952才廢除條約,中華人民共和國1949承認外蒙,何須辯駁? 一個堂堂「名家」怎會犯這麼沒水準的錯？許是受了台灣主體論影響,把中華民國和中華人民共和國同視為外來政權,統統算成一筆糊塗帳。