2013-09-16 22:36:57台北光點
監聽治國》檢察老兵說話： 辭職吧，總長！
＊黃世銘須辭職以謝國人
＊凌博志
檢察總長黃世銘的記者會引起社會動盪，忝為檢察老兵一員，我有不能已於言者，不吐不快！
事件發展至此，檢察總長應負起最大責任，理由：
一、作秀爆料，心態可議：三度通知媒體，簡訊留言「切勿錯過」，急切切一副「這下逮到你了！」的心態，衝動有餘、沉穩不足，且因有「爆」無「料」，激起社會爭議，又讓檢察系統捲入政爭，至愚至蠢，莫可言喻。
二、濫權監聽，妄下結論：通信保障及監察法，顧名思義是在保障秘密通信，而不是為濫行監聽開方便之門。特偵組對此案不謹守相關規範，率以濫權監聽之資料做為證據，程序已不正義，身為檢察總長竟又貿然對外公布，使檢察公信遭受質疑，應承擔全部責任。
三、洩漏機密，越級報告：案件偵查終結前不得公開，監聽取得資料不得外洩或移作他用，法律規定甚明，身為檢察總長竟迫不及待地夜奔總統官邸，去向不該也不應聽取報告的總統「越級報告」，不顧法紀，莫此為甚。
四、以下犯上，紊亂體制：在監聽並訊問檢察官林秀濤等人之後，明知事涉法務部長及台高檢檢察長，而且關說係違反風紀，不涉刑責，竟擅自發動行政調查，不向法務部的上級長官行政院長報告，反而向不該介入的總統「告密」，特務心態十足，且紊亂體制。
五、差別待遇，懲罰不公：黃總長既認為曾勇夫、陳守煌、林秀濤是被關說成功的共犯，則一干人等自應一體移送監察院彈劾，怎可獨將曾送監察院、陳送評鑑，而將林秀濤晾在一邊？這種處置，不是選擇性辦案，那什麼才是選擇性辦案？不是差別待遇，那什麼才是差別待遇？
六、公報私仇，貽笑四方：曾勇夫部長獨主人事，不容旁人插手，雖早遭詬病；黃總長怨懟在心，檢察系統也盡人皆知。此次爆料揭弊，意在扳倒曾勇夫，連帶鬥王倒柯，居功邀寵，卻讓全體檢察官的聲譽一起陪葬，總長於心何忍？
黃總長曾以「要做國家的檢察總長，人民的檢察總長」自期，但終究還是背棄承諾，我願和你一起把這句話送給下任的檢察總長。你既有不能推卸之責任，已不適續任總長！請容我這個大學及法訓所的「學長」進你一言：立即辭職下台，讓檢察體系休養生息、療傷止痛，抬頭見天、恢復元氣。（作者為前高雄地檢署檢察長）