＊542旅副旅長何江宗（圖／擷取自馬祖日報）
＊中央社╱台北16日電 2013.07.16 

國防部今天表示，高等軍事檢察署檢察官向高等軍事法院聲請羈押陸軍542旅副旅長何江宗上校，法院在上午10時40分許裁定何江宗依法羈押。

國防部中午發布新聞稿表示，有關陸軍542旅洪仲丘下士悔過期間死亡案，經國防部高等軍事法院檢察署專案小組偵查後，認定何江宗假藉職務權力，脅迫所屬加速辦理洪仲丘悔過懲罰事宜。

國防部強調，何江宗涉犯刑法「職權妨害自由」、「職權強制」及陸海空軍刑法「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌，經軍事檢察官訊問後，認為何有湮滅證據、勾串證人之虞等理由，在凌晨3時45分向高等軍事法院聲請羈押，法院受理後，在上午10時40分裁定何江宗依法羈押。

國防部表示，軍檢署聯合專案小組秉持「毋枉毋縱」精神，持續深入追查，凡查有不法事證，不論涉案人員身分、階級，都依法究辦，務期儘速還原事實真相。

副旅長何江忠 涉3罪名

役男洪仲丘所屬單位542旅副旅長何江忠上校疑涉3罪名，國防部高等軍事法院檢察署今天向高等軍事法院聲請羈押，聲押庭還在召開中。

國防部昨晚召開記者會公布陸軍「六軍團裝甲542旅洪仲丘下士禁閉室悔過期間死亡案」行政調查報告，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將說明偵辦進度指出，證據顯示542旅有高階軍官施壓禁閉（悔過）處分加速處理。

國防部法律事務司審判事務處副處長沈世偉上校受訪表示，高軍檢偵辦本案，認為何江忠涉嫌「職權妨害自由」、「職權強制」、「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等3項罪名，認為何有湮滅證據、勾串證人之虞，因此向法院聲請羈押。

他說，何江忠與所聘律師昨晚已被通知今早出席聲押庭。

觀察站／國防部兩波懲處 換不回一條人命
＊聯合報╱記者許紹軒、陳洛薇 2013.07.16                           

國防部公布第二波十人的懲處名單，被洪仲丘家人點名為漏網之魚的兩名軍士官也名列其中。

洪仲丘案七月三日爆發，十二天後，軍方才公布調查結果。這十二天，全民急迫要求真相，但軍方一再以「偵查不公開」拒絕說明，昨天用八頁報告，試圖解釋一條人命如何消逝，卻已難昭公信。調查報告羅列種種不應該發生的違失，甚至是一開始就錯誤援引規定誤罰，試問，這樣的國軍，誰還願意把孩子送到部隊服役？國軍形象因此案全面崩盤。

台灣民間對軍方的不信任其來有自，威權時代的軍隊，是統治者壓迫民主自由的工具，在台灣人民的心中，軍隊是高壓統治的幫凶。

解嚴後，軍中人權事件層出不窮，不當管教與老兵欺負新兵造成死亡的案件，每隔一段時間就出現。軍方高官蔣仲苓「哪個地方不死人？」的一句話，更成為千古名言。在此同時，實際案例也支持著這句經典，黃國章命案、雷政儒命案與江國慶命案，都讓國人對軍方的印象極端惡劣。

江國慶命案之後，部隊主官不再有權力管轄軍檢，開始有了獨立的樣子。軍方對此宣傳不遺餘力，後來只要發生案件，軍方也樂得接收民間檢察體系常用的語彙：「偵查不公開」，彷彿這樣就取得了與民間司法一樣的地位，人民願意多給一些信任。

洪案正檢驗了這項「假設」。軍方自認「偵查不公開」足以讓國人接受，並容忍真相晚點出現；但國人卻懷疑軍方躲在這個盾牌後面，不知道又在搞甚麼手段，更憂心過往的黑箱作業幽靈復生，如今民眾上街遊行在即，終於催生出無法抵抗的反軍浪潮。

軍法官曹金生知道家屬希望地檢署替換軍檢查案時，曾詫異且很受傷地問：「為什麼不相信軍檢？」他的自問若稍做更改，更值深思。
 

洪仲丘命案關鍵影帶 封存送鑑定
＊中央社╱台北16日電 2013.07.16 

義務役男洪仲丘死亡案，國防部今天說，7月1日關鍵錄影帶的確有段不清楚，已將證據封存，移送法務部調查局科學鑑定。

陸軍542旅下士洪仲丘禁閉室悔過期間死亡，民主進步黨籍立法委員陳亭妃上午在立法院舉行記者會，提出關鍵監視器錄影帶消失、操課是否合理等8大疑點，要求國防部3天內公布真相，還洪仲丘公道。

國防部最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將在會中說，7月1日關鍵錄影帶是機器連續錄，中間的確有段黑白，已兩次會同家屬會勘，也將證據封存，移送法務部調查局科學鑑定。至於外界疑慮證據會不見？他表示，這不可能。

曹金生說，洪仲丘操課的30分鐘畫面不是消失，而是洪仲丘身體不適倒下處沒監視錄影器，但現場有其他禁閉生，已逐一訊問，作為證據。

此外，他表示，已將542旅副旅長何江忠上校列為被告，高軍檢檢察官也向軍事法院聲押。

與會的國防部法律事務司長周志仁說，道歉是誠意，絕對不是結果，整個悔過過程包括悔過理由及核定、操課是否合理、執行是否失當、急救過程是否有瑕疵等，國防部會查出真相，還原事件，給家屬及社會交代。

國防部法律事務司審判事務處表示，此案由高軍檢偵辦，認為542旅副旅長何江忠涉嫌「職權妨害自由」、「職權強制」、「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等3項罪名，認有湮滅證據、勾串證人之虞，向法院聲請羈押。

陸海空軍刑法規定，長官對部屬施以法定種類、限度以外之懲罰者，最重處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
 

副旅長何江忠聲押 家屬：過慢了　軍方：不會
＊聯合報╱記者田兆緯 2013.07.16 

民主進步黨籍立委陳亭妃今天上午在立法院召開記者會，國防部最高軍事檢察署檢察長曹金生少將等人出席。曹證實，已向法院聲押542旅副旅長，法院將開羈押庭。

洪仲丘姊姊洪慈庸表示，家屬從案發第一天就有與軍事檢察官提出，希望能將涉案的相關人員羈押分開，以免互相串供或銷毀證據，但檢察官也有承諾，已經扣查證據，不必擔心有滅證問題。

若串供，恐官官相護，洪慈庸提到，仲丘的同袍像他們說，范姓士官長與副旅長何江忠關係非常密切，種種因素下，也認為現在才聲請羈押已經「過慢了」。
 

監視畫面被刪除？ 調查局搶救
＊聯合報╱記者尤聰光／台東縣報導 2013.07.16

國防部一名不願具名法律事務司軍法官表示，軍方調查小組確實發現洪仲丘案有部分錄影監視畫面消失，已查扣電腦主機，交法務部調查局還原，並追查是否「人為湮滅」。

這名軍法官表示，法務部調查局有能力分析並救回被刪除的畫面，且有能力查出是人為刪除或機器故障；如果是人為刪除，會追究湮滅罪證的刑事責任。

軍法官說，七月三日洪仲丘暴斃當天，家屬就提出質疑，軍事檢察官即調閱禁閉室內外錄影畫面，調閱的日期從洪進入禁閉室開始，發現七月一日有一段畫面不見，檢察官當場查扣電腦主機，上周送交調查局還原。

軍法官指出，軍事檢察官已蒐集洪仲丘關禁閉期間，每天天氣資料及每天操練科目，釐清涉案軍士官是蓄意或過失致死責任。

對於退役少尉軍醫呂孟穎遭陸軍司令部函請軍事檢察署調查，外界質疑軍方意圖找代罪羔羊，國防部表示，洪案發生後，社會上有不少人質疑呂姓軍醫在搶救過程也有過失，包括延誤到場、隨車送醫途中未攜氧氣瓶等，陸軍司令部基於社會有疑慮，才決定將呂函請軍檢署調查。

國防部說，調查結果如確認呂在洪案中有責任，就依法追究責任；若呂沒有任何疏失，也好還呂清白。 （所謂的疏失起點，若是肇因於軍中潛規則，致使醫官不敢違逆上級意志，權衡之餘，體認到世風是識時務者為俊傑，專業只好擺一旁。若果，醫官當有冤情。）
 

最高軍檢查出：「高階軍官施壓」關禁閉 
＊聯合報╱記者許紹軒、王光慈／台北報導 2013.07.16                           

洪仲丘案 高階軍官施壓關禁閉 / 方彥迪  

國防部昨晚對外說明洪仲丘案的偵辦進度，國防部最高軍事檢察署檢察長曹金生表示，五四二旅確實有高階軍官向低階施壓，要求「非關洪仲丘不可的情況」；但負責行政調查的總督察長夏復華說，沒查到施壓，但「議處流程加速確實是因為洪快退伍了」，目前沒查到洪與連上士官是否有恩怨，會再了解。

是否就是副旅長？軍檢：偵查不公開

媒體詢問，這位高階軍官是否就是副旅長，曹以偵查不公開為由表示不能透露。

曹金生指出，昨天上午洪仲丘遺體解剖驗屍，結果確認他全身無外傷，身體組織有瀰漫性出血，初步判定中暑導致死亡，法醫已採集大體臟器組織、血液、尿液及胃內容物等進一步化驗，待正式檢驗報告出爐後，再對外說明。

曹金生指出，外界質疑七月一日下午有八十分鐘的監視器錄影影像消失，究係人為操作疏失？機器故障？甚或有人刻意隱匿消磁？軍檢署於會同家屬勘驗發現後，已將主機送往法務部調查局鑑定還原，確實結果公布後，會主動對外界說明。

家屬質疑七月三日送醫前約卅分鐘沒有見到監視影像，曹金生說，洪仲丘當時在禁閉室走廊急救等待送醫，該地點沒有架設監視攝影鏡頭，因此無法提供影像。

至於錄影帶影像洪仲丘舉手的實況，曹金生說，洪仲丘在操課期間二度舉手，是央請操課人員代為壓腿以利其操作仰臥起坐，並非求救，軍事檢察官均當場分別偵訊同一時間接受操課人員，並向家屬說明釋疑。

曹金生表示，針對媒體報導部隊人員買二杯飲料，以加速換取體檢報告一事，軍檢署已對醫院人員及飲料店老闆查證訊問，尚待查證釐清，軍檢署盼外界給予檢察官辦案空間，其餘相關案情完成查證後，再主動對外公布。