美國中央情報局前僱員史諾頓大爆內幕，指控美國監控全球電腦網路，引發極大爭議，我們應該怎樣看待這個問題？

從保障人民的知情權，我認為媒體應該客觀報導這個事件；但怎樣看待這個事件，我們應該有自己的立場，有我們的基本價值觀。

史諾頓是怎樣的一個人，我還不能做結論。為何他這樣做？我認為有兩個可能：理想主義者，或是共諜。對此還在繼續觀察。

看任何事件，切忌只看表面而不探討它的實質，尤其是發生在中、美兩國的類似事件。例如美國與中國都指控對方監控網路，發動駭客攻擊，一些西方的理想主義者，會各打五十大板。史諾頓因為只打美國，不打中國而被質疑，否則我會把他列為理想主義者；因為以他的專業，不可能不了解中國對本國的網路監控與駭客攻擊。

同樣是網路監控，有不同目的：民主國家是為了保護人民；獨裁國家是為了保護統治集團而鎮壓人民。民主國家也可能有人濫權，但是它的制衡機制有渠道進行監督，犯錯也比較容易糾正。反之，獨裁專制國家對人民的監控來自絕對權力，民眾越有異議，越被鎮壓。我指的是真正的民主國家，不是假的，也不是正在從民主退回威權的國家。

中國不少網民因觸犯禁忌，被整肅、被關押；因為網路監控而不能自由上網者，更達數億人。而美國有多少人因為網路監控而被冤枉關押，史諾頓應該舉出例子。

美國因為先進科技，它的監控到達全球。那是故意去侵犯他人的私隱嗎？

當然不是，而是為了國家安全、為了保護人民的福祉。最近發生的波士頓恐怖襲擊事件，正是對那兩個凶犯兄弟沒有監控下去而出事。至於美國對中國重要部門的監控，不是為了侵略中國，因為就是六十年前的韓戰，美國也沒有侵略中國的意圖，只是要阻止共產陣營的擴張。目前的監控，至少也是有利於東亞的區域穩定，台灣的國家安全多了一個保障。

中、美兩國常常在國際事務上發生衝突，但是我的觀念很明確，如果這個世界需要國際警察，我要美國，不要「血濃於水」的中國。

史諾頓指控香港有四百萬網民被美國監控，如果美國要看光四百萬人的隱私，有這個人力、物力嗎？遑論全球。有人以美國監控全球，侵犯每個人的隱私來煽動民粹情緒，居心叵測。

一九八三年刺殺江南案立即被偵破，就是因為美國監控所有長途電話才查出來的。現在科技的發展，可以透過網路做壞事，監控自然也擴展到網路。對絕大多數老百姓來說，一般不會侵犯到他們的隱私，只有出現異常的言行，才會被剔出。當然，如何防止濫權，需經常檢討。（作者林保華為資深時事評論員）