國民黨刊登廣告，指民進黨台北市長候選人蘇貞昌擔任閣揆時，有多名部屬涉及不法，諷刺蘇「有怎樣的首長，就有怎樣的部屬」；蘇貞昌昨天受訪表示，國民黨還用落伍、負面的選舉手法，一點都沒進步，選民最討厭，他不會這樣做。

台北市長郝龍斌則重話抨擊蘇貞昌在台北縣長任內，都市更新執行力沒有他好，還反對垃圾費隨袋徵收政策，呼籲選民不要支持「台北反對台北」的候選人，「用選票讓這種人消失」。

郝市府前秘書長楊錫安列新生高弊案被告，蘇日前批評「什麼樣的首長，就有什麼樣的官」，國民黨則發動文宣戰回應，指蘇內閣當時多位內閣成員也涉案遭起訴或判刑。

＊ 記者陳璟民、林恕暉、彭顯鈞／台北報導


完全執政 完全墮落
＊ 記者鄒景雯／特稿

台北市的選民給了國民黨十二年的執政機會，全國人民更以尊重首都的寬容，長期忍耐台北市獨佔財政收支劃分法最大分配獲益者的不公，讓市政府要錢有錢、要人有人，可以放手施為，但是三屆市長下來，國民黨今天居然淪落到要出負面廣告才能自我安慰的低下局面，郝團隊真是羞辱了台北市民。

這種舉列前朝內閣閣員如何涉弊的廣告，目的何在？是要凸顯並坦承郝市府的官員確定涉弊了嗎？司法程序尚未告一段落，國民黨這是此地無銀三百兩？若是如此，推出這種廣告的價值觀是「天下烏鴉一般黑」？還是只要比爛就不必反求諸己？把水攪混就可以摸魚？

做為一個一黨獨大的政權，完全執政後竟是完全墮落，光憑這一點，選民就已經具備足夠的理由叫國民黨下台，回去閉門思過，把從政的真正目的到底是什麼？好好想清楚。

一個市府團隊，竟然連市政首長最親近的幕僚長都被檢方列成了被告，稍微有點羞恥心的人，早該向全民謝罪道歉，絕不會像現在國民黨一痞天下無難事的無賴相。這種不把人民辛苦納稅錢當錢在花的惡劣官僚體系，正是當年紅衫軍應該一併討伐的對象，結果當年穿紅衫的人，如今治市無方也就算了，卻連「老實」也不要了，做賊喊捉賊，只能說權力使人瘋狂。

更核心的問題是，國民黨十二年幹不出一件可以讓台北市民增光的政績嗎？如果有牛肉，細數這些軟硬建設的成就即談不完了，在野黨哪有稍加置喙的空間？怎麼會搞到好似兵敗如山倒，投票前不到一個月，使出死馬當活馬醫的奧步？所有的明眼人都知道，這真是怎一個慘字了得！

國民黨自己不長進，卻藐視人民的智商，以為大家都跟他一樣，就讓他留在歷史的過去，沒有資格帶領台北市民走向未來，台灣的政治風氣需要改變，就從換掉這些惡質政客，唾棄這些低劣選風開始。


怎麼看「首都格局」 城市條件vs.市長評價的巨大落差
＊ 高志仁

四年前台北市長候選人宋楚瑜，批評郝龍斌所領導的台北市政迄今沒有一套「首都格局」的都市計畫。其實，郝當選時呼喊的「我把山頭攻下來了」，已不經意流露出，台北市首先並不會有一個特殊設計或視野的「格局」，而是一個個等待攻下並維持戰果的「山頭」之一而已。這和當年宋被棄保只得五萬多票而這次在高雄搞棄保，都是一樣的算計邏輯。

近日有個所謂「幸福城市」調查，台北市總分居冠，在經濟力、施政力、文教力、社福力皆居龍頭，郝市長還以此自豪，然而郝自己的滿意度在全台縣市長卻排名二十一，為倒數第五。城市條件和市長評價的巨大落差，除了說明集全台政經資源於一身的台北市條件太好，市長「無為而治」、「無為不治」甚至「有為亂治」都可以運作得「頭頭是道」之外，也代表對於一個在享有物質資源之餘尚必須領有一份屬於國家「首善之區」的形而上精神特質的都市，郝市長的領導力顯然是有相當欠缺的。

或許是讓許多外縣市人感嘆「台北不是我的家」的某種冷漠疏離的都會特質，使得台北人對其首長沒有太大感覺。然而台北人也有激情的，這種激情讓一九九四年三強鼎立的台北市長選舉為之沸騰，讓近年首次首都市長選舉就選出了在野黨市長，這種激情，更讓台北人在四年後率性拉下了滿意度超過七成的阿扁市長，成就了一個對政治人物無情的「偉大城市」。

這樣的「偉大城市」標籤，當然帶著反諷的意涵。這些年來，台北市一向給人「錢多多」的印象，類似人行道鋪設和街道家具等各式各樣小型工程在全市各個角落不斷進行，像敦化路單車道設置與停用之間牽涉千萬經費，似乎眉頭也不會皺一下；自成小王國的居高不下房價，在許多市民甚至官員心裡大概也覺得有其道理，以至於與有榮焉；花博辦成所謂「花錢博覽會」應該就是花錢有理，別人的質疑都是存心挑剔。

這樣一個用大錢在公私領域流竄交錯交織起來的城市，一身的錦衣榮華，滿天的燦爛煙花，但其實精神層面是隨著「首都格局」應有但未有的縹緲迷茫而離散失落的。