陳水扁的弊案偵辦至今，政府相關部門的態度有瑕疵。尤其陳水扁的國務機要費，與馬英九的首長特支費來源重疊。不幸，看在力挺本黨的特偵組眼中，陳水扁是欺世盜名、禍國殃民，而馬英九則是再造黨國的英傑。於是，同一種行為，兩種評判。這，就是陳水扁力量集結的主因。

問題是政府部門只是有瑕疵，應該是可謂「瑕不掩瑜」。但是司法是國家法律的表徵，社會大眾既認為總統的行為如同皇后的貞操般不容有瑕疵，自然評判前任首都市長的標準也應有統一標準。無奈這種司法部門就是認為馬英九「無瑕疵」，而且罪過在余文一人。換句話說，馬英九在自己的帳戶金額逐年爆增之下，他從未質疑，也不覺得奇怪。而且事後，法院認為他「無犯意」，於是宣判無罪。同樣一個道理，陳水扁認罪了嗎？他在看守所同意匯款時，他認為自己有犯意嗎？法官如何認定一個沒犯意，而另一位有呢？

如果這是包括了法官自由心證的問題，那麼黨國何必於前期換上蔡守訓？馬英九的老師－孔傑榮已指出，中途替換法官以持續偵辦弊案，本身就是個問題。如此一來，司法人員可以坐視這個問題自由發生、中央政府機關的主政者可以一再聲稱不干涉司法，然而這個人員替換的動作本身即不合程序，黨國卻「擇機尊重」這事件的發展，說明了司法人員背後的力量卻來自何方呢？君不見我們這位雲南伯5月21日就調任法務部參事，這對年屆退休之齡的陳雲南而言，與高升的意義已無二致了。不過，如果馬政府只是來源之一，另一來源為何？請黨國中人在嘻笑怒罵中，仔細道來！

替換了司法人員之後，陳水扁重新遭羈押。這個羈押，即顯得不合理。於是在黨國的譏諷之下，民眾對本黨的態度和評價，自然重新回到白色恐怖時代般地保留。這樣的態度，在文工會、組發會、新聞局、總統府發言人的明嘲暗諷之中，變成了「民粹」，變成了「中南部選民」… 短短的七個字，道盡了這些「對政治有興趣」的人們，從台北看天下的短視。同一種觀點，為何孔傑榮的發言就萬萬不可列入民粹？標準要不要訂個明白？

於是在這個政客可操作的範圍中，陳致中參選了。他的參選，黨國自然會有壓力。幸好，他沒有像他父親那麼地精明果斷幹練、有領導力、有非凡的群眾魅力，我們可以高興個一分鐘，但這就像我們的馬英九，他很娘，他其實不是個領袖人物，不過只要有許多秘書或志士為他效勞、分析，陳致中就會如馬英九一樣地有政治前途。


黨國復辟至今兩年餘，坦白說，文化倚賴中共、產業倚賴中共、治史倚賴中共、辭典也倚賴中共，接著是市場倚賴中共、選舉倚賴中共、活路倚賴中共，最近連內政之中的治安和外交之中的友邦，也要倚賴中共。

難怪各家表面上看起來親藍、事實上泛紅的媒體，在富士康接連發生跳樓事件後，矛頭頓時全指向富士康。表面上，媒體關注人權和過勞問題，實際上是呼應了中國政府的心意──不加薪，就殺雞儆猴。誰是雞？此刻自是富士康。誰是猴？自是真實身份在中國是外國營利事業的外商公司──台灣企業。

然而這些媒體更應當清楚：全世界每一個國家的製造業，無一不是如此。只是富士康是台灣企業中的佼佼者，其他的不一定是。再者中國企業本身的人權、過勞和待遇之劣等問題，更需要這些媒體傾全力追蹤、擴大報導，甚至言明中國的新一代很「草莓」。但是他們沒有。為什麼？因為這涉及文化大革命以後，子批父、從鬥主、下迫上的結果，造成人與人之間關係的疏離。華人的傳統：尊師重道，其含意中所有的善處與惡處，都在基礎上已根除了。不過，以上脅下的模式在資本主義當道之後，再次死灰復燃；使得好的沒留住，壞的滋生更多。於是，今日的中國人，一般而言，在外地工作很難結識知交，也因此中國這些年才有了儒學熱。

如果有同事來自同一地區或者情況會好一些；然而，自殺的青年們，輕生前難道都沒有同鄉可以透露心情？台北光點相信：文革，不僅造成人際關係的疏離，也使新一代不知如何結交知己。這是自幼即長的問題。加上吃苦的一代已漸淡出，新一代個個自我意識高漲，問題沒有自動消失。所以人情味成為台灣的特有、中國的稀有。而一個城市適不適合人居，這，應當是最主要的評鑑重點。除非，人，自古喜好親近大自然而毋須與人往來，不群居。

反觀在我國，由南部北上至北縣、桃縣者比比皆是，為什麼相關問題的處理辦法不是用大漲薪資這一套模式？事發至今，將媒體所論及的情由與分析綜觀較之，台北光點仍然要再說一遍：大幅調薪是應付中國政府的心意，當然並非解決之道。而媒體報導的重心，為何會選擇性失焦？小女子注意到目前最大咖者，唯股市評論人謝國忠6月10日撰文點出：「中國的新一代不太願意吃苦」提及的這樣子處理，以後問題會更多。所以...指揮報導角度的媒體主管們為什麼避重就輕呢？這自然關係到他們的前程。但是他們認為誰掌握了前程呢？本月，黨國體系之下的義守大學，在眾多中國姊妹校校長來訪之前，將禮堂中的國旗撤下，就是種用行動將一切，一次說個清楚的表現了。


此外，國人不全明白，在官方文件稱中國為「內地」的香港政府，所治下的香港人如我國一部份人主要稱中國為「大陸」。

大陸，這二個字卻在我國泛紅媒體的扭曲下，成了內地。台北光點要問：如果你是中華民國公民，你人在上海，聽見上海人稱北京一帶為內地，那你說整個中國大陸還是不是內地？黑龍江沿岸是內地嗎？新疆與中亞、南亞諸國接壤邊境也是內地嗎？

我國民到了中華人民共和國就是外國人。無論誰持什麼理由，誰未於任一該國境內享有當地的一般待遇，永遠不是中華人民共和國的國民。因此台灣人在上海市，無法如當地人獲得同等購屋權益即同於此理。換句話說，富士康是台灣企業。富士康在中國投資受了委屈，政府官員無一不知，但愛莫能助。反觀這些對富士康口誅筆伐之媒體人，所侍奉者為誰？他們的國內外帳戶也應該一如徹查陳水扁般地一併「特偵」。看一看最後追索到的，是不是和世界各地遭網路侵襲的來源──同為中國。


增班談判立委爆料／應中國要求 我陣前換將
＊ 記者施曉光、王貝林、李文儀／台北報導 2010.07.25

什麼原因造成五月兩岸協議新增航班破局，台灣還被中國「吃夠夠」？民進黨立委蔡煌瑯昨指出，據他了解，馬政府竟然接受中國要求，將主談者由民航局副局長林信得換為王德和，之後又出現換函疏漏，導致新增航班完全飛不了。

蔡煌瑯直言，中國要求我方換將，根本就是談判策略之一，以便達到予取予求的目的，我方竟當乖乖牌、言聽計從被吃死，讓中國得寸進尺，已到了喪權辱國的地步，馬英九要為此負最大的責任，交通部長毛治國要下台負責。

林信得因堅持立場 中國傳話要換人

對此，交通部次長葉匡時低調表示「不予評論」。林信得也不願回應，只說一切遵照長官指示。

對於兩岸直航增班破局，連我方業者既有航線調整都被打回票，有人看不下去向立委爆料指出，林信得談判經驗豐富，卻因堅持交通部及民航局的立場，才被換掉，實在沒有道理。

有消息透露，中國傳話希望我方更換談判代表的人士，正是已經和林信得多次交手的中國民航局台港澳辦公室主任浦照洲。但了解兩岸談判運作人士指出，增班談判攸關兩岸政策，且涉及雙方航空公司龐大的商業利益，浦照洲層級不高，應該不是他能獨自決定，而僅是代為傳話角色，中方關鍵人士另有其人。

馬政府配合要求 談判前夕換王德和

據指出，中國方面透過扮演兩岸交流掮客的人士，輾轉將訊息傳達給台灣相關高層，最後由「上級」指示交通部執行換將指令。五月二十一日兩岸直航增班談判前夕，交通部通知當時的民航局長李龍文，指「上頭」要求更換談判代表，李龍文因而請林信得「休息一下」，臨時由非主管航權業務、從未與對岸談判過的另一位副局長王德和上場。當時林信得還急忙幫王德和「惡補」。

王從未與對岸談判 林臨時幫忙惡補

林信得負責督導兩岸事務，去年兩次兩岸民航談判都由他領軍。據了解，去年十二月在廈門的兩岸航運談判，中國方面已對林信得相當感冒。當時中國方面除了以有省市壓力為由，要求增加南寧等四個航點外，還想刁難華航、長榮較具競爭力的攬貨業務，甚至提出串飛要求，明顯有利對岸航空業者。林信得以我方談判代表也有航空業者壓力，要求在對等原則上增加航班。但最後中國仍拿到增加四個航點。

當時林信得被中國認為「姿態很高、很難搞」，航空業人士也聽說對岸代表不喜歡林信得，甚至連今年三月中國民航局副局長夏興華來台參加「兩岸民航高層交流座談會」，都傳說特別要求不想見到林信得，不然依照兩岸交流慣例，民航局可對等派出副局長會面，結果只有民間參與。

據了解，中國希望換人，我方趕時間求政治績效，為替台北市長郝龍斌拚松山─虹橋對飛業績，才會衍生出後續爭議。

林信得：一切遵照長官指示

對於五月談判代表與過去不同，當時民航局對外的說法是，讓大家都有參與談判經驗。至於我方派副局長層級，中國則派民航局運輸司長王榮華主談，似乎意圖矮化我方，民航局解釋，對岸民航局過去稱為民航總局，屬於部級單位，因此職等對應上不相同。

臨陣換將是談判大忌，果然這次談判「出包」，中國要求我方新增航班中一定要有廿班飛航福州、廈門，我方談判代表王德和等人比較缺乏經驗，未釐清中國要求飛福州、廈門二十班的配額問題並形諸文字，讓中國方面認為可以矇混過去。兩岸認知大落差，造成增班破局，我方業者原訂新增卅六班目前完全飛不了。


為陸客撤旗 撤掉尊嚴又違法
＊ 聯合報╱姜悌文／台北地院法官（台北市）2010.06.19

聯合報報導，部分學校為了接待大陸人士，將中華民國國旗撤下，教育部長吳清基強調，兩岸交流是好事，但要考慮國家尊嚴，對等接待，不得出現任何矮化。教育部表示，未來再有類似情況，將對學校進行懲處。