＊ 聯合報╱周行一 2010.02.03（作者為國立政治大學財務管理系所教授）

人類在2008與2009年經歷了百年難得一見的金融與經濟危機，感覺好像一夕之間財富不見了、工作消失了、都市死寂了，在危機肆虐的當兒，多數人是極度悲觀的，擔心這次危機會陷入如1929年的經濟大蕭條，全球經濟將六、七年翻不了身，不料就在2009年3月份，黑夜露出曙光，股市反彈，美元貶值、公司相繼取消無薪假。

儘管迄今全球股市已大幅反彈，但前景似乎仍充滿不確定性，全球經濟火車頭美國是否能於2010年恢復榮景？中國能否隻手撐天，帶動全球經濟呢？甚或各國為了挽救經濟所注入的大量貨幣是否會造成另一個泡沫？這三個是大家共同的問題，我將在極短的篇幅內讓讀者瞭解：美國會緩慢成長、中國不可能成為全球的經濟救星、世界將有一段穩健的經濟成長期。

■ 美國將被中國取代？千萬別相信！

美國就像一個體質很好，但短期失調的身體，只要調整好了，就會再引領風騷。美國兩百多年來累積的實力，全球無出其右，她是最會利用現代科技提高生產力的國家；最具有創新活力，因此吸引全球最多的創投資金，事實上美國已從科技、服務的創新，演進為結合科技及服務的新商業模式創新，近年來的iPhone及Google堪稱代表作；它有全球最穩定的民主政治，雖然法治嚴明，但人民自由，對人權的保護為立國精神之一，至今仍不遺餘力推動；在美國發生的一切對世界都有重大影響，這可以從美國書籍在世界各地傳播的程度看出；一個隨時反省、不斷產生新觀念、能突破思考框架的社會，才能在2009年選出第一位黑人（或者應該說非裔美人）總統，歐巴馬就職時，美國是歐美以白人為主的國家當中，第一個選出黑人總統的社會。所以如果有人說美國將開始走下坡，甚或被中國取代，你千萬不要相信，這件事不會在幾十年內發生。

不過美國的確短期失調，公私部門負債太高，需要花一些時間降低，高負債肇因於美國人入不敷出，太愛消費、企業舉債經營、政府預算赤字，顯現在外的病徵之一就是國際貿易長年大量入超，因此美國人沒有選擇，只能趁全球經濟逐漸穩定時降低支出、增加儲蓄，但這將造成世界經濟成長緩慢，而當中會受到嚴重影響的就是中國。

■ 中國大量出超 短期難變救星

中國雖有十三億人口，過去卻師法台灣以出口刺激經濟成長，所以中國不僅是世界工廠，也是全球加工出口區，少了美國的進口，中國只能靠自己成長，所以2009年大量投入國內基礎建設，2010年中國仍舊必須大量支出，才能達到8%以上的成長率。一個以出超為成長動力的經濟體，不可能短期間轉變成以入超來拯救別人的救星。儘管胡錦濤說過，中國要從外向經濟轉為內向經濟，但這一定是一個緩慢的調整過程，因此2010年全球經濟不會因中國而成長快速，只有與中國產生較緊密貿易與投資關係的鄰近中型經濟體（如台灣）會因中國而受惠。

這次金融危機來匆匆、去匆匆，是因為各國學到了過去處理危機的經驗，能及時穩住情勢，而且這次危機並未摧毀過去累積的大量財富，因此人類前所未見的創新能力將能不停地誘發消費及支出，刺激經濟持續成長，而過去的經濟泡沫經驗應當也會讓各國政府在成長的過程中介入，所以未來應是一個較穩健的成長過程，短期間會迅速形成泡沫的機會並不高！


幽默怪誕的經濟問題（大師輕鬆讀／摘自《蘋果橘子經濟學》，大塊文化出版 2010/01/21）

（他公開稱自己是「靠脹氣取得地位的人」。）在哈佛時，李維特大四論文寫的是純種馬的培育，以第一名畢業。（他至今仍對賽馬著迷。他相信賽馬有舞弊，並設計了一套下注系統——他不願透露細節——以占這個舞弊的便宜。）進入麻省理工學院攻讀經濟學博士之前，他當了兩年的管理顧問。麻省理工學院的課程，以數學吃重出名。李維特在大學時只修了一門數學課，修完之後就還給老師了。他上第一堂研究所的課時，問旁邊同學黑板上的公式是什麼：那個長長的奇怪符號和捲捲的符號有什麼不同？「你慘了。」那個同學說。

「大家都把他的名字劃掉，」芝加哥經濟學家古斯比是他當時的同班同學，說道：「他們說，『那傢伙沒前途。』」李維特走自己的路。其他的研究生熬一整夜在解題，想要得到好成績。他卻熬夜研究和寫作。

「我的看法是，在這行裡，出人頭地的方法就是要寫出偉大的論文，」他說：「於是我開始寫。」有時，他會從一個問題開始。有時則是一組引起他注意的資料。他花了一整個夏季把多年國會選舉的資料打進電腦裡頭，純粹基於一個模糊的好奇：為什麼現任者通常容易連任？後來他在無意間看到一本政治科學的書，該書的作者群宣稱是金錢打贏選戰，就這樣。「他們試著說明，選舉結果是競選經費的函數。」他回憶道：「完全忽略了捐款者只有在挑戰者有實際勝選機會時才願意捐錢，而且現任者只有在他們有敗選可能的情況下才會花大錢。他們說服自己這是個因果關係，即使事後看來這個效果是假的。」至少，對李維特來說，這非常明顯。不到5分鐘，他就想出要寫的論文題材。「真是茅塞頓開。」他說。問題是他的資料無法告訴他誰是好的候選人，誰是不好的候選人，因此不可能把金錢的效果挑出來。和警察／犯罪率之謎一樣，他必須對這些資料使出一些技巧。由於資料是他自己輸入的，他注意到一些東西：通常，同樣的兩個候選人會多次交戰。只從這種選戰作分析，李維特就能找出真正的結果。他的結論：競選經費的效力只有一般人所以為的1/10。

他當時只是個默默無聞的研究生，竟把論文寄給《政治經濟學期刊》，有個教授說，就算只是試一下也是太瘋狂，後來竟登出了。他3年就拿到博士學位，不過由於他的輩份不高，他說，他在教授群眼中是個「隱形人，零蛋。」然後他跌跌撞撞，闖出了他今天所說的職場生涯轉捩點。由深具名望的知識菁英所組成的哈佛大學研究院士學會（Society of Fellows），提供年輕學者3年的獎學金，讓他們自由做研究；李維特得到面試機會，但他不抱任何希望。他自知初出茅廬，算不上學術界人士。學會安排他在晚餐時接受一批資深會員的面談，都是舉世知名的哲學家、科學家、和歷史學家。他擔心在第一關沒講幾句，面談就給結束掉了。結果相反，他大獲全勝。不論被問到什麼主題——頭腦、螞蟻、哲學——他剛好都記得一些以前讀過的精髓。他的智力頓時爆發，好像從未爆發過一樣。當他告訴他們，他在明尼蘇達州花了兩個暑假賭馬時，他們聽得津津有味！

芝加哥大學經濟系有個舉世知名的一貫主題——自由市場福音（the Gospel of Free Markets），偏保守——因此，似乎不是很適合李維特。在他看來，芝加哥著重的是理論、深思、和大構想，而他自己所著重的則是實證、巧思、和「小巧而不重要的構想」。但芝加哥大學還有個貝克（Gary Becker）。李維特認為，貝克是過去50年來最具影響力的經濟學家。貝克早就把個體經濟學理論應用到非主流的議題上，尤其是家庭和犯罪，當時並不流行這種作法。多年來，貝克被妖魔化了——像「兒童的價格」這句話就引來無數人的驚恐。「在我的職涯當中，遭受到許多經濟學者的砲轟，他們認為我的研究愚蠢、主題扯太遠、或不是經濟學。」貝克說道，但芝加哥大學支持他；他堅定不移，終於贏得1992年的諾貝爾獎；於是成了李維特的模範。貝克告訴李維特，芝加哥大學對他是個很好的環境。「並非每個人都認同你所有的研究成果，」他說：「但我們同意你所做的是很有意思的研究，這點，我們會支持你的。」李維特發現，芝加哥大學給予他的支持遠超出學術層面以外。

你知道真相？看了數字再說（大師輕鬆讀／摘自《飲食男女經濟學》，商業周刊出版）2010/01/28）

■ 外遇債券

男性外遇的機率要比女性高7個百分點。

哪些人特別容易外遇？兩位經濟學家（Bruce Elmslie、Edinaldo Tebaldi）在2008年的研究〈So What Did You Do Last Night? The Economics of Infidelity〉，就試圖回答這個問題。他們調查3,000名男性及3,000名女性，結果發現男性有外遇的機率比女性高出7個百分點；男性不到55歲，比超過55歲更有可能外遇。如果男性表示自己不快樂，他有外遇的機率比認為自己快樂的男性高出13個百分點，此外若男性大學畢業，他有外遇的機率比那些高中學歷以下的男性要少3個百分點。

該研究還發現，妻子若想嚇阻丈夫外遇，勸其信仰宗教，以免因對配偶不忠而死後下地獄，這種威脅對丈夫來說收效甚微；不過，若丈夫外遇被「抓姦在床」的風險提高機率，就能使丈夫保持忠誠。

至於何種女性更容易外遇？研究發現，沒有宗教信仰的女性，外遇的機率會比有宗教信仰的女性高；不到45歲的女性也比45歲以上的更有可能外遇；另外，職位較高的女性也更可能外遇；至於女性若嫁給比自己學歷高的丈夫，其外遇機率較低。

外遇是種背叛配偶的行為，人們也因此會有罪惡感，不過，這種罪惡感的來源卻因性別而不同。《演化心理學》（Evolutionary Psychology）期刊在2008年的研究〈Sex Differences in Feelings of Guilt Arising from Infidelity〉，找出有外遇的130名受試者（男女各半），以問卷回答相關問題，原先學者的假設是：男性由於天生想到處繁衍後代，因此，不會因外遇性行為有罪惡感，而是會因愛上別人而有罪惡感；女性則會因與別人上床而有罪惡感。

不過，實際情況卻正好相反——男性罪惡感是來自外遇的性行為，女性罪惡感則來自外遇時愛上別人。學者還把「愛上別人」與「和別人嘗試各種性姿勢」兩個選項讓女性評比，結果女性對前者的罪惡感也比後者還大。該研究也發現男性與女性都一致認為，他們的配偶發現自己「和別人上床」，會比發現自己「愛上別人」，更難獲得配偶原諒。女性對自己的另一半和別人上床的容忍度也比男性低，她們若發現自己的配偶和別人上床，會比發現配偶愛上別人，更可能導致婚姻破裂。

為避免外遇導致婚姻破裂，丈夫或妻子都會想盡辦法隱瞞另一半，因此才有「丈夫（妻子）有外遇，另一半總是最後一個知道」之語。經濟學家哈特福（Tim Hartford）對此提供一個解決方法：假設妻子懷疑丈夫有外遇，相關親友卻因不敢得罪丈夫而不願說出真相，妻子可對親朋好友發行兩種債券，一種是到某期限前，若丈夫外遇曝光，擁有此債券者就可領錢；另一種則是某期限前若丈夫沒有被發現外遇，則有此債券者可領錢。

這是因親友雖不肯說出真相，但他們「用錢投票」卻足以反映他們所知的訊息，若「有外遇債券」的價格提高，顯示親友握有外遇的訊息，就可判斷丈夫是否有外遇。

不過，這種方法還是有瑕疵，若碰上像老虎伍茲這種財力雄厚的外遇丈夫，可以匿名大力炒高「無外遇債券」價格來偽裝自己清白；此外，妻子發行這種債券，等於是不信任丈夫，雙方恐怕也很難共處下去。

只能說人性太複雜，要避免外遇也只能靠夫妻雙方平時的努力了。

■ 外貌協會坐大

63%女性當選人的外表比一般人漂亮。

宋朝翰林學士洪邁的《容齋隨筆》，曾記載唐朝選拔官吏的4個標準：身（面貌端正）、言（長於口才）、書（寫字漂亮）、判（文筆奇佳），洪邁批評唐朝把長相當做選官的標準，不能不遭致眾人非議，不過，事實上今日民主選舉，這種「以貌取人」現象可說「於今尤烈」！

3位學者在2006年9月的一篇文章〈The Looks of a Winner: Beauty, Gender and Electoral Success〉，研究芬蘭多次選舉，分析發現各候選人的外表，比他們的能力、智慧、可信任度等，更能解釋得票率高低，而且這個「美貌貼水」（因美貌而獲得的利益）對女性候選人的好處比對男性還大：當選的男性，只有40%其外表被評為「水準以上」，但當選的女性政治人物，卻有63%的外表優於平均。

這3位學者是把芬蘭共1,900個候選人，刊登在其競選廣告上的照片，給在美國、德國、瑞典等2,700多位居民來品頭論足，這些國外居民事前並不認識這些芬蘭政治人物。

分析發現，男性居民對當選或落選的男候選人，給他們的外表評價其實都差不多，但女候選人卻是另一個故事。女性當選者得到的長相評價，都明顯比落選者高。若是在同黨、同選區的競爭，美貌則是唯一「統計上顯著」影響結果的因素。

若現任候選人競選連任，外表就不是重要因素，但對新參選者來說，長相仍是關鍵：新參選而當選的女性，有65%的外表比其他平均新參選者要好，男性則是57%。

整體來說，最帥的男候選人，其得票率比最醜的男候選人要高6到8個百分點，而最漂亮的女候選人其得票率，甚至比最醜的女候選人還要高10個百分點。

《經濟學人》（the Economist）曾稱，1950年代英國流傳一句話：「如果政黨推一頭豬出來選，我們照樣投給這隻豬。」如今選民對政黨推出的候選人，不分優劣照單全收的現象已一去不返。在選民自主意識高漲下，政客必須重視外表，讓選民「賞心悅目」，才有可能脫穎而出，如美國哈佛大學教授Linda Bilmes所說，對那些搖擺不定、卻能左右選舉結果的選民來說，候選人長相有特別大的影響力。

近年來最不修邊幅的政治人物，或許是正在美國紐約州監獄服刑的參議員James Traficant，此人連續9次當選參議員，最後因為詐欺、逃稅等罪名入獄，他在公眾場合出現時，總是一頭不加修飾的亂髮，他曾公開說：「我是否用割草機整理頭髮？我想是的。」從政者就算姿容奇陋，亦不礙其能散發出令人折服的氣質魅力。據《世說新語》〈容止〉，漢末，魏王曹操有次要見匈奴來的使者，擔心自己身材矮小其貌不揚，「不足雄遠國」，於是叫手下一個長相莊嚴威武的崔琰來冒充他，曹操自己則假扮成崔琰床頭邊的帶刀侍衛，事後曹操派人問這個使者，該使者說：「魏王雅望非常，然床頭捉刀人，此乃英雄也！」曹操得知，派人追殺此使。

政治人物長相漂亮雖有先天優勢，但若刻意追求外表，恐怕是捨本逐末。大文學家林語堂在《論讀書》中就說：「若欲求美男子小白臉，盡可於跑狗場、跳舞場，及政府衙門中求之。」又說：「有漂亮臉孔，說漂亮話的政客，未必便面目不可憎。」對那些長得漂亮的政治人物，可說極盡譏諷之能事。林氏若見當今政壇帥哥美女當道，恐怕更要發出不平之鳴了。