＊ 記者鄒景雯／特稿

未來四年，重新執政的中國國民黨其最重大的責任是什麼？不是提振經濟？不是優質民主？不在生活品質？居然是要改變「去中國化」與「台獨化」的思想！關中作為執政國民黨的副主席，不是一個普通的個人，他的話，一言以蔽之，即是「化獨漸統」，這是馬先生父親的遺訓，問題是，這是七六五萬選票當初投票的目的？有經過二千三百萬人民同意嗎？

民主政治下，所有政策都要對人民負責，選舉時的政見，更形同契約，若欲修改，必須向人民說明。競選時，馬先生說當選後最重要的是「拚經濟」，不要意識形態治國；他「化成灰也是台灣人」，任內「不統、不獨、不武」，上任後又說，「有生之年不會看到統一」，這些都是同一個人「說」的。

但是，五二○之後，總統府的官網拿掉了「台灣」，ＷＨＯ改以「中華台北」申請為觀察員；外交部通令外交休兵，以服膺在兩岸政策之下，外賓「訪台」一度改稱「訪華」；美國暫停軍購傳出與台灣有關，經國號戰機的改良亦傳遭行政院否決；經濟部準備大幅放寬台資到中國投資的各項限制，這些也都是同一個政府「做」的。

聽其言確實不夠，必須要觀其行。言與行相互觀照後，似乎就如「蘇花高」變成「蘇花替」最後變成「那一條路」的文字遊戲一樣？任內「不統」，而是「漸統」？「不獨」，是「化獨」？其有生之年不會看到統一，但有生之年以外的未來就不知道了？

若是如此，把關中在對岸與中國人關起門來講的話，拿來比對馬政府上任這五十天的每一政策，其實一點扞格也沒有，不都是在去台灣化、以中國化嗎？難怪總統府發言人對關中之言「沒有評論」，不敢鄭重駁斥這絕不是馬先生的政策！

關中講的一句話最為透徹，這句話他不在台灣講，卻勇於在令他心情「激動」的中國說，絕對是他的真話，因此有非常大的參考性。他說，如果國民黨能夠長期執政，兩岸水到渠成和平統一，將是國民黨的衷心希望。

對於國民黨此一長期執政的目標，全體台灣民眾做何感想？是否同意執政黨片面且私下做此國家前途的單一設定？如果不同意，又應該如何表達人民反對的立場，並且要求馬先生說清楚講明白？一個不知輕重的政府，又該如何使其確認人民的力量？


■ 犧牲美日邦誼 親中走死路
＊ 記者蘇永耀／特稿

馬政府上台後，兩岸關係看似和緩熱絡，其實底下潛藏的暗潮是愈來愈凶險。還不到兩個月，台灣已逐步實行對中國的「門戶開放」政策；問題是，中國給了台灣什麼？期待的台海和平與均勢，反而更感遙遠。

兩岸關係固然應該維持穩定，但台灣與傳統盟邦美國及日本等國的關係，卻不必然要因之倒退犧牲。眼下的危機卻是馬政府一廂情願發展與中國的關係，還沒看到實質進展，原本的老朋友已經開始心生疑慮。

最近傳出美台間出現軍售爭議，最新一期的美國「國防新聞」週刊便觀察指出，中國正發揮外交影響力，促美永久凍結對台軍售。

熟悉國際關係者均知，處理對外關係不能直線思維，兩岸關係亦是如此。台北與北京看似兩個主角，但不然；美國與日本也是重要角色，甚至有過之而無不及。中國這幾年就是利用「經美制台」壓制台灣，並且食髓知味。

反觀馬政府，對國際現勢似已完全眼盲，只想走一條絕不可能的「中國捷徑」。短短不到兩個月，不斷推動對中國全面鬆綁政策，墊高及誤導民眾不當的期望；但效果不如預期後，反而更為加碼，成為惡性循環。

看看過去台灣的邦交關係，常常對方政黨輪替後，關係就生變，即使建交關係數十載亦是如此。美國與日本政府對台灣的感覺，何嘗不是相同感受；因為馬政府一上台，台灣即快速向中國傾斜，變了一個樣。

卸下日本交流協會會長的池田維接受專訪時語重心長說，台日關係若無細心保護，同樣有脆弱及不穩定的一面。

兩岸關係是外交關係的一環，台灣如果沒有綿密的對外網絡做為強力後盾，期待中國給台灣善意，只是一種虛妄，完全不切實際。唯有重整與台美等盟邦關係，兩岸的互動才能夠真正步入常軌。這都只是國際關係的ＡＢＣ，但馬團隊好像從沒讀過。