＊ 這個黨，選擇了為黨服務

國立政治大學，擺明就是成立起來「搞政治」。

在台灣的政治變遷歷史中，解嚴後以至民進黨以台灣本土政黨取代中國國民黨執政期間，才會有像莊國榮這樣的事：公共行政系教授被借調擔任教育部長杜正勝的主任祕書，執行相關的「轉型正義」業務，全心投入。卸職後，被拒絕回聘。

民進黨在二○○八總統敗選。戰後長期以來中國國民黨執政的「轉型正義」課題，不用說，已經功虧一簣了。換過來，附和在民進黨執政的一些黨國體制不容許的人、事、物，面對的可是被杯葛、清算的命運。莊國榮被政治大學排拒重返學校，就是一個例子。

政治大學校方以莊國榮言行問題，不予續聘。形式程序，在校方的辯辭，看似四平八穩。但其「言行」問題，其實是一連串處理「轉型正義」的尖銳批評黨國，以及對馬英九當時，他是中國國民黨總統候選人的尖銳、批評言辭。就以政治大學校方所舉：批評馬父的言辭，也是對不正當事物的不雅批評言辭。

不追究不正當事物，而追究不雅批評言辭，莊國榮受阻回到學校任教，本末倒置的荒謬不說。不當不雅言辭，牽涉到的竟是犯罪？罪與罰的比例原則，又恰當嗎？欲以堂皇的理由，進行政治清算之實，政治大學此舉無非是重拾長期戒嚴統治時期黨國一體，「搞政治」那一套。

馮建三〈新聞系所〉教授、顧忠華〈社會系所〉教授，兩位莊國榮政治大學的同僚，挺身而起，批評校方並自省，馮並以為恥。但看學校的師生，絕大部分在體制暴力的陰影下，噤聲不語。這樣的學校氛圍，並非政治大學所獨有，擴大看台灣的大學氛圍，又多麼在封建黨國的體制裡？

記得嗎？戒嚴時代末期，政治大學學生白雅燦，因為發了傳單，指蔣經國可有申報個人綜合所得稅？弄得鋃鐺入獄，一生被毀。當時，政治大學坐視自己的學生被政治凌遲，又何曾發一語救助？「搞政治」的李煥，在那時期甚至可以奉蔣經國之命南下高雄西子灣創辦中山大學。政治在中國國民黨戒嚴時期，罄竹何其難書？民主化後，中國國民黨失去政權八年後重獲統治權力，新的政治書寫要這樣下筆嗎？

「搞政治」，擺明了就是要教訓生活在台灣的人們，還是得聽命黨國體制，遵循中國意理，什麼「台灣」、「民主」、「進步」，看看栽在中國國民黨統治權力手裡，會怎樣？

＊ 李敏勇