＊ 立法院昨天針對司法院正副院長與大法官同意權投票，國民黨立委一字排開坐在八個大法官的票箱前面，監看黨籍立委是否跑票，還有立委表忠亮票

國民黨如願刷下「不適格」大法官被提名人，但投票時間內只「放行」四分之一藍委進場投票，禁止其餘四分之三的委員進場投票，堪稱「醜陋的封殺」。

從國民黨立場，現在距離明年總統大選只剩半年，大法官也好，監委也罷，只要拖到馬英九拿回中央執政權，就可以Winner Takes All「贏者全拿」，上策是全部以拖待變。但大法官會議作出「不行使同意權有違憲之虞」的釋憲，國民黨才被迫回應社會大眾要求審查大法官同意權案。

陳水扁總統提名司法院正副院長、大法官同意權的咨文剛送到立法院，還沒有開始實質審查，國民黨就已經擬好「死當」的黑名單，審查期間，除少數具法學背景的立委，大多數提問的黨籍立委都拿著報章雜誌交換政治話題，非專業問題的比率明顯高過專業領域。

最離譜的是昨天投票的方式，立委初選恩怨，使得黨內（包括親民黨籍委員）一直面臨部分立委出走的壓力，這些立委明顯不受黨的約束，如果全部開放讓委員進場投票，擔心約束不住「不聽話」立委，破壞大團結表象，因此限制「進場人數」。

黨也顧忌全部不進場投票，會引起中間選民觀感不佳，折衷、妥協從一百一十位立委，挑出四分之一忠誠度、配合度超強、夠藍夠紅的委員進場。

黨敢封殺「不甲意」的大法官，卻無膽動用黨紀去約束立委，黨秘書長吳敦義雖宣稱限制進場投票的作為沒有違法，卻已作了最壞的示範。朝野在大法官同意權案，在野黨看似贏了結果，但審查過程中小動作不斷，恐怕輸掉社會觀感。

【2007/09/28 聯合報】