＊ 編譯組／綜合報導

美國華爾街日報十三日的「回顧與展望」專欄以語帶嘲諷的「聯合國國王」（King of the U.N.）為題，批評聯合國秘書長潘基文處理台灣申請加入聯合國的問題時，錯把自己當成君王，獨斷獨行。評論強調，聯合國是會員組織，並非君主政體。如果會員們反對台灣入會，儘管不適當，但仍是會員的決定，不容潘基文片面做主。

評論指出，潘基文以聯合國二七五八號決議案兩度封殺陳水扁總統的去函，並宣稱「聯合國的立場是台灣為中國的一部份」。評論認為，潘基文的解讀超越了二七五八號決議案在一九七一年真正決定的範圍。決議案的文字是有意的模糊帶過，只提到中華人民共和國的代表是「中國在聯合國的唯一合法代表」，「台灣」一詞根本未出現。

在任何情況下，以己意解讀決議案都不是秘書長的職權，而潘基文的做法更是史無前例。備受各國尊敬的前任秘書長安南更不會如此專橫。如果他被允許個人解讀二七五八號決議案，是否未來的秘書長都能針對所有其他的決議案解讀及行事？


【2007/08/14 聯合報】