2007-08-15 01:09:15台北光點
加入聯合國》華爾街日報狠批潘基文
＊ 編譯組／綜合報導
美國華爾街日報十三日的「回顧與展望」專欄以語帶嘲諷的「聯合國國王」（King of the U.N.）為題，批評聯合國秘書長潘基文處理台灣申請加入聯合國的問題時，錯把自己當成君王，獨斷獨行。評論強調，聯合國是會員組織，並非君主政體。如果會員們反對台灣入會，儘管不適當，但仍是會員的決定，不容潘基文片面做主。
評論指出，潘基文以聯合國二七五八號決議案兩度封殺陳水扁總統的去函，並宣稱「聯合國的立場是台灣為中國的一部份」。評論認為，潘基文的解讀超越了二七五八號決議案在一九七一年真正決定的範圍。決議案的文字是有意的模糊帶過，只提到中華人民共和國的代表是「中國在聯合國的唯一合法代表」，「台灣」一詞根本未出現。
在任何情況下，以己意解讀決議案都不是秘書長的職權，而潘基文的做法更是史無前例。備受各國尊敬的前任秘書長安南更不會如此專橫。如果他被允許個人解讀二七五八號決議案，是否未來的秘書長都能針對所有其他的決議案解讀及行事？
【2007/08/14 聯合報】
美國華爾街日報十三日的「回顧與展望」專欄以語帶嘲諷的「聯合國國王」（King of the U.N.）為題，批評聯合國秘書長潘基文處理台灣申請加入聯合國的問題時，錯把自己當成君王，獨斷獨行。評論強調，聯合國是會員組織，並非君主政體。如果會員們反對台灣入會，儘管不適當，但仍是會員的決定，不容潘基文片面做主。
評論指出，潘基文以聯合國二七五八號決議案兩度封殺陳水扁總統的去函，並宣稱「聯合國的立場是台灣為中國的一部份」。評論認為，潘基文的解讀超越了二七五八號決議案在一九七一年真正決定的範圍。決議案的文字是有意的模糊帶過，只提到中華人民共和國的代表是「中國在聯合國的唯一合法代表」，「台灣」一詞根本未出現。
在任何情況下，以己意解讀決議案都不是秘書長的職權，而潘基文的做法更是史無前例。備受各國尊敬的前任秘書長安南更不會如此專橫。如果他被允許個人解讀二七五八號決議案，是否未來的秘書長都能針對所有其他的決議案解讀及行事？
【2007/08/14 聯合報】
上一篇：擴張失了章法 東協功能弱化
原本? 那是1895年以前的事啦!
本来就属于的,还要说一句山东是中国的一部分吗?
台湾原本就归中国,2758也没写上海,上海就可以加入联合国,还可以独立?.
版主回應
貴國僅僅在2758號決議案取得中國代表權中華民國可沒同時令中華人民共和國統一
像這種簡單的道理你都不懂，
說明你不僅白癡，還腦殘！
南沙群島是中國的一部份嗎？
怎麼還有越南、菲律賓的軍隊駐守？死了吧你！ 2007-09-16 20:24:10
To 薛會英：
美國「原本」是英國的殖民地，波羅的海三小國「原本」是蘇聯的一部份，現在的歐州諸國，「原本」也是羅馬帝國的領土。
So, what`s your point?