蕭萬長這位扁馬共同推崇的經濟總規劃師本事，果然禁不起檢驗，他的鎮山法寶「兩岸共同市場」主張被指出將開放中國勞工來台，嚴重打擊台灣就業機會，馬蕭居然辯護說共同市場並不包括開放中國勞工，並舉歐盟為例。真是愈辯愈洩底。

經濟整合有六個階段：互惠貿易區、自由貿易區、關稅同盟、共同市場、經濟同盟、貨幣同盟。共同市場和之前階段，最大的差別正在於貨品的關稅免除和共築壁壘外，進一步讓生產要素，包括勞動力和資本自由流動。歐盟對歐盟之外的國家勞工流動仍然管制，並不表示其內部勞工流動的管制；至於新加入歐盟的一些東歐國家，其管制是屬階段性安排，而非共同市場的本質；蕭竟這些都沒弄清楚，就奮勇出戰。

蕭對基本經濟事務的判斷能力、規劃，連專長國際競爭策略的波特（Michael Porter）都曾直言批評。連戰主政時邀波特來台演講，波特說蕭萬長的經濟規劃就是台灣香港化（新加坡化），頗不以為然。今年九七的十週年紀念日前後，藍軍全力地吹捧香港透過和中國建立ＣＥＰＡ，致使香港經濟狀況遠勝於台灣云云，更是完全外行！

ＣＥＰＡ是所謂雙方採取比ＷＴＯ更緊密的體制，這實在怪，因為ＷＴＯ基本上規範國與國（至少是兩個關稅主權）間的經貿秩序，現在港中不是「一國」了嗎？為什麼需要採比規範兩國間的ＷＴＯ體制更優惠的體制？其實，這就是既做不到中港為一國民經濟體系，還做不到共同市場而做的妥協安排。

看到ＣＥＰＡ「更緊密」三字，蕭焦慮透了，認為會大大提升香港競爭力，而使台灣邊緣化，所以台灣要努力跟中國建立「更緊密」的共同市場。

事實上，香港製造業已出走殆盡，因此ＣＥＰＡ規定的關稅減免，對香港沒有什麼實惠，也對台灣產品的競爭不會有影響。據統計，直到二○○六年底，香港獲利才六．二億美元而已。對香港真正產生效益的，其實是開放觀光，但開放觀光根本用不到什麼比ＷＴＯ更優惠的ＣＥＰＡ體制。所以台灣如依蕭想像香港化成功，則再建立什麼ＣＥＰＡ共同市場，恐怕也沒什麼用。

仔細來看，香港經濟好，只是這三年；一九九七到二○○三年早壞了八年，平均成長率比台灣低，只有三．四六％。而所謂好，也只好到大商人。兩年間，李嘉誠在富比世的富豪排行榜從十九跳到九，李兆基從六十一跳到二十二。貧富兩極化的Ｍ型社會，雖是全球化的普遍現象，但香港惡化得遠比台灣嚴重。社會貧富差距（基尼係數）二○○五年台灣也不過升到○．三四，大家就受不了，但香港卻是○．五三。在九七年，收入低於四○○○港幣的家庭不過九萬，如今跳升到十七萬。

要台灣學香港，卻連香港經濟的演變都不知道，這就是國民黨的經濟規劃大師。


＊ 林濁水（作者為前民進黨立委）