日前馬英九的競選搭檔蕭萬長表示，民國九十九年以後，亞洲四小龍，將有三條小龍成為自由貿易區，只有台灣原地踏步，將會陷於孤立、被邊緣化。他強調，「自由貿易區」不算是長遠的願景，如果不做，三年後我們就會面臨問題。如果這就代表「拚經濟」，蕭先生的經濟能力水準，則令人無限概嘆。

自由貿易區對一個國家是否有利，以及要和哪個國家推動自由貿易區方有利，必須視彼此的貿易狀況及生產要素的相對關係而定，這是經濟學ＡＢＣ的常識。因此南韓雖然和美國成為自由貿易區，但是目前不會與日本及台灣成為自由貿易區；因為前者對韓享有大量結構性順差，一旦韓日自由貿易區形成則問題更為嚴重；後者則處於強烈的競爭關係，且韓方對台享有大量順差，所以即使沒有中國因素，首爾對此也絕無大意願。新加坡和香港則是屬於轉口型的城市經濟，本身沒有農業，製造業也不是經濟發展主軸，自由貿易區是這類國家生存的先天條件。而台灣則是以中階製造業為主的經濟體，農業占人口和國內生產總值比例比起新加坡和香港要高出許多，因此自由貿易區是否就是經濟萬靈丹，需要更多的思考和配套措施，更需要有相互調整內部的漫長過程，絕對不會有不急著作就邊緣化的問題。

從老蕭過去一再鼓吹的「兩岸共同市場」主張，看得出來他主張的自由貿易區還是把焦點放在中國。中國目前已經是世界上主要貿易大國，但是想要積極和中國建立自由貿易區的國家幾乎沒有，原因在於中國的獨特經濟體質，屬於高傾銷風險的國家，同時國內還有許多妨礙正常公平貿易的因素，如環保標準的低落、勞工權益的嚴重受限、匯率和資本市場的人為操控力量巨大、政府的不當干預依舊明顯等，更別談中國對台灣的敵意和武力威脅。

這種狀況下，他國都不敢貿然從事的高風險行為，國民黨卻要台灣義無反顧勇往直前，實在太讓人覺得馬蕭陣營雖然高舉「拚經濟」大旗，其實政治考量更多，對台灣實際需要的經貿藥方尚在狀況外。

＊ 張國城（台灣和平研究中心研究員）