2007-06-09 09:51:30台北光點

李登輝熱》安倍也是粉絲 奧之細道 意義深遠

■ 政治家能帶領人民追溯史實 走向寬容 也可以選擇擁抱仇恨

安倍引述美國喬治城大學Kevin Doak教授的看法說,「美國的威靈頓公墓也葬有支持奴隸制度的南軍將士,按照反對參拜靖國神社的邏輯來思考的話,美國總統參拜國家公墓,就是悼念南軍將士的靈魂,並且正當化奴隸制度。事實上,總統及大多數美國國民都不這麼想。南軍將士戰死的目的雖然不名譽,但是他們的靈魂仍然值得追悼。日本政府或國民向在戰爭犧牲的先人(其中有人也許曾經做了不名譽的事情)表達悼意,是很自然的事情。」也因為日本政府「視其為理所當然的平凡舉動」,靖國神社問題也不再是日本輿論追尋的焦點,反而在台灣政壇內部引起冷熱兩極的不同反應。

「可惜的是,泛綠陣營基於政黨對抗以及統獨版圖的劃分割裂,對於李前總統的靖國神社問題,少有如此一針見血打擊統派的評論,讓人非常失望」,前駐日代表處一位官員如此感嘆,「或許是教育、歷史認知與國家觀念的不正常,部分泛綠陣營的評論者也與親中統派一樣,對於靖國神社喊打喊殺,完全對日本社會政教分離原則、戰後民主尋求等現代精神無知,也難怪會有這樣的表現」。

■ 奧之細道之旅 背後意義深遠

而李登輝的「奧之細道」之旅,其實也對台灣認識日本歷史的「脫離中華醬缸思想」有很重要的意義。大多數長期接受反日教育的台灣人都無法理解,為什麼詩人松尾芭蕉的「奧之細道」有這麼大的魅力?著名的日裔文化觀察家茂呂美耶曾經分析過,「松尾芭蕉於一六八九年到東北地區探訪奧之細道,對照同時期全世界其他國家的狀況,是個非常特殊的例子」。

「一般人要無憂無慮的旅遊,最起碼要有三個條件,國內和平,交通發達,且貨幣要暢通。在當時日本已經做到了,翻閱一下世界歷史,便可以知道江戶時代的日本,很可能是全世界最先進的旅遊國家,當時歐洲烽火相連,美國剛獨立,忙著排擠印地安人,隨後又爆發南北戰爭,法國鬧大革命,中國內憂外患頻仍,而當時江戶人不管男女老幼,都可以自在的從東京一路遊山玩水到京都、大阪,應該可以算是最幸運的老百姓」。奧之細道,不只代表日本風光的秀美,在人類史上竟然有如此重大的意義,這對於台灣反日教育一代可能還是天方夜譚,李登輝不斷提起的奧之細道魅力,其實也有背後深遠意義。

■ 李登輝超魅力 安倍也是粉絲

李登輝前總統的魅力,在日本發散的範圍很廣,從政府高層到一般民眾都所在多有,連安倍晉三首相也不諱言是李登輝迷,他也是目前非常罕見的非日本政治領袖,卻能在國際間以流利日語溝通的重要政治家,身上不僅有傳統日本精神,還兼有現代化的民主素養,並且切實在台灣達到民主制度的建立。而對照台日傳統微妙的關係,李登輝就像是一個歷史偶然中所被發現的鏈結,將既密切又疏離的台日關係緊密聯結在一起,讓日本社會在泡沫經濟之後,找尋到新的慰藉窗口。在日本飽受來自北韓、中國政軍威脅的壓力之下,還要嘗試著在國際間找尋出「正常國家」的出口,李登輝以一個台灣小島的地位,以中型國家之姿勇敢對抗超級大國威脅的形象,也剛好符合日本人對抗國際壓迫的典型,在所有因素交錯的會合之下,也才能形塑出李登輝魅力的真實面貌。這個偶然,卻是台灣人很難在其中體會出來的奇蹟。
小野人 2007-06-12 00:36:38

我一直覺得~掛上一個深,常常都會有一種偏激的想法和作為,
台灣人最讓我覺得不可取的地方就是造神,
在那麼先進的社會造神,而沒有認真去思考確切的問題和對社會及世界的認識,
老李的日本之行,在台灣被炒作的沸沸揚揚,
我一直不是很認同,那些細節為什麼需要這樣被擴大,
我的意思是~即使有人說老李認同日本等等,我也不認為他是錯的,
老李他的思維模式都是日語和台語,基本上,從他接受多年的日本教育,雖說還是台灣人,他還是認台灣這塊土地,但他在某些思考模式上跟日本人並無二致,
但重點是,他對大環境的宏觀看法,我個人倒是挺佩服的

台北光點 2007-06-10 13:31:46

同意玫瑰騎士的看法。

民進黨的歷史觀不全面,顯而易見。當時民進黨方面有人傳出要林義雄出來整合,這種把希望寄託在一個人身上,那與紅衫眾要將「竊國」的陳水扁趕下台的希望放在施明德身上,一樣十分不明智。馬英九也是。本黨人才濟濟,卻一定要把光復中央政權的企盼寄於馬「前主席」,真是令人百般不解。

最近台北市社子島要填高。馬英九當年也說過要改善社子島的生態環境,結果八年過去了,社子還是那樣子,怪不得謝長廷缺乏媒體奧援,卻贏得了比馬英九還高的施政滿意度。

馬前主席為了營造參選總統的氣勢,多把經費花在「看得見的」建設上及「公關」活動上,還好新市長郝龍斌願意放下對選票的渴望,願意將經費花在對一般市民不重要的社子島上。最近他推動許多政務,都是和改造首都有關,也受到了很多腦子留在舊時代的人的阻礙。希望首都小內閣不要中途放棄才好,不然台北市在馬英九主政時代的原地踏步都讓亞洲其他大城追上來了。

一樣都是人,首都市民分好幾個等級。一樣都是市長,眼睛看的不一樣。同樣都是國民黨外省籍政治貴族,身段就差這麼多。

深綠、深藍的也不一定就因為「深」,所以都對。認同玫瑰騎士就事論事的精神。

玫瑰騎士 2007-06-10 12:37:07

這篇文章寫得真好。

我也這麼覺得,台灣有很多泛綠,尤其是深綠的人,有些想法和價值觀,和泛統派的根本就是如出一轍。像之前民進黨四大天王的競爭激烈時,就有泛綠人士說要林義雄出來整合,認為林義雄才有辦法挽救泛綠的頹勢,我當時就質疑說他們這樣的想法在基本上和泛統派對馬英九的造神運動有什麼兩樣?我說四大天王之爭會鬧成這樣,那和台灣政治人物普遍民主素養仍然不足有關。

結果這些深綠的還不高興,竟也對我人身攻擊。現在回想起來,他們應該覺得自己當時很可笑。