評中時社論
＊ 曹長青專欄
上週四，《中國時報》發表一篇題為「戳破那些御用媒體的偽善面具」的社論，責罵自由時報和新聞公害防治基金會執行長盧世祥先生。這張自視大報的新聞紙，用社論方式攻擊另一家大報和媒體監督人員的語言和思維邏輯，實在給人一種久違的讀中共《人民日報》的感覺。
例如這種語言，「抱著統治集團大腿」，「極其反智」，「替統治集團捏造謊言」，「充當統治者的馬前卒」等，不僅用共產黨式的霸氣，抽象地攻擊辱罵，而且對民選政府使用「統治集團」這種對專制政權才用的稱呼。
按理說，辦報的都是文人，即使控制不住情緒，也要講究點文字，有點紳士風度；總不能把自己降到潑婦罵街，或街頭小痞子撒野的地步。
除了語言，這篇社論的思維和邏輯更是混亂。該文主要是不滿「新聞公害防治基金會」發佈的報告，該報告統計出中國時報的「烏龍新聞」全台第一，半年就有四十七則之多（平均每週二則）。按基本邏輯，如果中時認為統計不正確，或根本就不是「烏龍新聞」，那就應通過澄清來反駁。但該報社論對報告指出的問題隻字不提，而是攻擊盧世祥和自由時報，甚至連盧先生擔任英文台北時報顧問，自由時報在北高選前發佈的準確民調，都成了作文章攻擊對象。這讓人想到，當一個小偷被認出，他不是回答是否作案，反而指責告發者。這只能給人一種感覺，他確實是個賊，而且是喊捉賊最響亮的賊。
就在幾個月前，中國時報還為了打擊民進黨、諂媚國民黨，編造出了馬英九和安倍晉三「見面」、日方批評台灣政府的假新聞；而且居然還編出雙方對話、語氣等細節，真是「報」膽包天。對如此重大的假新聞，該報不僅毫無歉意，甚至連更正都不做，實在是一點臉面都不想要。
更近的例子是，該報竟在頭版頭條製造民進黨主席游錫堃說「中國豬」的假新聞。被告上法庭後，不是痛悔檢討，卻是發表霸氣十足的聲明，指責告案者是「法西斯」。從一張大報這種完全失去理性地亂扣帽子和濫用語言，足以讓人理解為什麼台北會出現紅衫軍的瘋狂。
從那種霸氣十足的語言，那種死不認錯的態度可以看出，這張戒嚴時代國民黨中常委創辦的報紙，不僅對其曾幫助蔣家王朝「盜竊」整個台灣的醜陋過去毫無悔意，更對今天台灣的民選政府充滿敵意。它和國民黨一樣，仍在患嚴重的專制後遺症。
在今天民主的台灣，它競爭不過自由天空下的媒體對手，不深刻檢討自身的嚴重失誤，反而只想發洩情緒地亂罵，這實在是和張熙懷的失態很類似；只是報紙的失控不僅更丟臉，對社會的危害也更大。
（作者為中國旅美作家）
下一篇：費洛蒙，創造職場吸引力
墮落的半吊子文人楊渡出任黨棍
--------------------------------------------------------------------------------
／嚴家同
吳敦義號稱是國民黨的一級戰將，楊渡則是在紅衫軍之亂時提出「不敢動亂，倒扁免談」的馬英九文膽，這兩人將分別出任國民黨秘書長和文傳會主委；擺開如此主戰陣勢，不禁讓人疑問，馬英九所提倡的藍綠和解還算數嗎？尤其楊渡的身分和角色最值得探討，他的言論向屬慷慨激昂之高調，真的要改而發表承平而偽善的言論了嗎？
在楊渡的成名作「不敢動亂，倒扁免談」文章中，最經典的有以下幾段：「不要用中產階級的偽善，在那裡假裝天真，假裝文明，說我們就是要理性、要說服。這是放屁，這是『假倒扁』。」、「關鍵在群眾運動的激進程度與動亂的程度，到底有多嚴重，群眾有沒有準備好，要大幹一場，而且不惜動亂。」
這段談話，至今思來，還是令人驚駭莫名，更想早點知道出任發言人之後的他，會不會告訴國民黨的黨徒們，不要在那裡假裝天真，假裝文明，因為「這是放屁」。
不過，這個半吊子文人也不是很有擔當，在他公然鼓吹理性等於放屁而引來外界疵議之後，楊渡竟然說這只是一篇分析文章，否認有鼓動暴亂的意思，然後心虛的自己改了標題，順便罵一下和他其實是同類的、嗜血的電子媒體。
楊渡的謬論當然不只如此，他還有一篇「轉型正義？放屁」的大作可以等量齊觀；但出口成屁，則簡直成了他的註冊商標。
這一篇文章中，他批評「台灣就是有一批腦子不清楚的學者，老是喜歡講『轉型正義』。可是，他們的轉型正義是斷代史的。他們只有二二八，但沒有白色恐怖。」
楊渡這項指控，如果是他不了解所謂親綠學者吳乃德、吳叡人及陳芳明等人，早就都做過台灣左翼及白色恐怖事件之相關研究，則他在這一領域裡根本就是瞎子摸象；如果他明知還無的放矢，則其人格，轉到政界，或許剛好可發揮所長。
最新的案例則是這一陣子由楊渡製作的《尋找二二八的沈默母親－林江邁》紀錄片，因為內容嚴重扭曲史實，引起二二八家屬的抗議。為了馬英九總統之路而塗脂抹粉，這樣的「傑作」看來只會與日俱增、不可勝數。
楊渡在《中時電子報》部落格的《九九運動觀察筆記》，標舉著「老戰士要出征了！」的宣言，如今看來好像是為自己擔任國民黨黨工而預告般。一個自命文人就要轉戰政壇，當起專職黨工，這種決心其實不如想像中那麼難下。問題是，這樣一位鼓吹動亂、對轉型正義有嚴重偏差成見的半吊子文人，竟會是提出藍綠和解主張的馬英九的文傳會主委，坦白講，馬英九之前途堪憂，由此即可見一斑。
可惜楊大主委當時躲在群眾背後，和南方朔一樣，好用「屁」來形容政治現象，殊不知現象不是永久的，更不是個恰如其分的形容詞，的確有愧於他們向來自負的文人筆墨。嚴家同先生為我主席擔憂，恐怕不被黨工放在眼裡吧..