2006-09-25 21:49:35台北光點
施明德帶領的是哪一種革命?
* 國父和開國元勳黃興先生看到施明德往自己臉上貼金的「革命」應該也會哭笑不得
施明德現在開始點名誰可以參與對話、誰不夠「輩份」對他稍表異見,乍看之下以為他是哪個「開明專制之國」的總統、總協調。
問題是他不是那個最初號召百萬民眾倒扁「靜坐」的人?又是後來喊出「不是你死,就是我亡」之人?那他最新的口號又是什麼?這是個什麼樣的人,面對自己過去的革命伙伴喊出革命,卻不敢糾正在野黨利用「國會多數」空轉台灣。倒扁前受共匪和自稱「中國人」的煽動:『台灣當總統的應該是你、台灣欠你太多、你出來登高一呼,一定有很多人追隨你,而且...』到現在沒路了,指李登輝應該說一說話,但小女子看他是要引人出洞,如果李不聽話,很難說施明德不會把人家罵到死裡去。總之施明德要的是稱心如意、英雄主義,因為他坐牢二十五年,台灣每個人都欠他。可是他代表誰?代表陳由豪、陳文茜、許信良,代表反貪腐?支持維護國家法統的人竟因此被指為支持貪腐,這是清算、文革中共匪常用未審先判的技倆嘛!
既然不避嫌用了紅色,幕後支持者不是藍營,跟共匪接了線的事情大家也知道了,那他們和對岸那個會挖活人器官販賣的匪徒政府交換了什麼利益?這是什麼性質的革命?睡露營車、洗香澡、接受人群歡呼,這是令人感動的革命嗎?如何定義這場革命?寧靜革命、不流血革命、舒服革命、嘉年華革命、反貪腐革命、中華統一促進革命、台獨革命?還是天下圍攻、遍地開花,來自共產黨授意的范人創意革命?
阿扁初執政時,各界人士說「藍綠都可以,就是不要紅色」,如今染紅之人竟如此大言不慚?
這些年來,來自落後國家的匪諜每天在特權下觀察台灣輿論,雖然論道貽笑大方,但總有些人寫文章、做報導時,錯把匪諜當「神明」。有個姓唐的假中國人說反貪腐者有一高二低,高齡、低水準、低學歷,說得很準。小女子對馬英九主席擔任中華民國總統沒有特別意見,唯一希望瞭解的是馬英九「身旁圍繞的人」是什麼顏色?
馬英九想各方面都討好的性格已漸顯露出來。從前我們國家有個領袖也是如此,一直到最近身陷執政危機了,才慢慢走出想討好眾人的心態,但為時已晚。現在馬主席也這樣。他會不會最後也身陷執政風暴,如果沒有那最好,萬一有,而其時已在野的民進黨會不會也像倒扁聯盟如今這般地攪亂台灣?老闆在中國的媒體不會利用民進黨讓台灣繼續空轉?執政黨不應該審慎思量?
施明德是一個懂得建立政治制度的人嗎?這是根本問題。
再者,他的政治素養如何?他擁有「高道德」嗎?和平在他眼中是什麼?他除了會當「大頭目」外,能以理服人嗎?他能接受人家的領導嗎?他可以不退場,但放手讓倒扁支持者以暴力攻擊挺台灣或未穿紅衣者,並將此責任全推給陳總統,當初「靜坐」的理念到哪兒去了?
他未免也太善變了,說別人什麼呢?
施明德現在開始點名誰可以參與對話、誰不夠「輩份」對他稍表異見,乍看之下以為他是哪個「開明專制之國」的總統、總協調。
問題是他不是那個最初號召百萬民眾倒扁「靜坐」的人?又是後來喊出「不是你死,就是我亡」之人?那他最新的口號又是什麼?這是個什麼樣的人,面對自己過去的革命伙伴喊出革命,卻不敢糾正在野黨利用「國會多數」空轉台灣。倒扁前受共匪和自稱「中國人」的煽動:『台灣當總統的應該是你、台灣欠你太多、你出來登高一呼,一定有很多人追隨你,而且...』到現在沒路了,指李登輝應該說一說話,但小女子看他是要引人出洞,如果李不聽話,很難說施明德不會把人家罵到死裡去。總之施明德要的是稱心如意、英雄主義,因為他坐牢二十五年,台灣每個人都欠他。可是他代表誰?代表陳由豪、陳文茜、許信良,代表反貪腐?支持維護國家法統的人竟因此被指為支持貪腐,這是清算、文革中共匪常用未審先判的技倆嘛!
既然不避嫌用了紅色,幕後支持者不是藍營,跟共匪接了線的事情大家也知道了,那他們和對岸那個會挖活人器官販賣的匪徒政府交換了什麼利益?這是什麼性質的革命?睡露營車、洗香澡、接受人群歡呼,這是令人感動的革命嗎?如何定義這場革命?寧靜革命、不流血革命、舒服革命、嘉年華革命、反貪腐革命、中華統一促進革命、台獨革命?還是天下圍攻、遍地開花,來自共產黨授意的范人創意革命?
阿扁初執政時,各界人士說「藍綠都可以,就是不要紅色」,如今染紅之人竟如此大言不慚?
這些年來,來自落後國家的匪諜每天在特權下觀察台灣輿論,雖然論道貽笑大方,但總有些人寫文章、做報導時,錯把匪諜當「神明」。有個姓唐的假中國人說反貪腐者有一高二低,高齡、低水準、低學歷,說得很準。小女子對馬英九主席擔任中華民國總統沒有特別意見,唯一希望瞭解的是馬英九「身旁圍繞的人」是什麼顏色?
馬英九想各方面都討好的性格已漸顯露出來。從前我們國家有個領袖也是如此,一直到最近身陷執政危機了,才慢慢走出想討好眾人的心態,但為時已晚。現在馬主席也這樣。他會不會最後也身陷執政風暴,如果沒有那最好,萬一有,而其時已在野的民進黨會不會也像倒扁聯盟如今這般地攪亂台灣?老闆在中國的媒體不會利用民進黨讓台灣繼續空轉?執政黨不應該審慎思量?
施明德是一個懂得建立政治制度的人嗎?這是根本問題。
再者,他的政治素養如何?他擁有「高道德」嗎?和平在他眼中是什麼?他除了會當「大頭目」外,能以理服人嗎?他能接受人家的領導嗎?他可以不退場,但放手讓倒扁支持者以暴力攻擊挺台灣或未穿紅衣者,並將此責任全推給陳總統,當初「靜坐」的理念到哪兒去了?
他未免也太善變了,說別人什麼呢?
上一篇:王建民效應與大老闆們的「小生意」
下一篇:施主席講笑話?
玫瑰騎士
2006-09-26 13:52:10
會不會是像施明德這些沒唸過什麼書或書沒讀通的人,錯把「造反」當「革命」,所以才誤會自己是「革命家」?
施荒唐