主管給大家看的一篇文章，大意是說溺水的時候，媽媽沒法子同時救兩個孩子，因為媽媽知道大孩子會游泳所以媽媽就去救小的孩子，但是媽媽事後必須要向大孩子說明媽媽會這樣抉擇是因為放心大孩子會救自己，可是弟妹不會游泳，因此媽媽去救弟妹沒有救他，不是不愛他，是因為知道他有能力所以才這樣做的。

這文章的意義放在生死交關的情況下是說得過去的，但是主管的意思卻是有能力的大孩子去外頭可以發展得很好，所以若公司要裁員會先裁「大孩子」，主管認為去外頭可能會混不下去的人，公司會慈悲的留下他們，啊！？這是什麼邏輯？為什麼有能力的人會先裁掉？難道公司開的是救濟事業嗎？還是收容所？這是什麼邏輯？因為你有能力把你裁掉，這難道就是公司「愛」你的表現嗎？

公司這樣處理人事問題如此昏庸也就算了，可是偏偏很多父母也是這樣處理家人關係的。

朋友的婆婆打電話來要求朋友幫她大伯借錢，大伯之前捅了個大摟子，婆婆一直想辦法要全部的人一起承擔這個錯誤，朋友夫妻也要一起幫忙付些貸款，這回婆婆又要求朋友幫忙借幾萬塊給大伯，可說是借，其實應該也是有去無回啦！婆婆會這樣要求朋友，她的理由是：大哥的身體不好，你們比較有辦法，所以不要讓大哥為了這種事情煩。

嗯………不覺得大伯的身體不好ㄋㄟ，而且朋友自己也有貸款要付，不要讓大伯煩，那麼這煩惱就要轉嫁到比較「行」的人身上，是這樣嗎？

我記得唸書的時候，同學在教授辦公室當助理，一個月不到一萬塊的工讀收入，過年的時候，教授多給了一個月的年終獎金，同學好高興，因為下學期的學費就有著落了，而且家人都沒有供應她生活費和學費，同學求學的一切費用都要靠自己，所以多了這些錢，她就不用煩惱學費了。

可是，寒假的時候她媽打電話到學校給她，學校放假了，大家都回家去準備過年了，只有她還在學校打工，還以為媽媽打電話來是要關心她什麼的，哪知道媽媽要她借錢給嫁了人的姐姐，因為姊姊的老公不愛賺錢，所以那時候姊姊說要標會，媽媽這樣說，同學便想如果是借會還，於是便將錢借給姐姐，誰想到姊姊標了會之後只還她一半的錢而已，這情形讓同學好想哭，為什麼姊姊和媽媽要這樣？少了這些錢同學要怎麼繳學費？你們不供應她讀書就夠糟糕了，竟然還要拿她的錢？

我們知道這情況都覺得不可思議，為什麼家人要這樣對待這樣一個半工半讀的妹妹？你們應該自己去想辦法賺錢而不是來要求這個辛苦的學生吧？若借了她的錢，應該要還她才對吧？怎麼可以這樣？

學長的情形也是這樣，他哥哥小時候身體比較不好，所以小時候大家對哥哥的關照較比較多，可是長大之後哥哥的身體跟正常人沒兩樣，但是媽媽還是這樣寵哥哥，捨不得哥哥做事，哥哥也養成懶骨頭，所以媽媽都會交代學長做事，有時候連哥哥的事情也要交代學長做，因為媽媽就是覺得要哥哥做事情很殘忍，所以很習慣什麼事情都要弟弟妹妹做，就是不需要哥哥動手。

其實我們都可以諒解若媽媽要照顧兩個孩子的話，比較需要費心的孩子總是佔掉比較多媽媽關愛的眼神，可是媽媽有沒有想過別的孩子內心的孤單呢？還有就是，比較需要費心思的孩子已經好了之後，媽媽還是改不掉重視這孩子的習慣，繼續忽略其他孩子，這樣是不是太不公平了呢？

撇開患有重症需要父母全心全意照顧的情形，就說一般的孩子，爸媽的對待就是有差別待遇，嘴巴甜的或者長得比較好看的孩子就是比較受到爸媽喜歡，不會吵的就是會被忽略，聽話的就是會被要求，勤勞的就是會被差遣，其實爸媽要這樣倚重比較叫得動的孩子也不是不行，但是爸媽的態度給孩子的觀感呢？爸媽的態度如果只是因為這孩子「好欺負」，那麼這讓孩子多痛心哪？

我覺得父母對孩子的態度一直到孩子成年了仍舊沒有多大改變，所以孩子就會一直覺得怎麼老是要承擔別人不想扛的責任？為什麼這事情永遠都是歸我該的？其實別的手足並不是不會做這些，但為什麼爸媽就是一定要我做，若我有異議就是我計較？最讓人不解的是：父母的態度不是我比較乖或是他們比較愛我所以才都要我做，反而讓我感覺他們是比較不喜歡我所以才都要我做的，為什麼我感受不到這是愛的表現？

有能力的人就是活該嗎？因為比較堅強所以就不需要被愛嗎？直到長大了，已經是大人了，「大孩子」還是渴望父母的愛………很想得到…………

卻仍舊…………遙不可及……………