近期來，廢除死刑的議題，吵得沸沸揚揚。

不廢除死刑就等於沒有人權   廢除死刑就等於跟國際接軌  是一個文明的舉動 不廢除死刑是要考慮到 被害人家屬的心情  廢除死刑是台灣司法已經病入膏肓。

台灣是個民主的國家  大家小時候也都有學過   少數要服從多數  多數要尊重少數 這是個民主社會基本該有的機制，首先 我先表明的看法  我是個 贊成廢除死刑的人   但是 是要在一個 有完善的配套措。

許久沒有更新文章  在一次敲起鍵盤 打下心中的想法 竟是如此的成重的議題

在此我想要探討幾個問題 也提出我的看法  並可給我一些意見

就像我上述所說的，或許不是大家都能接受，我的確是贊成廢除死刑的，

可是必須是要有完善的配套措施出來，可是我們的總統，

沒事就喜歡大赦，搞得好像自己很有愛心，

是怎樣把那些人放出來你以為你的票就會多幾張嗎。之前的陳水扁，

現在的馬英九準備在民國100年大赦，也都有相關資料可以考證。

完善的配套措施，終身監禁，將這些囚犯，集體的統一管理

，朝九晚五的付出勞力工作，工作所得薪水，

三分之一的分給被害人家屬，三分之一給負擔

他自己的生活開銷(監獄的人事管理，加害人自己的伙食費等等之類)，

三分之一 給加害人的家屬(彌補過去，沒有負擔的責任)

三分之一給被害人家屬(根據研究指出，貧窮的人比較容易犯罪，

他們並沒有多餘的錢，可以補償被害人的家屬。他們所付出來勞力換回來的薪水

 可以彌補稍微被害人家屬的心情 )。我有相當程度的把握，這樣關者一年半載，

加害人一定會有相當程度的身不如死的感受。但是這必須是政府有能力控管好這些人，

不讓這些人有脫序逃跑的戲碼上演，不然到時候大家又要人心慌慌了，

可是相信大家也不是第一天住在台灣，台灣的政府是怎們樣，大家眾所皆知。

我因該是這們說 如果是個能力的政府，那我會希望廢除死刑。

但這是台灣，行政慵懶，立法荒繆，司法無能。

不可能有完善的配套措施出來，就拿之前"個人資料保護法"來舉例 修的亂七八糟，

好像是會吵的孩子有糖吃，不會吵的孩子就吃屎。

反廢除死刑的意見 我相信大家也聽過很多 我在這裡也就不多說 為什們不能廢除死刑。

廢除死刑聯盟的人曾說，廢除死刑是有違反國際人權，歐盟會譴責，

亞洲的國家只剩四個國家，有死刑、中國、北韓、孟加拉、越南及台灣。

聽起來真的很可笑。難道為了必須跟國際接軌，而將加害人全部放出來??

很標準的崇洋媚外的心態

說比較難聽的，這是我們國家自己的事情，干妳個屁事。

據他們指出，寬恕加害人，才能放下仇恨，才能走出傷痛，

並不是每一個人，都能夠寬恕加害人。

你不能用極少的個案，就告訴社會大眾說，

恩 被害人都已經寬恕了喔，所以社會大眾也必須原諒那些加害人。

加害人也有人權，這個論點，也是被廣大的鄉民抨擊的體無完膚，

當他們在殺害被害人時，他們就已經沒有資格談人權了。

你在殺害被害人時的時候，你有問過他，

我可以剝奪你的人權嗎。並且在台灣，要被判除死刑，

可以說是相當不容易的事情，通常被判除死刑已經是罪大惡極的人，

罪無可赦情況下才會判除死刑。

加害人已經回頭是岸了，必須給他再一次的機會，

是在法庭上說，對不起我錯了，這個就叫做悔改了。

你可以提出你的看法，並不表示可以干預司法，

曾勇夫上任開了三槍，斃了兩個人就說，這是邪惡的正義。

死刑判了就是判了，你可以有你的管道發聲，

如果刑罰判了確不執行，那政府還有公信力可言嗎。

我真的想知道，你們到底是為了什們要廢除死刑，

你們所提出的論點一個一個被網友推翻

千萬不要以為社會大眾都是三歲小孩，拿個人權，

就想堵住大家的嘴。

告訴我 你們是為什們要廢除死刑

如果夠膽，林欣怡就把廢除死刑聯盟官方網站的留言板，網誌回應版打開。