在明日報個人新聞站內有幾個作者是我很喜歡的，常常去讀他們的作品，也不發言，只是靜靜地當個潛水讀者。

今天，當我去一位作者家時，發現文章已經不work，作者在我去的同時正在大刀闊斧地砍留言，我第一次 check 留言板時還是最新留言，文章不能看我去留言版第二次時，變成數天前的留言，再過一會兒，已經成為五月十八日。想一想，文章不能看多半是因被砍的關係。

我心裡一沉，想，又來了。

這已經不是第一次，原本好好的一個網站，硬是要有人來踢館，每個人開始眾說紛紜，雙方璧壘分明，在留言版上越吵越烈，最後導致網主不堪其煩關站了之。

過去已經有幾個我喜歡的網站面臨這個命運，前天才找到藍火的新網站，本來還很高興，今天另一個就倒了。

有點憤怒，但也不知從何氣起。

雖然說，是個人站，我也不是永遠百分之百同意作者們的想法，但從未想要去惡意踢館。

網路是個公共的地方，就算是個人網站，若有人找到了除非是密碼登入，還是不能阻止人去看，然後那些踢館的人就有千個萬個理由說「言論自由」表達意見。

我想我能體會作者們選擇關站的心情，開站無論什麼理由，就不是被人罵的。一次兩次可能還能忍受，次數多了，會想，何苦呢？

基本上來踢館的人都沒什麼好意的，有的人還能寫得像是「我也是你忠實讀者只是覺得我可以告訴你人生道理是如此如此」，有的人就明白地人身攻擊甚至污言惡語。但我細想後，前者的殺傷力竟然比後者深。通常看到一個人沒水準擺明就是找麻煩時，大家都還能保持一點自制力冷靜。然而那種似是而非把扭曲的事情講得很有道理時就很難去處理，剛開始還會覺得，喔，這個人大概真的只是和我意見不合，我來和他講講看，之後越講越亂，宛如深陷泥淖，有種碰壁的感覺，兩方的價值觀不同沒有太多妥協處，公說公有理婆說婆有理，似乎一定要講到對方同意自己為止，沒有辦法適可而止。

所以說家務事不要去多管真的是對的。

其實若真的是想對作者好，可以寫封 e-mail 私下機交換意見，就算意見不合也不用把別人扯進來，當反對者與擁護作者兩派在留言版正面衝突時，最壞的情況就是這樣，作者受不了關站。

當然踢館的人也可以說，作者小心眼沒氣量受不了和自己不同的聲音。

我不管作者是宰相肚裡能撐船還是網站霸王，我只在乎，為了這樣的踢館，我看不到作者的作品了，請問踢館的人要怎麼來賠償無辜的讀者？為什麼踢館的人有勇氣公開罵，沒有種把自己的聯絡 e-mail 寫出來，是怕我們這些讀者也寫信給他嗎？為什麼他可以有言論自由，我們就沒有一個罵他的機會？他覺得他自己人生十全十美毫無破綻之處所以他可以到處去這樣找人麻煩是嗎？

唉。

這就是網路的喜與悲。