即將在2012年8月結束3年任期的美國在台協會(AIT)台北辦事處長司徒文，在發表告別演說中，對於瘦肉精美牛議題，大力抨擊台灣的政治人物，一再宣稱美牛是毒牛，讓美國對台友善的政治人物也難以接受，他認為美牛已經變成國會政治鬥爭的人質，也是台美經貿關係難進一步發展的重要關鍵，根本就是「保守主義作祟」。

即將卸任的美國在台協會台北辦事處長司徒文，在台北市美國商會以「回顧美台關係」為主題發表演講，說明他駐台三年以來的成績與回顧，僅管離情依依與帶哽咽說過去三年，我把我的身心都獻給台灣，我已經盡我所能做到最好。但對於美牛議題，仍是不假辭色地重砲抨擊。

司徒文痛批台灣的許多政治人物說美牛是毒牛，散播錯誤的資訊。他強調不要忘了，美國也有政治人物，他們也看得到台灣的新聞，他們一直都是台灣的朋友，當台灣提到美牛有毒時，在美國已經引發不好的感受，無法接受這種說法，他也認為，美牛議題在立法院已經成為本土政治戰場的人質，而這些反對者，並沒有顧及美牛對台美和其他貿易國關係所帶來的後果。

司徒文也強調，台灣加入WTO、實施自由貿易已10年，但「台灣這十年做了什麼？」他說，如果想要和美國洽簽自由貿易協定(FTA)，就有必要更加開放和自由化，才能面對全球市場的快速變遷與挑戰。他也認為目前台灣許多本土產業還享有高度的保護，將增加開放市場的難度。

司徒文認為美牛爭議就是台灣實施貿易保護主義具體象徵，他說美牛進口議題對他來說就像條漫長又黑暗的隧道，美牛已經變成國會政治鬥爭的人質，但僅管砲聲隆隆，司徒文也表示對台灣近期獲得赴美免簽「極度樂觀」，他還開心的表示，即使無法宣布這項消息，也會當快樂的旁觀者。

           誰能清楚明白馬牛或牛馬的....而他說的是台灣人的話嗎....

過去25個年頭，台灣由盛而衰。蕭萬長都在國貿、經濟、經建或是兩岸的重要位置上。此刻聽蕭萬長談起「三大關卡」，百感交集。恕我直言：這三大關卡裡，豪門巨室身影太多，庶民百姓思考太少。而且，話到嘴邊留三分，很空洞。要挺，要批，都很容易；要討論，很難。

第一關，危機意識不足，決策延宕。這是警覺性的問題。第二關，政商信賴受創。這是決策方向的問題。第三關，朝野惡鬥，內耗空轉。這是基本政治問題。三個關，本質不同，層次不同，蕭萬長點了問題，沒有答案。甚至，連問題都沒講清楚。

危機意識不足，這是指什麼？蕭沒講。沒講就很難討論。我很怕這種發言，因為海闊天空，各自補述。這種話，隨便怎麼講，對誰講，什麼時候講，都對。蕭萬長的個性，沒講，或許是給馬政府面子，但是，半生為官，副手已退，如果還要顧慮馬或是誰的面子，那就遜了。忠言逆耳，苦口婆心，這種風度，政壇上大致還有，何不明說？既不明說，還徒然予人何不早說之感。幹了四年副總統，從扁朝的「總統經濟顧問」，到馬朝的「財經總規劃師」，執政得失，很難歸責蕭萬長，但顧問、規劃，總有「言責」，在大場子裡，仍是「微言大義」，講官話給官家聽，留給媒體各做各的文章，內耗，不就這樣耗出來的。

身為主持人，蕭萬長能開個頭，定個調，讓「檢討」為主的「研討」能走下去，不壞。但是，高希均講過：對有權力的人，要說真話。我希望：不只真話，要講大白話。台灣如果要趕路，要用關鍵兩年，拚黃金十年，這麼急，哪裡還有時間互相「猜心」？乾脆，講白一點，不要拈花微笑，模稜兩可。所以，我說我的大白話。也許白到白痴，但一定白。

蕭萬長說：「朝野惡鬥讓台灣陷入空轉的惡性循環」，這是執政者的濫調。每個執政者都會掛嘴上，既有三分真，又能卸七分責，這種政治語言，不學不行。

朝野不鬥，還叫朝野嗎？不管是藍綠、統獨、南北、貧富、省籍，什麼都能分彼此。分彼此，就是政治。會把「朝野惡鬥」掛嘴上的，一定是朝，不是野。而且，結果可知，一定是朝敗野勝。鬥是政治的基調，耗是內鬥的結果。嘴巴上一直說朝野惡鬥，也是在鬥。而且，鬥輸。

國民黨，不管是誰，請捫心自問：為什麼選得贏，卻鬥不贏？老選得贏，老鬥不贏，問題顯然不在民意，不在方向。問題在哪？問題一在論述能力，二在政治能力。選得贏，是馬英九的本事，鬥不贏，是馬英九的無能。關鍵事，總能聽出馬英九的論述能力不足，總能看出馬英九的政治能力不足。論述能力不好，不足以感動人心，政治能力不好，不足以排除各懷鬼胎。

溫良恭儉讓，可以選贏，不一定鬥贏。不只在台灣，全世界都差不多，民主政黨要執政執出成績，領導人要強。內鬥要內行，外鬥也要內行。要「選得贏」，更要「鬥得贏」。選贏鬥輸，還要擺出一副被人欺侮的悲腔，像是進了鬥牛場，還嫌牛太兇、太壞，就當民進黨是牛吧，但要大家去勸牛、約束牛，不被噓才有鬼。台灣25年的基本政治問題：選得贏的，鬥不贏；鬥得贏的，選不贏。

蕭萬長講的第二關：「公平正義的迷思重創政府和企業的信賴關係。」這個，雖不夠白，但起碼灰，大概懂，蕭萬長在說「証所稅」。這是比較具體可以討論的內容。但是，我的立場和蕭萬長完全相反。

「迷思（myth）」不可怕，「迷失（miss）」比較可怕。「公義使邦國高舉」。我同意，追求公平正義，不能急，有時，走曲線比走直線快，但無論如何，目標要清楚。台灣做為華人世界矚目的政治實驗室，台灣要有能力實踐「禮運大同篇」的公義烏托邦。到現在，只要讀起、唱起：「大道之行也，天下為公…」我仍然動容。那個世界，雖不能至，心嚮往之。政黨、領導人永遠不該放棄追求。

時下的「青」，看到薪水，想到房價，絕望感一定很強。這種感覺，我懂。20多年前，我也「青」，我經歷過。從我服役到唸完碩士，4年多，股市狂飆12倍，房市狂飆6倍，台灣的均富、中產開始流失。無殼蝸牛運動上街，夜宿忠孝東路，我也去。密密麻麻的「一夜街友」，空氣裡，都是被這個世界遺棄的感覺。那時的蕭萬長，正從國貿局長、經濟部長、陸委會主委、經建會主委、行政院長…摶扶搖而直上，他是財經部門「吹台青」的代表，如日中天。

但是，22個年頭過去了，除了當時的「台青」蕭萬長真的「既富且貴」，當時的「青」，和當下的「青」，痛苦依舊，更痛，更苦。任何人如果覺得台灣的政治體制不公不義，我一點都不會反駁。蕭萬長先生：如果人民看不到明天的希望，為何要用痛苦來呵護今天「政府和企業的信賴關係」？過去20多年，台灣一路為企業減稅，請問：增加了什麼企業競爭力？企業把過去20多年勞工增加的生產力成果，83%左右放進了自己口袋，只有17%反映在薪資，請問：從庶民、勞工的立場，為什麼不能支持對企業和金錢遊戲者的資本利得稅？為什麼要在公平正義裡迷失？為什麼不能保有公平正義的迷思？增稅就叫迷思嗎？

長期以來，台灣政黨只有藍綠統獨，根本沒有左右。只有資本主義統派和資本主義獨派之別，誰在野，都反商，誰上台，都親商，媚商。蕭萬長說的「重創政商信賴」彷彿是溝通和配套問題，錯，這是立場問題。是「商人」的基本心態問題。台灣已經面臨經濟的嚴冬，蕭萬長應該花點心思勸勸大企業老闆們，該把手從勞工和政府的口袋裡拿出來了，放回自己口袋裡。該是企業從自己口袋拿出錢的時候了。

受創的信賴關係哪裡只是政商之間？人民和政府間，勞工和企業間，不必修補嗎？蕭萬長的問題，確實是問題，但太簡單了。太資方了。

一個政黨如果執政後還敢走穩健左翼、社會主義路線，我當然支持。這是我的公民信仰。三關？沒關係。重點是，請這個政黨可以讓老百姓相信：台灣可以「身騎『白馬』走三關」。馬英九先生，您可以嗎？


台灣廣播節目主持人、政論節目政治評論家、專欄作家 唐湘龍