埃塞俄比亞饑荒中的孩子。。。



乾旱並不一定會導致飢荒或窮困。如果社會有農作灌溉系統、穀倉、雨水收集系統，那麼即便災難降臨，也能安然渡過。西非地區7個國家有2,300萬人受到飢餓威脅，久旱對西非地區衝擊的衣索比亞，就有620萬民眾正面臨飢荒的災難，乾旱使得作物連續四年歉收，內戰、氣候變遷、人口增加使情況更嚴重，25年來已經有大約有100萬衣索比亞居民死於飢荒。

飛沙走石奔波遷移只為了能到達那一口糧的救援地。。。。

糧食救援始於一九五○年代，北半球國家將過剩的農產品流通到貧窮國家，同時也是延續雙方貿易的一種方式。不過，現在美國很難打開基因改造作物如玉米和黃豆的外銷市場，不只是因為歐洲的態度保留，連某些亞洲國家如中國大陸和日本也限制基因轉殖作物的種籽進口。

英國生物農業推廣協會就美國基因改造生物的現況提出報告：「一九九九年以來，為了黃豆、玉米、油菜的基因改造工程，美國政府至少補助了一百二十億美元，同時必須面臨市場價格降低、外銷市場減少、農產品回收。由於出口數量下降，栽種基因轉殖作物使得國內農產品價格下跌，美國政府每年必須再補貼三百萬到五百萬美元。在這樣的情況下，某些公司的壓力團體向美國政府施壓，希望美國政府在世界貿易組織控告歐盟，要求歐洲改變對基因改造生物所抱持的態度，因為這使得美國的農業經濟瀕臨破產邊緣。

不管怎麼說，美國利用外交和經濟的手段，早已把十幾萬噸玉米成功運到辛巴威、莫三比克、馬拉威、賴索托和衣索比亞等非洲國家。只有尚比亞堅守立場，拒絕購買。歐盟執委會、荷蘭、日本、坦尚尼亞、肯亞和烏干達等國則釋出了一些基金或存糧，讓尚比亞能夠使用沒有經過基因轉殖的糧食。隨著科技和政經的爭論，一九九九年生物科技的研發已經開始擔憂，就運用生物科技的能力而言，已開發國家和開發中國家之間出現落差。儘管歷經諸多警告、承諾和努力，生物科技對紓解世界上的饑餓問題根本沒有貢獻。

熱帶半旱區的五種主要作物目前並沒有得到任何實質的研究投資。百分之七十農產品生物科技的研究多在已開發國家或是先進的開發中國家私立研究室完成。大家並沒有針對貧窮、落後環境提出公共規劃，也沒有在這些國家針對耕種問題(如木薯耕種)提出相關的因應措施。饑餓的原因來自生產不足，而政局不穩和食物通路的問題也是重要因素。

 
事實上以每人每天攝取兩千八百仟卡為基準，世界上的糧食產量應該是充足的，糧食分配不均才是造成營養不良和饑荒的禍首。怎麼說基因改造作物會讓現在的糧食分配更為平均呢？再說，引進基因改造生物的目的在給予某些農業耕作者一個新的面貌，改采單一企業化的耕種，逐漸適應全球化的經濟貿易，這樣一來卻使得傳統多樣化的耕種變得邊緣化。

新的農業耕作者會使得原本的小型農業耕作者被淘汰或愈來愈窮，全球中耕地不足一公頃的耕作者有三分之二的人餓肚子。不論綠色革命或是基因改造工程，科技的進步並不像公司或企業所保證的能夠改善這些人的生活。相反的永續經營小型農業所使用的技術雖然簡單，資金也較低廉，卻可以增加可觀的收益。



         

                  他有未來嗎？能見到綠油油一片的稻田嗎。。。。