隔著電視螢幕，依舊可以感同身受來自故鄉的一群農民，如何以斗笠抵擋夏日攝氏三十幾度的火舌，如何以離開土地的嫩綠秧苗當陳情狀，如何以身體伏貼地面的儀式，露宿凱達格蘭大道，乞求當年他們以投票行為所圈選出來的馬政府，傾聽稻穗最單純的聲音。

令人遺憾與不捨的是，這些農民代表進入總統府後，府方竟然只願花兩分鐘的時間，且派一位與值日生身分相當的人員接下陳情書了事。面對視農民如草芥的野蠻政府，瞬間閃過腦海的竟是這首已收入全國小學語文教材多年，由唐代詩人李紳所寫的《憫農》詩。

「鋤禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中飧，粒粒皆辛苦。」

這首連一二年級小朋友都能琅琅上口的唐詩，此刻在號稱已邁入民主國家的台灣，讀來格外的刺耳。事實上，李紳的《憫農》詩不僅僅是這首而已，另一首《憫農》詩，此刻讀來尤其諷刺。

「春種一粒粟，秋收萬顆子。四海無閒田，農夫猶餓死。」

若非農民一步一腳印與平日的勤勞汗水，「一粒粟」又如何能透過土地的滋養進而產出「萬顆子」的效能呢？然而，這首詩的精華卻在末段──四海無閒田，農夫猶餓死。

悲天憫人的詩人李紳筆鋒一轉，暗喻執政者在政策上的缺失；即便舉國上下可以開闢的土地全被開闢成良田，一到秋收季節，放眼所及，金黃稻穗也堆得滿坑滿谷，可是這些生產餵養國人糧食的基層農民，最後卻被不公平的社會制度所犧牲，甚至活活餓死。

詩的精妙莫過於此。這首雖未收編進小學語文教材，但是此刻讀來反而比另一首更具震憾力。顯然，自古以來農業政策或社會制度上的不公不義，才是複製農民悲慘命運的元兇。整個《大埔事件》在我看來，活脫脫就是變調民主的縮影與犧牲品。

若說抽乾一池水塘的蓄雨量，可杜絕微風對月的糾纏；此刻，我們又該如何以一首《憫農》詩的力量，進駐一座島嶼的心臟，續以鯨豚的肺活量，傾聽來自海洋、陸地與高山的吶喊？

唯利是圖的短視政客和大財團，再鬼斧神工，也僅能以炸藥或怪手移山填海，用它來造鎮、蓋大樓或工廠，卻無法以它還原一塊溼地或一座雄偉的高山；面對哀鴻遍野的稻苗與農民被強行徵收的土地，沒有用的苗栗縣兒女──我，也僅能以禿筆疾書，如鋤如犁，留下感嘆的秧苗幾株。

下面的留言似乎對通俗的政治常識缺乏認識。

首先，引用名人訴諸權威又如何？就拿美國總統來說好了，最近有雷根和克林頓，在八年任滿仍維持高支持度，即便性醜聞亦無妨。

要檢視馬英九的乏能，不用什麼放大鏡。

此外，我國憲法第三十七條的規定，總統公佈法律只是程序性的職務，並非擁有核可與否的實質性職權。
亦即，公佈法律是總統的義務，他必須依法公佈，不能延期、擱置、修正或否決。

前面留言說的「退回立法院要求重新表決」，是個笑話。

至於「總統當然可以不必一定要照著發布」。很抱歉，總統當然不可以。

再者，容我說明一下，我國政制，總統是有實權的。沒有實權的話，陳水扁也不會得到這麼多錢。所以，不必幫馬英九擦這麼乾淨。

我國中央政府的實權機構是總統府，總統透過國家安全會議以及對行政院長的任免權，對行政院的大小法案和預算案完全掌控。各種案子在關鍵時候都必須先上呈國安會。在中國國民黨多數控制立法院的情形下，這些法案也會透過總統召集的正式會非正式會議，譬如說「五人小組會議」，對爭議性案件作成決定。

像農村再生條例這麼重要的法案，國安會都會好幾次向總統報告，請總統裁示或者告知立法進度。這下子出了漏子，還敢說只是立法院的責任？這種話我看連馬英九自己都說不出口，擁馬部隊也不必這麼貼心吧！

至於民主進步黨缺席審查，被認為不配稱為最大反對黨。這是政治學白癡的語言，不要看著報紙直接剪貼學語！這個地球上民主國家早就有無數的國會審查先例，為了凸顯法律理念的差距，反對黨會做出各種手段。

就算對民進黨做任何事情都看不順眼，而對中國國民黨的失能就非得粉飾找理由不可，你自己心裡怎麼想都可以，但是拿出來獻曝之前，請千萬注意「藏拙」的美德。

藏拙很重要。對自己誠實也很重要。

觀察一個人的前言後語，就可以瞭解一個人。嘴巴上怎麼講都沒用，部落格的文字刪不去他人的記憶。

我不知道為什麼有些藍丁對政治學和憲法的認識相當淺薄，卻為了掩飾馬英九的乏能而勇於曝短，並且還須要裝著一副中間選民的模樣，甚至質疑別人貼標籤。

有種就像范藍欽一樣，對自己的文字和想法稍稍負責。話說回來，別人無所謂你怎麼想的，好嗎！

我能瞭解投給馬英九的選民此時該有什麼樣的心情，不過，自己回去檢討就好，不要到處找藉口，徵求同情。