2006-11-12 07:09:40李寧兒
迷人情詩的霸道
怎麼會不想讓我覺得妳是個很霸道的人?
說真的,從第一次看過妳之前在新聞台的東西,除了覺得作品非常迷人、非常美之外,同時我也可以感受到作者的霸道,起碼在感情上對自己和對方的霸道。當然,這可能是我的誤解。不過無論如何,是我在讀,所以是我在詮釋,至於事實的妳霸道與否,可能是另外一回事嚕。
起碼值得安慰的是:通常漂亮女生容易霸道。所以也不要推辭我對妳的恭維吧。「霸道」聽起來很難聽,對不對?好嘛,能否請妳先不要急喔,起碼我們還沒定義這個朦朧的詞。感覺上像是奧迪帕斯王,信寄出去的同時已經知道將會收到這麼一件疑惑的信,而我還是寄了。
試著說說我的感覺,是不是剛好是妳的理解不重要。
從妳的情詩我總是感覺得到,似乎「愛情」對妳的意義不容增刪。就好像小學時候和隔壁的女生在桌上畫一條線,妳把那條線畫在隔壁男同學的臉前。
愛情無論如何是兩個人的事情。只是由一方完成的作品絕對不完美,即使本來就永遠是件未完成的作品。當然,完美的愛情始終就是幻想,然而一同幻想還是必需的。起碼哪位男同學可以一邊錯愕於臉前的那條線,一邊和妳分享共同的桌子?
舉例本來就有困難,何況現在新聞台無法打開。不過這也不是什麼對或不對的問題。甚至可能也只是情詩的錯。如果情詩可以有錯的話。因為情詩本身可能就是一種無法共同完成的創作,是一種最自私的溫柔,最溫柔的暴力。
只是在讀詩的同時,偷偷假設那是寫給我的情詩,我感到我的參與逐漸被動,直到手中捧著一朵花,憑弔在荒塚前。或許只是說妳的情詩寫得真好,好到不能不覺得妳很霸道吧。至於現實生活,我猜一般老師們早就被磨得菩薩心了,挨罵受罪也只能在背後一個人偷罵幾句撈本吧。
先這樣吧,我自己都還不能滿意的答案。2004.09.04
說真的,從第一次看過妳之前在新聞台的東西,除了覺得作品非常迷人、非常美之外,同時我也可以感受到作者的霸道,起碼在感情上對自己和對方的霸道。當然,這可能是我的誤解。不過無論如何,是我在讀,所以是我在詮釋,至於事實的妳霸道與否,可能是另外一回事嚕。
起碼值得安慰的是:通常漂亮女生容易霸道。所以也不要推辭我對妳的恭維吧。「霸道」聽起來很難聽,對不對?好嘛,能否請妳先不要急喔,起碼我們還沒定義這個朦朧的詞。感覺上像是奧迪帕斯王,信寄出去的同時已經知道將會收到這麼一件疑惑的信,而我還是寄了。
試著說說我的感覺,是不是剛好是妳的理解不重要。
從妳的情詩我總是感覺得到,似乎「愛情」對妳的意義不容增刪。就好像小學時候和隔壁的女生在桌上畫一條線,妳把那條線畫在隔壁男同學的臉前。
愛情無論如何是兩個人的事情。只是由一方完成的作品絕對不完美,即使本來就永遠是件未完成的作品。當然,完美的愛情始終就是幻想,然而一同幻想還是必需的。起碼哪位男同學可以一邊錯愕於臉前的那條線,一邊和妳分享共同的桌子?
舉例本來就有困難,何況現在新聞台無法打開。不過這也不是什麼對或不對的問題。甚至可能也只是情詩的錯。如果情詩可以有錯的話。因為情詩本身可能就是一種無法共同完成的創作,是一種最自私的溫柔,最溫柔的暴力。
只是在讀詩的同時,偷偷假設那是寫給我的情詩,我感到我的參與逐漸被動,直到手中捧著一朵花,憑弔在荒塚前。或許只是說妳的情詩寫得真好,好到不能不覺得妳很霸道吧。至於現實生活,我猜一般老師們早就被磨得菩薩心了,挨罵受罪也只能在背後一個人偷罵幾句撈本吧。
先這樣吧,我自己都還不能滿意的答案。2004.09.04