有一次，一對出櫃的男同志，對著媒體鏡頭大方擁吻，向社會大眾宣示他們的愛情。先生看到後，立即露出嫌惡的表情說：

「噁心死了！兩個大男人做這種事！」

聽完後，在一旁的我忍不住輕輕回了這麼一句：

「會嗎？我倒覺得畫面拍得還挺美的。這是一個民主時代，每個人的人權都應該受到憲法相同的尊重與保障，不是嗎？」

沒想到先生立刻提高音量反駁我說：

「不要把自己形容得有多民主、有多清高，還不是因為妳自己就有『同性戀』的傾向！」

這是我們結婚二十多年來，我第一次親耳聽到先生選擇這樣的字眼形容我。
因為我沒有暴力傾向，所以我反暴力；因為我支持公娼合法化，所以我......我必須承認，自己才疏學淺，至今依舊參不透這其中弔詭的邏輯。

說實在，即使到今天，我還是不會因為這句話生氣。但是，不可否認，有深深的遺憾！遺憾他是如此不了解眼前這位與他同床共枕二十多年的親密愛人。

記得在師院進修時，自己曾經寫過一篇關於同性戀題材的報告。教授在發還作業時，鄭重的問了我這麼一句：

「如果有一天，妳發現自己的小孩是同性戀者，我很好奇，妳的反應會是如何？」

當場我毫不猶豫的回答教授說：

「我會尊重他（她），並祝福（他）她。」

我想，這麼多年來，這個答案依舊不會改變。

至今，我仍很清楚，當時的作業內容是描述一位經營水果批發的遠房表姊夫。我只是以一個冷眼旁觀者，將自己從小打母親或其他長輩那兒，甚至長大後從外人口中聽來的片段，拼湊還原一個較為合理的故事架構。最後，再加上一段自己對「同性戀世界」的粗淺看法。或許我對人性挹注了幾分同理，筆端的愛與關懷文字感動教授吧！教授也毫不吝嗇回批了個極為肯定的分數給我。

我想，先生果真是不了解我，甚至打從心底抗拒進一步去了解他口口聲聲說愛的女人。記得有一回，報社寄剪報到家裡，我笑著把報紙遞給他：
「這是你老婆寫的，你看看吧！」
沒想到他立即防衛性的把報紙丟還給我：
「我不懂文學，對文學沒興趣，不想看。」
「她不是別人，她是你老婆，所以你必須要看。否則你永遠無法走入她的內心世界。」
最後，他勉為其難將報紙看完，然後低著頭不發一語的走出臥室。

至今，他依舊搞不懂，為什麼結婚這二十多年來，這個女人很少過問他在外頭的行為，或私下盤查他的口袋、信件、手機之類。事實上，我不做一般女人喜歡做的事，並非我不關心他，而是基於某種信念，那是對人最起碼的尊重。我期待別人也能尊重我，如此而已。

在我有限的認知裡，這世界，每一個人都是獨立的個體，因此不會有任何人，可以用任何方式，去完全掌控或支配另一個人的思維。換言之，不會有任何一個人隸屬於誰，無論身體或精神。即使你們之間親密如夫妻或親子關係。總覺得如果每個人都能體悟箇中義涵，應該會更尊重他人，更愛惜生命才是。時下窒息式的愛情或父母攜子女共赴黃泉的悲劇就可減少許多，不是嗎？

寧兒