最近新聞台可能又再度面臨塞車瓶頸，好幾次想要在《意識型態咖啡》裡罵人都沒辦法，結果忍過去就又忘了要說些什麼。

其實我也覺得很納悶，怎麼妳突然要關掉那邊。當然，也不免以為是不是因為遇到我這種無賴，寫信什麼不好寫，對教育這麼多偏見，還寫得這麼臭長。

納悶歸納悶，我極少主動關切他人的隱私，所以也正猶豫該不該關心一下。再說，我很擔心是因為我的無心造成的。

我可能多慮了。

妳該不會把那篇萬言書貼了出去吧。我雖然也無所謂發生什麼事，但是這種東西喔，如果只是挑起別人的排斥和憤怒，而無論誤解與否，都沒有來回討論的餘地，那麼其實還是最好避免。

當然，這是我的偏見之一。

昨晚讀Steven Landsburg教授的一篇短文，講到他曾經拒絕一名學生的申請。那個學生在提出申請的文中說，靠著熱忱和關懷，那麼往往可以將對手納入己方。Landsburg拒絕他的理由是，學術的目的並非說服對手，不論經濟學還是其他學科，這位學生的態度恰好是完全的錯誤。Landsburg說，對個人來說，最大的獲益應該是來自於充分討論的過程中，從別人的意見裡，發現自己的錯誤，從而改正自己原先的想法。他認為，只是妄想以自己的意見駁倒別人或是把對手吸納，那麼就沒有繼續成長的可能。

這些年來，雖然很不幸地碰到讓我接受對方意見的機會不多。但是我自己一直可以明顯感覺，對很多事情的判斷，昨天的我經常被今天的我進行大幅修正，透過一些閱讀、思考，當然，一些朋友的討論或是提供的材料。

這就是我常說的，我從來不堅持我的看法是對的。因為事實上，我經常證明我自己的錯誤，找到新的見解。而我找得到自己的錯誤，當然別人也能找得到。如此，我如何能堅持自己的正確？而且，一旦我如此鹵莽，那麼我又有什麼機會從和別人的討論中，發現自己的錯誤？

因此，如果妳真地有人對我的看法有任何不同的見解，其實不妨提出來。在我認錯之前，我會捍衛我的看法，但是永遠對事不對人。但是我的動機絕非消滅對方，反而是希望有機會擴大自己的認識。

不過，我也不覺得那篇冗長的胡謅有什麼兇悍的地方，好像也不值得討論。當然，妳的新聞台不須殺氣騰騰也是對的。老實說，我也相當懶，並非永遠“不厭其煩”。