從朋友 W 口中得知最近香港有一個安信貸款的廣告引起極大迴響，甚至到最後遭抽起停播。據 W 告知，廣告內容講述一名窮困的父親衣著寒酸地前往接送兒子放學，但當兒子的一見這位窮爸爸的「尊容」，卻因深感羞恥而將他踢到一旁，轉而投向在另一旁衣著光鮮的富爸爸的懷抱，故事結局是窮爸爸毅然透過借貸去「裝身」，「身光頸靚」的再出現兒子面前，最後當然贏得兒子歸。

聽說這輯廣告還有另外兩個故事，我卻未有再向 W 查問有關內容，因為觀乎這個 version 的不知所謂，已無須再看其他吧。事實上，這個廣告的製作小組對「富爸爸．窮爸爸」這個名詞作出如此膚淺的解讀/詮釋，實在不禁令人咋舌；但假如他們以此作為 creativity 的一例，就更叫我對他們的個人道德水平深表質疑。

人總有三衰六旺，現金周轉不靈本來就是人生必有的經驗，而借貸也只是解決困境的其中一個出路，是最簡單不過的市場供應及需求現象趨生的一門生意。然而，社會經驗告訴我們，私人信貸服務有時候真的不會跟你講甚麼仁義道德，所以對 AEON、波文等一眾信貸服務廣告，個人一向也都不以為然，覺得是誘人先駛未來錢的包裝技倆。

每個人也有他自己的價值觀，這不是也不為旁人所能改變。然而，這個廣告背後的製作人腦袋卻不知裝了甚麼，為了想出所謂轟動的點子來討好客戶，顧不了把自己的拜金主義傾向透過電子媒介傳到電視面前年幼無知的小孩們眼中，懶理小孩對這些價值觀照單全收，或是依樣葫蘆的以為對老父動粗是沒甚大不了的事。難道真的有這樣毫無道德責任感的人嗎？

最令人感到震驚和可悲的是，一輯廣告由草擬概念、製作、到能在公仔箱出現，當中少說也有數十人牽涉在內，當中必得經過過五關斬六將的 approve 過程....然而在整個過程，集合了這數十人的「智慧」，卻沒有人對這個垃圾廣告 idea 喊停！