(一)  查被告為兩造女兒的父親，對孩子負有生活保持義務，即保持對方與自己相同生活水準的程度，而此義務涉及孩子的全需要，應斟酌孩子與兩造共同生活期間之生活方式及被告的身分來判斷，不以「必要者」為已足，孩子原本即在安親班就讀，及學習舞蹈、溜冰等才藝費用。因此，被告主張安親班及才藝費用等均非必要費用，故其無需負擔云云，並不可採！

(二)  又被告擔任知名建設公司業務副理，兼職室內設計，有業外收入(見被告訪視報告第2頁三、「工作經濟狀況與休閒嗜好」1)，全身上下都是名牌，穿著襯衫動輒三千多元，此有網路上被告身著「Tommy Hilfiger」標籤的襯衫照片(上證13號)可稽。

(三)  被告於訪視報告又表示其休閒嗜好為「打高爾夫球」(被告訪視報告中記載被告表示「以後會帶未成年子女去打高爾夫球」)，查打高爾夫球為奢侈的消費，被告不僅參與球隊，成為會員，且參加高爾夫球比賽，榮獲淨桿亞軍或季軍(上證14號)，成績斐然。足見被告生活方式奢侈，較一般人花費高，竟然連孩子的安親班暨才藝班的費用均不願分擔，洵無足採！

*************************************************************************

 **笑仔鳥人笑話**

原證13號照片所示之襯衫,係被告公司同事為慶祝業績達成,贈與被告(業務部副理)之禮物.因該襯衫並非被告所出資購買,原告用以證明被告之財力恐有"誤會".

哈哈哈!!!!!!!

被告應客戶之邀參加建設公司高爾夫球隊,純為維繫客戶間之關係,事實上疏於練習成績並不理想,絕非生活奢侈--------------被告雖曾倖獲冠軍,亞軍,但純然出於球隊慣例"禮讓"絕非原告所述成績斐然.可見被告所有花費居基於拓展業務之所需,絕無所謂生活奢侈之情形原告卻不知體諒被告經營事業之辛苦一味惡意攻奸汙衊被告之"形象"

哈哈哈!!!!!!!!

~~~~~ 笑長的教育果然異於常人,嘴巴說出來的??? ~~~~

 ***照片及球員名冊和成績表均為網路下載***哇哈哈!!!