2004年10月6號，也就是這個星期三，我，小盒子，終於完成了我這輩子認為最棘手的事-->拍婚紗。



為什麼那麼害怕拍婚紗呢?
因為印象中，老前輩們一直恐嚇我拍婚紗很累、很煩、很無聊、會吵架、會意見不合、還有老公當場奪門而出不拍了…。
加上，我個人淺見，總覺得大家的婚紗照都一樣"假仙"，不是一付凝視遠方雙唇欲言又止的死樣子、就是裝酷裝討債臉、再不就是硬ㄍ一ㄥ，擺出一派"優雅端莊賢淑良德"或是異常做作的"都市雅痞不可一世狀"。




之前每次有同事拍完婚紗，大家都會異口同聲的說：『哇~~這簡直就是化腐朽為神奇嘛~~』

我真是不懂，把自己搞成另一個根本認不出來的人..還要花上個把萬，這是何苦呢?不管是拍的過度美崙美奐，或是做出根本不屬於自己的表情跟動作，那些不都很怪嗎?




可惜，婚紗不能不拍，起碼雙方家長都不接受不拍婚紗的想法，於是，我們尋尋覓覓了兩年，其實也不算真的很用力啦，只是偶爾經過中山北路就看看現在大家玩些什麼花招?變些什麼把戲?三不五時買些婚紗新娘雜誌來批評一番，並且只要有婚紗展，就跟老公去湊個熱鬧，反正我們都愛看展覽。





一般人都覺得每家婚紗公司，拍的皆大同小意是吧?
不~不~不!
原諒我這個從小學美術、長大學廣告、出社會又做了十五年設計的龜毛人吧!
在我看來，台灣坊間婚紗公司的好壞落差，可真是大的驚人呢，如果你也看不出來，那就去中山北路來回走個兩星期，保證誰都能分出高下。





聽很多女同事選擇婚紗公司的原則都很弔詭，聽到最多的就是"那家很有名"、"陳幸瑜也在那拍"、"那家最貴"；或者是"他們公司的婚紗禮服很漂亮"。

為什麼說她們原因弔詭呢?台面上那幾家最ㄏㄨㄤ的婚紗公司，沒有一家我看的上眼，比方像藏愛、蘇菲雅、伶莉，他們也許擁有200%華麗的禮服吧，但個人品味不同，並非人人喜歡框金包銀的把自己弄的過渡成熟，像我就喜歡簡單到不行的東西，自然點不是更好嗎?可能中國人傳統的觀念裡，結婚就該金光閃閃喜氣洋洋吧，上述那幾家名牌婚紗公司，的確有非常華美的禮服與彩妝，不過他們的照相方式，仍然非常八零且傳統，裝酷和硬ㄍ一ㄥ，以及直直站在那拍的觀念還是無法被突破。





攝影師跟做設計或搞音樂的一樣，三分靠努力七分靠天資，有人天生就是沒SENCE，咬他也沒用，我千挑萬選的這個年輕攝影師立群，他有自己的觀點，超脫世俗不隨波逐流，反而我一路觀察下來，現在好多人想盜版他的風格，他拍的東西有層次完全不平面、色度飽和，構圖超有SENCE，這些事是教不來的，他才26歲，比起來算是一隻嫩雞，但藝術這種東西就是這樣，聞道並無先後，"匠"到老了還是"匠"，大師也不需要太久的修持。





老公和我一直最強調的，就是"選擇對的攝影師"，婚紗公司名氣大不大，對我們一點誘因都沒有，我一向是個To see and to believe的人，廣告打的再兇、找誰代言都沒用，再者，婚紗禮服的好壞，真的太難評論了，每家婚紗公司都有上百套的禮服，沒理由在上百套裡選不出三、五套好看的吧…。






衣服再好看，如過遇到糟糕的攝影師又有何用?攝影師也分品味與調調，有些攝影師硬是喜歡讓人擺些古怪又作做的死樣子，像星期三一早，我和老公剛換好衣服走出婚紗公司大門，就看到一隊新人被整的可憐樣。

新娘背倚玻璃窗，目光哀淒的看著地板，珠唇微啟，而新郎正面撲向新娘，左手上右手下的趴在玻璃窗上，右腳也搭上了…，這這…這是什麼跟什麼，看的我們兩個笑到差點沒昏過去，這… 不是最近在紐約一帶闖出名號的"蜘蛛人"招牌動作嗎?我們就是受不了那種很噁心不自然的怪怪攝影師，也許有人喜歡吧，不然市面上就不會充斥著的那麼假又ㄍ一ㄥ的婚紗照了。





攝影師覺得我們倆個很敢玩、敢鬧、敢嘶牙裂嘴不顧形象的大笑，因為一般新人都堅持抿著嘴的標準笑容，我們倆個卻玩瘋了，我要我老公照幾張打領帶穿西裝的樣子應付長輩即可，其餘的不但不打領帶、不扣襯衫扣子，還給他直接穿牛仔褲，怎麼樣”做我們自己”就怎麼拍，畢竟婚紗正是”我們自己”的人生記錄。




不過說真的，拍婚紗還挺好玩的，並沒有大家嚇唬我的那麼難以忍受，老公說的很對：『就當出門郊遊吧!』我們去了淡水、三芝和洲子灣，星期三的天氣太美，天空真是做美呢!這可能是近月來氣候最清新爽朗的一日，我們從湛藍的天空拍到火紅漸層的夢幻日落，真是美呆了!連攝影師都說這種天相太難得。
好在老公從小人帥導致有點自戀狂~哈哈哈，我們倆比起來他更愛拍照勒，所以不用擔心會像別的老公那樣負氣的奪門而出。




雖然對於一個害喜階段的孕婦來說，行程的確過累，不過大致說起來都算是個非常有趣的經驗，唯一讓人扼腕的，是我竟在這輩子最肥的時候拍婚紗，唉~真是人算不如天算呀!

很期待下星期二快點到來，就能看到我絲毫不掩飾的大笑八婆婚紗照了，也許是太開心自己終於推銷出去了吧。