2002-04-26 07:45:16靜心.
"撬人長腳"賤還是“一腳搭兩船"賤??
先說《撬人長腳》
我是覺得這個比較賤.因為照字面解,撬人長腳既主動性比較大.一個人主動去介入人地既感情圈子裡面拆散人地我覺得那個人好賤格. 雖然有人說如果第二者不愛第一者,就算沒有第三者都會出事,但是感情裡,旁人跟本不知道他們的感情問題嚴重到甚麼程度. 如果是嚴重的,為何要介入?!讓人冠以一個”撬長腳”之名,而不等他們先分手?! 如果不是太嚴重的話, 那就是因為這些賤人故意介入搞破壞,賤乎??明明人地可以有復合的餘地,就是因為這些賤人而分手,值得麼?!
再說《一腳踏兩船》
我覺得沒有那麼賤的原因是因為以一般情況來說,一腳踏兩船是沒有那麼主動,而且比較身不由己既.雖然兩個人相愛時,第三者應該沒有機會介入,但是不要忘記這情況是說兩個人是很相愛對方.但是,如果兩個人一起不是真的很相呢?? 第三者就有機會介入吧!!有人是騎牛找馬,有些人是網上情緣,兩者都很容易發生一腳踏兩船,但又是不是真的很賤呢?!我覺得沒有撬人長腳那麼賤.
我是覺得這個比較賤.因為照字面解,撬人長腳既主動性比較大.一個人主動去介入人地既感情圈子裡面拆散人地我覺得那個人好賤格. 雖然有人說如果第二者不愛第一者,就算沒有第三者都會出事,但是感情裡,旁人跟本不知道他們的感情問題嚴重到甚麼程度. 如果是嚴重的,為何要介入?!讓人冠以一個”撬長腳”之名,而不等他們先分手?! 如果不是太嚴重的話, 那就是因為這些賤人故意介入搞破壞,賤乎??明明人地可以有復合的餘地,就是因為這些賤人而分手,值得麼?!
再說《一腳踏兩船》
我覺得沒有那麼賤的原因是因為以一般情況來說,一腳踏兩船是沒有那麼主動,而且比較身不由己既.雖然兩個人相愛時,第三者應該沒有機會介入,但是不要忘記這情況是說兩個人是很相愛對方.但是,如果兩個人一起不是真的很相呢?? 第三者就有機會介入吧!!有人是騎牛找馬,有些人是網上情緣,兩者都很容易發生一腳踏兩船,但又是不是真的很賤呢?!我覺得沒有撬人長腳那麼賤.