2018-08-05 17:06:47硯子
fb舊文發-李敖之死有感
李敖死了，霍金也死了。這個三月，中西方各為典範送終。
我不懂霍金的領域，因為我不了解物理，但我真的理解李敖嗎？只怕也不能。
李敖的中文，果真是極好的，但他的小說、國學可就不敢領教。至於他的史學，我很欣賞也很佩服－－與汪榮祖合著的蔣介石評傳，辛辣刻薄到了極處，但也溫柔敦厚到了極處。可惜的是，他沒寫過毛澤東－也只能等汪榮祖寫吧！
我討厭跟他同時代的李姓人，如李遠哲、李登輝，還有叫不出名字的台灣史學教授等等－那群人的窩囊造就了李敖的不世出，繼者何人？歎了口氣。
我喜歡李敖，因為他指出國王裸體的那刻，始終衣冠楚楚，很多人嘲諷他人的時候，往往自己只穿一件尿布，有的甚至以尿布覆臉；我喜歡李敖，是因為他為李師科等等的受苦者請命而不是以時代悲劇、制度使然，草草忽略了應有的公道與哀歎的遊魂，你一定不相信，他的作品，竟然常見費了好長的篇幅，只為一段又一段，正在發生的冤屈請命，這些人都與政治等大的議題無涉，今日的你根本不知道那是何種案件。不媚權勢很難，不惑眾論更難，急人危難又是難上加難，但李敖冷眉作了，李茂生講了一口好獄政改革、講的一口好人權、好刑法，但從來沒有替人寫過狀紙，他們的人權只是鷦鷯，同體大悲還不如釋證嚴；而香江第一才子的上海灘，笑傲了江湖，所愛的只是煙雨一抹，然而被時代沖刷的呻吟哀歎呢？還能一笑了之嗎？
同樣的，我不痛惜宋美齡之死，不甚哀挽余光中之逝，因為他們只是依附那個時代，浮沉那個時代，然後抱著那個時代共灰滅，李敖活出了那個時代，也活出了現在，他不是文人也不是政客，就倔強的活出一個－－李敖。
然而可惜的是，他只能與蔣介石同壽；因為西太后，他拔高了豎子康有為－蕭條異代不同時的哀歎。他死了，他也老了，老到不能成為王念孫了，老到不能成為施耐庵、曹霑了－但願他是司馬談，然後與子合寫一部中國近代史記。
從蔣介石到蔡大小姐，中文世界起了翻天覆雨的變化；習近平的雄心與雄三飛彈的誤擊，島嶼依舊吵雜著鄭智化的大國民。李敖生於海峽那端的亂世，逝於彼端的衰季。九泉之下的老蔣又該如何跟毛澤東、李宗仁、孫立人、張學良、周恩來及鄧小平周旋？想來他們無趣很久，久到要李敖下去生氣了，但島上的我們又少了一種快意恩仇的奇崛，多了一份的寂寞與蕭瑟。
日暮鄉關何處是？衰陽斜草台灣愁。
總之，書鄉路遠宜長住，此外不堪行。句點了，李敖以及那個時代。