2009-01-06 23:16:00吳龍
胡錦濤沒有為善不欲人知的品德
無事生非人如其名，只會愛講造謠不實的話搞無事生非，跟共產黨愛製造共產黨謊言挑動中國人民仇恨台獨，仇恨美國，仇恨日本的洗腦做法，一模一樣，果然是與共產黨一丘之貉。看看他的網名，看他的言論和共產黨謊言一樣，所謂物以類聚，人以群分，大家早就應該了然於胸了。
筆者是說過〔該說的說的差不多，就不會再發表文章〕，問題是，無事生非如何知道筆者〔該說的說的差不多〕呢？連我都不知道的事，無事生非居然比我還清楚，真是奇了！前一陣子沒有發表文章，是因為某些因素無法上網發文，不代表我沒有寫文章，也不代表我該說的說的差不多。別的不說，光是精英的傲慢與墮落系列，和延伸出來的儒家探討系列，以及2008總統大選探討，就一大串還沒有發表，更別說中國經濟和台商的問題，請問無事生非那來的根據說筆者該說的說的差不多了呢？
更扯的是，我現在偶爾可以使用能夠上網的電腦，也被拿來當成能證明可以讓大家在2009喘口氣，無事生非真是胡扯一通，筆者現在之所以能發表文章是因為公司放太多〔無薪假〕，筆者才可以走到更遠的地方找上網電腦，而這樣真實情形若是能讓大家在2009喘口氣，莫非無事生非是叫大家2009都離職，當個無業遊民，好好喘口氣嗎？
無事生非談周玉蔻、黃光芹的事，好像義正詞嚴似的，卻讓人更不恥。無事生非自過去以來，不知道被筆者戳破多少他文章中的共產黨謊言，如果周玉蔻、黃光芹是壞的，爛的，筆者稱讚周玉蔻、黃光芹是可恥的，那共產黨更爛更壞，欺壓中國人民60年，無事生非怎麼還敢和共產黨站在一起反台獨，認同共產黨愚民的民族主義呢？如果周玉蔻、黃光芹是自身天良的逐漸泯滅，那無事生非會不會更糟，自身天良早就泯滅了呢？
這一年來筆者在一些中華民國法律管不到的地方工作，這裡很少有電視和網路，無從得知周玉蔻、黃光芹的事，自然無從批判周玉蔻、黃光芹。過去周玉蔻、黃光芹的表現可圈可點，不代表現在就一定會一樣好，就如同共產黨在1949年宣傳自己多主張民主自由，現在剝奪中國人民民主自由的正是共產黨，無事生非竟然對自己國家的民主自由被剝奪毫不在意，反而對毫不相關的周玉蔻、黃光芹不滿，真不知道無事生非被共產黨洗腦竟是洗的這麼澈底ㄚ？！
陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質，筆者也提出事例來，無事生非無法反駁，反倒是把阿扁為自己辯護的話來當說嘴，說什麼：〔一個為善不欲人知的人為什麼要當眾通過電視明示吳禮培拿了他的錢在從事國際外交？而且還是一個經常指責把外交事務公開會傷害臺灣的人？〕，真是可笑，事實是：如果沒有中國國民黨的政治鬥爭，阿扁會說出吳禮培拿了他的錢在從事國際外交的事來嗎？請搞清楚一點，阿扁是拿錢給吳禮培，就馬上宣揚呢？還是在中國國民黨政治鬥爭下，不得不說出來自清呢？
再說，阿扁只不過說吳禮培拿了他的錢在從事國際外交，這樣就成了把外交事務公開會傷害臺灣的人嗎？阿扁到底公開了什麼外交事務，無事生非怎麼不敢說清楚呢？是無事生非說不來，還是在造謠不實呢？吳禮培在阿扁時代為台灣外交做了不少事，為台灣從事國際外交早就是公開已知的事，而吳禮培以為阿扁給的錢是國家的錢，公款公用，用的心安理得，阿扁要說那是他出自己的錢，那是阿扁的問題，這其中唯一的問題是錢是公款或是私款的問題，與公開外交事務何干呢？
或有人認為筆者批評無事生非是造謠不實並不恰當，筆者舉例證明，無事生非說：〔一個在國務機要費起訴當天就迫不及待為陳水扁辯護的人，面對現在的困局，是怎麼做的呢？事證如此充足，陳水扁自己都說做了法律不許可的事情，也承認曾經收到過葉盛茂的提前告知，馬上要重複說一遍陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質，好像社會不一定立即跟得上，雖然重複正是吳龍的拿手好戲。〕，事實上，阿扁說做了法律不許可的事情這樣的話是在2008年的時候，此時吳龍正好在沒有電視和網路的地方，而且還很晚才知道這件事，當時也未曾替阿扁辯護，何來有無事生非所捏造的〔重複〕〔陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質〕的言論呢？
到底筆者2008年寫的幾篇文章中，有那一篇是在阿扁說做了法律不許可的事情這樣的話後，發表過〔陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質〕的言論呢？麻煩無事生非找出來一下，只想要以造謠不實來抹黑筆者〔重複〕，只怕會讓讀者笑掉大牙，以為共產黨沒人才了！！
無事生非說海角7號沒有在中國公映，而吳龍自己編個理由說是因為“皇民化”原因被否定了，這更是爆笑到極點了，說海角7號有“皇民化”問題的就是共產黨，不論是中國媒體或是台灣媒體都報導的轟轟烈烈，無人不知，無人不曉，也因此引爆網路上龐大的正反意見，和台灣社會各階層的反感，無事生非居然說“皇民化”是吳龍自己編的，想不到吳龍才寫兩篇文章討論海角七號就能引爆網路上龐大的正反意見，讓台灣社會各階層對中國的反感，我真的還不知道我有這麼〔偉大〕咧，無事生非要編出這樣造謠不實的言論，是想用反面手法來宣傳吳龍很偉大嗎？
最後，吳龍沒有什麼〔再出發〕的問題，只有〔經常沒有電腦可以上網〕的問題，雖然偶爾可以上網，但總有時間和空間限制。因為資訊有來的晚和來的不夠廣的情形，所以去年很少發表文章，只有寫一些系列性的文章，目前不斷的修正中，等到時機到了或是寫的覺得可以了才會發表。
筆者在想，無事生非不相信陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質，或許是因為胡錦濤沒有為善不欲人知的品德的關係吧。胡錦濤在西藏殺了那麼多人，面不改色，這樣心狠手辣的人才會讓陰毒殘暴馬英九崇拜，所謂物以類聚，人以群分，馬英九喜歡做秀，只會搶功爭功，沒有為善不欲人知的高貴品質，可見胡錦濤也是如此。幸好阿扁不是這樣的人，否則紅衫軍早就成了紅衫鬼，那群人早就〔嗝屁〕了，那能在大馬路上搞〔屁〕呢！？
筆者是說過〔該說的說的差不多，就不會再發表文章〕，問題是，無事生非如何知道筆者〔該說的說的差不多〕呢？連我都不知道的事，無事生非居然比我還清楚，真是奇了！前一陣子沒有發表文章，是因為某些因素無法上網發文，不代表我沒有寫文章，也不代表我該說的說的差不多。別的不說，光是精英的傲慢與墮落系列，和延伸出來的儒家探討系列，以及2008總統大選探討，就一大串還沒有發表，更別說中國經濟和台商的問題，請問無事生非那來的根據說筆者該說的說的差不多了呢？
更扯的是，我現在偶爾可以使用能夠上網的電腦，也被拿來當成能證明可以讓大家在2009喘口氣，無事生非真是胡扯一通，筆者現在之所以能發表文章是因為公司放太多〔無薪假〕，筆者才可以走到更遠的地方找上網電腦，而這樣真實情形若是能讓大家在2009喘口氣，莫非無事生非是叫大家2009都離職，當個無業遊民，好好喘口氣嗎？
無事生非談周玉蔻、黃光芹的事，好像義正詞嚴似的，卻讓人更不恥。無事生非自過去以來，不知道被筆者戳破多少他文章中的共產黨謊言，如果周玉蔻、黃光芹是壞的，爛的，筆者稱讚周玉蔻、黃光芹是可恥的，那共產黨更爛更壞，欺壓中國人民60年，無事生非怎麼還敢和共產黨站在一起反台獨，認同共產黨愚民的民族主義呢？如果周玉蔻、黃光芹是自身天良的逐漸泯滅，那無事生非會不會更糟，自身天良早就泯滅了呢？
這一年來筆者在一些中華民國法律管不到的地方工作，這裡很少有電視和網路，無從得知周玉蔻、黃光芹的事，自然無從批判周玉蔻、黃光芹。過去周玉蔻、黃光芹的表現可圈可點，不代表現在就一定會一樣好，就如同共產黨在1949年宣傳自己多主張民主自由，現在剝奪中國人民民主自由的正是共產黨，無事生非竟然對自己國家的民主自由被剝奪毫不在意，反而對毫不相關的周玉蔻、黃光芹不滿，真不知道無事生非被共產黨洗腦竟是洗的這麼澈底ㄚ？！
陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質，筆者也提出事例來，無事生非無法反駁，反倒是把阿扁為自己辯護的話來當說嘴，說什麼：〔一個為善不欲人知的人為什麼要當眾通過電視明示吳禮培拿了他的錢在從事國際外交？而且還是一個經常指責把外交事務公開會傷害臺灣的人？〕，真是可笑，事實是：如果沒有中國國民黨的政治鬥爭，阿扁會說出吳禮培拿了他的錢在從事國際外交的事來嗎？請搞清楚一點，阿扁是拿錢給吳禮培，就馬上宣揚呢？還是在中國國民黨政治鬥爭下，不得不說出來自清呢？
再說，阿扁只不過說吳禮培拿了他的錢在從事國際外交，這樣就成了把外交事務公開會傷害臺灣的人嗎？阿扁到底公開了什麼外交事務，無事生非怎麼不敢說清楚呢？是無事生非說不來，還是在造謠不實呢？吳禮培在阿扁時代為台灣外交做了不少事，為台灣從事國際外交早就是公開已知的事，而吳禮培以為阿扁給的錢是國家的錢，公款公用，用的心安理得，阿扁要說那是他出自己的錢，那是阿扁的問題，這其中唯一的問題是錢是公款或是私款的問題，與公開外交事務何干呢？
或有人認為筆者批評無事生非是造謠不實並不恰當，筆者舉例證明，無事生非說：〔一個在國務機要費起訴當天就迫不及待為陳水扁辯護的人，面對現在的困局，是怎麼做的呢？事證如此充足，陳水扁自己都說做了法律不許可的事情，也承認曾經收到過葉盛茂的提前告知，馬上要重複說一遍陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質，好像社會不一定立即跟得上，雖然重複正是吳龍的拿手好戲。〕，事實上，阿扁說做了法律不許可的事情這樣的話是在2008年的時候，此時吳龍正好在沒有電視和網路的地方，而且還很晚才知道這件事，當時也未曾替阿扁辯護，何來有無事生非所捏造的〔重複〕〔陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質〕的言論呢？
到底筆者2008年寫的幾篇文章中，有那一篇是在阿扁說做了法律不許可的事情這樣的話後，發表過〔陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質〕的言論呢？麻煩無事生非找出來一下，只想要以造謠不實來抹黑筆者〔重複〕，只怕會讓讀者笑掉大牙，以為共產黨沒人才了！！
無事生非說海角7號沒有在中國公映，而吳龍自己編個理由說是因為“皇民化”原因被否定了，這更是爆笑到極點了，說海角7號有“皇民化”問題的就是共產黨，不論是中國媒體或是台灣媒體都報導的轟轟烈烈，無人不知，無人不曉，也因此引爆網路上龐大的正反意見，和台灣社會各階層的反感，無事生非居然說“皇民化”是吳龍自己編的，想不到吳龍才寫兩篇文章討論海角七號就能引爆網路上龐大的正反意見，讓台灣社會各階層對中國的反感，我真的還不知道我有這麼〔偉大〕咧，無事生非要編出這樣造謠不實的言論，是想用反面手法來宣傳吳龍很偉大嗎？
最後，吳龍沒有什麼〔再出發〕的問題，只有〔經常沒有電腦可以上網〕的問題，雖然偶爾可以上網，但總有時間和空間限制。因為資訊有來的晚和來的不夠廣的情形，所以去年很少發表文章，只有寫一些系列性的文章，目前不斷的修正中，等到時機到了或是寫的覺得可以了才會發表。
筆者在想，無事生非不相信陳水扁身上有一種為善不欲人知的高貴品質，或許是因為胡錦濤沒有為善不欲人知的品德的關係吧。胡錦濤在西藏殺了那麼多人，面不改色，這樣心狠手辣的人才會讓陰毒殘暴馬英九崇拜，所謂物以類聚，人以群分，馬英九喜歡做秀，只會搶功爭功，沒有為善不欲人知的高貴品質，可見胡錦濤也是如此。幸好阿扁不是這樣的人，否則紅衫軍早就成了紅衫鬼，那群人早就〔嗝屁〕了，那能在大馬路上搞〔屁〕呢！？