大話新聞再次墮落－－民進黨黨國化的危機
鄭主持人先是拿聯合報的新聞，指出紅衫軍進入台聯一事要來賓批判，與過去批評黑心泛統媒體報導不實，一再拆穿統派媒體的謊言做法大不相同。然後，〔謝奴鐵衛軍〕和其他來賓就火力全開批鬥台聯，有的說台聯都是中國國民黨出身的，有的說台聯請紅軍當幫手就是紅軍，有的直接就說台聯是紅軍之類的鬼話，讓人覺得可笑。
要說台聯的成員是中國國民黨出身的，就可以批鬥台聯，那阿扁和謝長廷也是中國國民黨出身的，為何大話新聞不也說說阿扁和謝長廷是中國國民黨出身的，好好批鬥民進黨呢？
要說台聯請紅軍當幫手就是紅軍，那民進黨的不分區立委還有紅衫軍的老婆代表民進黨出來參選，民進黨不是更該被說是紅軍了嗎？
最讓人想吐的是，鄭主持人還口口聲聲要團結，說台聯是小綠，應該注意綠營的團結，問題是，鄭主持人如果真的希望台聯和民進黨團結，為何不請台聯的劉一德或是其他台聯成員一起出席，好好討論台聯請紅軍當幫手一事，讓綠營同志一起坐下來冷靜討論討論，然後改善錯誤，握手言歡呢？
怎麼會是一面倒的鬥爭言論，一面倒的抹紅呢？怎麼會是如此一面倒的打壓台聯呢？
看鄭主持人用團結之名打壓台聯，就如同看中國國民黨用撕裂族群鬥爭打壓民進黨，中國共產黨用〔台獨就是戰爭〕打壓台灣一樣，無恥又無賴的醜陋！！
台聯確實有很多問題，也有路線問題，但畢竟是綠營的一份子，是台灣本土政黨，論經濟方面，比民進黨還堅持台灣利益，新潮流或阿扁或謝長廷都該感到可恥。大話新聞或民進黨如果真要綠營大團結，應該好好關心台聯轉型的問題，討論如何聯手消滅黨國惡勢力。而不是一昧打擊，鬥爭台聯，好像綠營只能存在民進黨，容不下台聯黨，這種打擊朋友的做法，就如同正常國家決議文風波謝系鬥爭游前主席的打擊同志做法一樣，親痛仇快，撕裂綠營！！
自正常國家決議文風波暫時平息後，整個綠營的聲音和言論主軸全被〔謝奴鐵衛軍〕所掌握了，只有內鬥自己同志的聲音，沒有傾聽選民聲音的肚量，凡是有批評和不滿的聲音，皆是以傲慢和恐嚇的態度回應。
看民進黨對人民對物價波動不滿的聲音如何的回應，沒有謙卑和體諒的態度，更別說大話新聞面對聽眾提到這個問題的態度，傲慢態度更是讓人做嘔。（難怪收視率下滑的那麼厲害）
而綠營台灣派名嘴現在也不再檢討阿扁和謝長廷的過失，像阿扁對入聯公投的兩次失言（回到原點的鬼話和在台灣心會講的鬼話），沒有任何批判，無視阿扁胡說八道所帶來的傷害，任由阿扁繼續胡來。反而，只會以阿扁不要光芒蓋過謝長廷為由，來勸阻阿扁不要出風頭，簡直莫名其妙。
謝長廷之所以會在這次選戰中光芒被自己同志所蓋過，主要是謝長廷一直要當馬英九的跟屁蟲，選戰策略全隨馬英九的做法來走，鼻子被馬英九牽著走，馬英九說憲法一中，他也說憲法一中，馬英九說三同直航，他也說三通直航，馬英九搞〔長住計畫〕，他也搞〔六星計劃〕，謝長廷完全沒有自己的選戰主軸，只想當馬英九的配角。因此，民進黨任何一個人發出台灣人民的聲音，提出台灣路線的看法，必然引發綠營支持者的共鳴，謝長廷的光芒自然會被他人蓋過。
所以，不是阿扁的光芒蓋過謝長廷的問題，或是游前主席的光芒蓋過謝長廷的問題，而是謝長廷自己無能到無法放出自己的光芒。像915入聯公投大活動，謝長廷如果當時就出來邀請馬英九辯論入聯和返聯問題，而不是懦弱的巴望馬英九和他談合併，那時謝長廷當時的光芒和聲勢豈有不超過阿扁和游前主席的呢？
再說，今日阿扁如果說話得體，謝一中的選情只會有幫助不會壞處，何來阿扁光芒蓋過謝一中的問題呢？只是阿扁現在極為傲慢，說話不得體，胡言亂語，淨說政治自殺的言論，這對入聯公投有極大傷害，也對謝長廷的選情不利，應該要嚴厲批評阿扁才是，但是綠營台灣派名嘴竟然都沉默了。
綠營台灣派名嘴在正常國家決議文風波後的沉默，主要是為了選戰著想，認為批判阿扁和謝長廷會造成綠營的內傷，以大局著想，而保持沉默，但是我們加以反思，如果批判阿扁和謝長廷會造成綠營的內傷，是因為這樣的批判是政治鬥爭而造成的，還是因為阿扁和謝長廷不願傾聽民意而造成的呢？
如果是因為政治鬥爭而造成的，那綠營台灣派名嘴雖是委曲求全，但也自我汙名為政治鬥爭的打手了。如果是因為阿扁和謝長廷不願傾聽民意而造成的，那就算是綠營台灣派名嘴閉嘴，那傷害就必然會一直延續，越來越擴大了。
看阿扁對入聯公投兩次錯誤的言論後，弄得政府的入聯聖火活動冷冷清清，相對2004年手牽手活動的氣勢，可說是天地之差。雖然政府入聯活動和入聯公投是兩回事，一個是政府的活動，一個是政黨的活動，但照理說政府的活動應該比政黨一己之力的活動還要熱情才是，如果政府的入聯聖火活動如此冷冷清清，那民進黨的入聯公投活動恐怕更慘。
或有論者說，入聯公投連署已經超過兩百萬份了，這樣的熱情豈容忽視呢？入聯公投連署超過兩百萬份是事實，問題是到時候去投票的人才是入聯公投成敗的關鍵，這兩百萬人以上的連署人是令人尊敬的台灣人，但是入聯公投不是只靠這兩百萬以上的人就能公投成功。入聯公投連署超過兩百萬份不等於入聯公投的成功，這是很基本的常識，支持台灣入聯公投的人不該太過輕忽這個事實，太過一廂情願。
自民進黨總統初選以來，民進黨多元的聲音越來越少，主要是〔謝奴鐵衛軍〕掌握媒體和網路所導致的。如果謝長廷走的是台灣路線，沒有信任危機，那很多問題都不是問題，任何一個台灣派名嘴和寫手都會支持謝長廷。但是今日謝長廷走親中路線，有嚴重信任危機，如果要維護本土政權，理應是要求謝長廷順應民心，改走台灣路線，以便化解信任危機，這樣才能延續本土政權。
不料，謝長廷不但不改親中路線，不在乎嚴重信任危機，反而以本土政權危機和團結之名打壓民進黨同志，和台聯朋友，逼使綠營的多元聲音沉默，免得被污名為破壞團結，謝長廷和〔謝奴鐵衛軍〕以勝選之名，強迫整個綠營由台灣路線走向親中路線，路線180度大翻轉，宛如綁架整個綠營，民進黨幾乎是新潮流黨了。
新潮流在總統初選雖被打擊的很慘，但謝長廷的親中路線，比新潮流的中間路線更加親中，所以新扁集團與謝系集團很快就同流合污。新潮流除了爭奪權位外，其他全面配合謝長廷。整個民進黨在新扁集團與謝系集團的掌握下，如同馬系集團掌握中國一樣的黨國政黨狀態，以為政黨意志可以強姦民意。這就是謝長廷為何膽敢不改親中路線，不在乎嚴重信任危機的最大原因了。
這無疑宣告民進黨有黨國化的危機，在選舉期間，任何一個政黨都應該向選民低頭，連黨國惡勢力的中國黨，黨國之子的馬英九都還虛情假意和公然說謊的向選民低頭，反觀民進黨卻如此不注重民意，謝長廷在民進黨總統初選後，竟然極為傲慢的說：〔我的聲音將是民進黨的主軸〕，〔誰勝選就代表誰的路線是對的〕，沒有一句話是要以台灣民意為民進黨的聲音主軸，也沒有一句話說台灣路線是他謝長廷要走的路線，一付可以逼迫別人走他的路線的嘴臉，好像自己可以強姦民意，如此不注重民意，不能向選民低頭的謝長廷，看在深綠和獨派選民的眼中，看在中間選民眼中，要如何投下這一票呢？
要知道，馬英九強姦泛藍民意已經是常態了，泛藍選民也甘之如飴，但綠營畢竟不是黨國陣營，是民主陣營，謝長廷如此傲慢，如何勝選呢？
阿扁和謝長廷凡事以勝選做考量，只會權謀計算，不能以理念讓人追隨認同，這種做法能不能勝選是不可知，但是選情低迷卻是擺在眼前的事實。謝長廷再不反省自己的錯誤，等到選戰失敗，再來後悔，那就已是台灣罪人的身份了！！
◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人） 2008.01.12
這次立法委員選舉，民進黨大敗。新潮瘤的洪奇昌說，是因為民進黨被深綠選民綁住，以致沒辦法吸引中間選民。是這樣嗎？
別人如何投，我不知道。我是墨綠（福佬話、客家話叫做「烏青」）選民，選區是台北市大安區。我們全家在區域立委部分投廢票，絕不給羅文嘉。羅文嘉落選是吸引不到中間選民，還是吸引不到我這個烏青的選民？
傳統的民進黨政客哀鴻遍野，但空降台北三重的新鮮人余天居然當選了。洪奇昌也許會說，余天的當選可證「擺脫深綠，走向中間」是正確的。是這樣嗎？
民進黨不是靠政治理念或政績當選，而是靠空降的高知名度藝人來當選，這不是走向中間，這是走向死路。
民進黨如果想靠有知名度的藝人來撐場面，我建議：在陳水扁辭去黨主席之後，民進黨以重金禮聘「色‧戒」男主角梁朝偉來當黨主席，看這樣能不能讓民進黨起死回生。
謝長廷說：「立委選後，我來當主角。」我看他可以省省。我建議也由梁朝偉來當主角好了。也就是說，梁朝偉除當主席之外，也兼總管候選人，迎戰國民黨的主席兼總管候選人馬英九。
梁朝偉代表民進黨出馬選總管時，造勢晚會可邀劉德華、周杰倫、蔡依林、張惠妹等人相挺，就像余天的造勢晚會邀影歌星來助陣一樣。當然，也可安排梁朝偉的愛人劉嘉玲出來為梁朝偉一把鼻涕一把淚地哭票，就像余天的老婆李亞萍出來為余天哭票一樣。
民進黨要死，這樣搞比較快。
「大話新聞」、「頭家來開講」的名嘴們談到民進黨的敗選誰該負責時，怪張三、怪李四，就是沒有怪自己。這些名嘴前一陣子充當民進黨打手，鋪天蓋地打壓台聯、李登輝，引起綠營的很多人寒心，看出民進黨冷酷無情的一面，而拒絕出去投票。這不是民進黨敗選的原因之一嗎？他們這些打手不必負責嗎？
民進黨已經墮落到只能請唱歌的藝人及脫口秀名嘴撐場面，哀哉！
2007年2月5日 自由時報 劉順明（Carnegie Mellon University公共政策與管理系研究生）
如果政治人物是靠著不斷否定自己過去來暢談自己的大未來，那太好當了。如果台灣的經濟要建構在不敢碰觸統獨爭議的基礎上，那台灣人永遠是國際上沒有身分的孤兒。所謂台灣已「實質獨立」，是一種自得其樂的鴕鳥心態，只能說是「精神上獨立」。
李前總統推動的民主化，沒有台灣人會想抹煞。但是，近來這一番「不台獨、引中資、訪中國」的談話，把自己曾經點燃的一盞希望之燈親手熄了。整個台灣社會關注的焦點是其立場丕變，而對他所提出的各種看法漠然。要怪台灣民眾不去解讀他的願景嗎？不，要怪他自己。他已經犯了John W. Gardner 在〈On Leadership〉中領導者的大忌：無法堅守立場與價值，而失去跟隨者的信任。
（完整版以「領導人的難處」為題發表於2007年2月10日東森新聞報，網址：http://www.nownews.com/2007/02/10/301-2053302.htm）
2007/06/11 台灣團結聯盟新聞稿
台灣團結聯盟今（11）嚴正抗議，三立大話新聞刻意扭曲台聯力促總預算決心。台聯中執會討論通過，要求節目主持人鄭弘儀在今日的節目中公開道歉澄清，否則不排除明日正式提告。
台聯秘書長錢橙山今（11）日召開記者會表示，發起「反裝蒜，小草運動」的新文化工作隊隊長林鶴明一星期前，以「共同響應」名義加入台聯總預算靜坐活動，並商借一小塊由台聯合法申請於立院門口的場地。台聯認為共襄盛舉有益總預算通過，而慷慨答應；想不到該團體在單一拜會民進黨黨團、短短一天即獲得所有民進黨立委連署，旋即逕自公布將總預算列為第一優先案的立委連署名單。台聯質疑這份連署名單的公正性，更懷疑該學生團體將名單提供給三立大話新聞的動機可議。
錢橙山說，鄭弘儀曾在節目當中提及台聯為了總預算案發起的靜坐活動，三立新聞台也數度採訪轉播；如今卻以學生不公正、不客觀的連署名單詆毀台聯、扭曲台聯力促總預算通過的決心，甚至指台聯立委是 「阻擋總預算」的立法委員；這對台聯一點都不公平，同時也抹殺了過去幾個月來台聯立院黨團與所有委員要求總預算通過的苦心。
錢橙山表示，鄭弘儀在6/8（上週五）的節目當中有一當事人澄清專線，但當台聯立委黃宗源、劉寬平等人CALL IN要求線上向觀眾說明事情原委，竟被鄭弘儀以台聯立委致電澄清簡短帶過，對於台聯整體形象受損絲毫不提。錢橙山說，台聯長期為總預算的努力就如此被忽視，台聯無法忍受。
錢橙山表示，民進黨與國民黨各有其政治與個人利益考量，因此不敢貿然抨擊總預算不過問題；台聯作為最清廉的政黨，率先發起通過總預算活動，這種喚起社會公義的行動已經讓民進黨警覺，所以才會讓其青年軍趁隙加入台聯的行動，最後竟然還公布不利台聯形象的連署名單，這種明顯收割台聯努力的作為令人不齒！