四之三

有些朋友告訴我，走走走著瞧的文章不用回應，因為那只是一個超級大笑話而已。個人的風格一向是戳破共產黨謊言，不論是誰說的，或以怎樣的暴笑方式或辱罵方式表達，都不重要。我必定撥開雲霧，讓人看清共產黨謊言，這樣才能減少兩岸人民被共產黨操作玩弄的機會。

走走走著瞧說：〔百分之五十多的人反對歐盟憲法，反對的根本原因是因爲就業和失業問題〕，這種說法讓我想到另一個中國網友居然建議兩岸新聞交流的事來。那位網友認為中國媒體報導國際新聞比台灣媒體好太多，不過看到走走走著瞧的說法，顯然中國媒體報導國際新聞實在不怎麼樣，居然還妄談〔法國人在歐盟憲法問題上的退縮同樣可以論證台獨分子在島內的處境〕等笑話來，這證明一知半解真的比無知還可怕！

歐盟憲法是政治問題，就業和失業問題是經濟問題，如果因為以就業和失業問題來否決歐盟憲法，那是不是意味下一步將要瓦解歐洲共同市場，以便解決就業和失業問題了嗎？事實上，並非如此。本文不針對歐盟憲法做詳細的解析，只是指出幾點讓大家了解一下。這次歐盟憲法公投失敗原因，除了法國人民對法國整個現狀不滿的政治因素外，其中讓法國人擔心的是歐盟無法解決目前歐洲的種種問題，卻想好大喜功的急速東擴。法國世界報二○○五年六月一日的一篇文章標題這樣表達法國人民的想法：「我們沒有能力解決目前的問題，歐洲還沒有準備好對外開放/ On ne s’en sort pas， on ne va pas encore ouvrir l’Europe a tout le monde」。

因此，拿法國人在歐盟憲法問題上的退縮談台獨，只是證明走走走著瞧對國際問題的一知半解而已。尤其是走走走著瞧認為搞好臺灣經濟的救命稻草就是發展與大陸的經濟關係，這更是讓人暴笑。我在〔看看瑞士想想台灣－以本國人民為根本的經濟觀（上）〕一文後面，戳破統派媒體中時公然說謊，就提到台灣經濟比日本和韓國更與中國經濟緊密結合的事實。台灣對中國投資超過台灣對外直接投資總額的66％以上，台灣對中國投資占國內生產毛額之比平均為2％至3％，而日本為0.05％，韓國為0.1％至0.2％。以台灣與中國經濟如此緊密結合情形，不但沒有讓台灣經濟發展起來，還讓台灣經濟停滯不前，就足以證明與中國經濟緊密結合只會傷害台灣經濟，對台灣根本沒有好處！！

所以，走走走著瞧是典型的蹲在家裡看臺灣，不知天高地厚。他可能狂妄到以爲用經濟手段讓臺灣經濟崩潰，中國經濟還能撐的住。卻不知道中國經濟是靠外資撐起來的，而外資又以台灣資金和技術為前鋒來發展，視台灣資金和技術為指標。只要中國用經濟手段讓臺灣經濟崩潰，中國經濟就得受到外資撤退所造成的經濟大崩潰，到時候中國人民受到的傷害比台灣人民還淒慘，立刻成為蘇聯當年大崩潰的動亂現象。走走走著瞧到時候面對的不只是失業的問題，還有人間地獄的慘狀！

因此別拿虛偽的同胞愛來包裝共產黨的無恥了，共產黨如果真的有能耐用經濟手段讓臺灣經濟崩潰，早就用這種手段來對付阿扁了，也不會眼睜睜的看阿扁當選2004年總統而束手無策。這如同共產黨宣稱拋棄美國公債來對抗美國貿易懲罰的笑話一樣。共產黨一度考慮拋棄美國公債讓美元貶值，對抗美國貿易懲罰，但事實告訴我們，美元如果貶值，那麼人民幣就必須相對升值，否則人民幣就得盯住美元，和美元同一條船上受苦受難。問題是，共產黨要讓人民幣升值嗎？或是讓人民幣和美元一起死呢？

至於中國社會穩定才能發展經濟的論點，我在〔中國經濟探討－被政治力壓迫控制的中國經濟〕一文，已經指出那是個共產黨謊言，這裡就不多說了。至於走走走著瞧質疑反共的人不支持統一，這種說法讓台灣不論統派或獨派覺得暴笑。搞了半天，統派還需要不反共才能算統派，這樣一來的話，台灣幾乎每個人都是獨派了。難不成蔣介石和蔣經國在走走走著瞧眼中，還是個獨派不成？真是超級笑話！

另一個讓人噴飯的地方是，我明明在〔64天安門的感想〕一文寫的是〔過去孫中山黃興等等革命家要推翻滿清帝國時，日本和西方各國的民主人士都樂意提供幫助〕，走走走著瞧居然扭曲成〔水電工說孫中山被日本、美國、英國這些民主國家支援〕，擺明是公然說謊。還真以為我不知道孫中山被日本驅逐過，孫中山倫敦蒙難記的歷史，真是受不了走走走著瞧這種自欺欺人的言論。

其實，這就是共產黨一直說謊宣稱外國隨時要侵略中國的恐嚇，深植中國人民心中所造成的思考混亂（再次證明中國媒體的國際新聞不可信）。把【日本和西方各國的民主人士幫助】當成【日本、美國、英國這些民主國家支援】，指鹿為馬的自我想像一些論點出來，好像看到一個影子，就足以讓走走走著瞧生個孩子來鬼扯了。說穿了，中國人民被共產黨洗腦了！！

誠如前面所言，中國人民要選擇怎樣的民主，是中國人民的問題，台灣人民不想去干涉，但是相對的，台灣民主的發展也輪不到中國來畫紅線。中國干涉台灣內政，妨礙台灣民主發展，可說是無恥到極點了。中國經濟在共產黨的政治壓迫下，永遠無足夠經濟實力收拾臺灣。台灣實質獨立的現狀，就是台灣可以法理獨立的根據，容不得甘為共產黨施捨中國式民主的中國人來干涉，剝奪台灣人民的國際人權。

只要兩岸人民對民主的前途觀點不相同，兩岸人民就沒有統一的選擇。中國人民可以選擇中國式民主，台灣人民自然可以選擇台灣式民主，兩岸人民根本沒有必要統一。只要中國人想要走向民主自由，就必須了解這個道理。


四之四

（不要覺得奇怪你看不到四之四，因為那是戳破Singer那篇〔被姦污的「六之四日」〕中的共產黨謊言，因為老編已經說在前頭勿針對該文回應，所以要看四之四請到http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1248448903/20050626114511/）

Singer的〔被姦污的「六之四日」〕一文，洋洋灑灑的，把中國人甘為共產黨奴役的心理，表露無疑。其觀點沒有以中國人民利益為立場，只有維護共產黨政權的立場。不斷美化血洗的正當性，醜化64的領導人，我們看不到對中國人民利益的要求與維護。在我來看，「六之四日」等同被Singer姦污了。

我憑啥這樣說呢？很簡單，我們把64天安門事件與2004年320總統大選後的連宋之亂，拿來對比兩岸政府的做法，我們就知道Singer的觀點根本沒有中國人民利益的立場。Singer說〔共產黨只有動員大家上街鬧事的經驗，卻沒有如何對待一群並非自己發動來鬧事的群衆的經驗〕，大家認為這個說法能成為血洗的正當性嗎？

共產黨既然有動員大家上街鬧事的經驗，在成為執政黨後，更應該去體諒〔非自己發動來鬧事的群衆〕，以過去的經驗深刻了解抗議者的心態，給予合理的態度解決才是，豈有以沒有經驗當藉口，做屠殺人民的遮羞布呢？

民進黨是靠街頭抗議起家的，他們深知街頭抗議群眾的心態，因此在320連宋之亂所引來的抗議群眾不論是多少人，執政的民進黨都認定那是人民發聲的權利，而給予百般容忍，就算是一場非法集會，也不忍多苛責。還反過來請泛綠群眾多忍耐，反倒讓泛綠群眾的權利有傷害的疑慮，更別說請軍隊和坦克出來血洗的情形根本不會發生。這一對比之下，不是很明顯的看出專制獨裁共產黨政權的醜陋真面目嗎？

奇怪的是，中國人常維護專制殘暴的共產黨，並不斷辱罵民主的民進黨，這不是超級怪事嗎？

Singer花了好幾大段文字，用訪問資料來顯示柴玲“等待血洗”。這些資料是真是偽沒人知道，但是就整個64天安門事件來看，可以說是沒有啥重要性。只有拿來醜化鬥爭柴玲的用途而已。怎麼說呢？

同樣以2004年320總統大選後的連宋之亂來看，連宋大搞民粹企圖政變，其居心不良更是可怕。然而，這個流產政變可是坦克和軍隊進行血洗來收場的嗎？有像64天安門事件這樣的悲哀嗎？

沒有！為何如此呢？答案就是在掌權者與執政黨的本質！！

當掌權者與執政黨的本質是專制獨裁的，就是用鮮血來回應人民的訴求。當掌權者與執政黨的本質是民主的，就是自我改革來回應人民的訴求。因此，面對這樣大型的抗議時，共產黨屠殺人民，民進黨接受人民訴求。

16年前64天安門事件發生時，只要鄧小平接受中國人民的反貪污反腐敗訴求，革除一些貪官汙吏來回應，該次抗議自然會消弭，不可能會有流血事件發生。但是，只要一接受這樣的訴求後，共產黨專制獨裁的權威統治就會受到挑戰，無法以專制獨裁的態度奴役中國人民，中國人民會效尤64天安門學運的方式，一次一次的逼共產黨走向民主化，這對只想奴役中國人民的共產黨，是絕對不能容忍的。

中國人民不能覺醒這個道理，還拿美國芝加哥市政當局對於1886年和1968年兩次示威的鎮壓，來美化共產黨專制獨裁的本質，不過證明中國人民甘為共產黨所奴役而已。Singer拿〔這個國家在整整四十年裏面沒有一場群衆自發的與政府意見相悖的抗議行爲〕當藉口，容忍共產黨這樣血洗中國人民的行為，更是讓人可悲。怎麼說呢？

就算因為沒有任何經驗來處理64天安門事件，造成這樣的悲劇時，共產黨與中國知識份子可在此事件學到民主的教訓嗎？顯然沒有。Singer無視美國政府不斷成長如何處理群眾問題和自我改革的事實，不敢以此要求共產黨加以學習，並了解到這樣的抗議是人民應有的權利，只是一昧替共產黨血洗惡行美化，真不知道Singer可把中國人民的權利放在眼裡？

Singer提到〔89前的四五年間．．當時的民主氣氛和理解實在使人懷念．．89以後的思想自由顯然是在走下坡路的〕，證明64天安門事件後，中國民主不斷的倒退，中國並沒有因為歷經一場四十年第一次群衆自發的與政府意見相悖的抗議行爲，而讓共產黨從此更能成熟處理大型抗議，更容的下類似64天安門事件的抗議活動。

反倒是處處以激進民主化和民主「大躍進」來醜化中國人民要求政府反貪污反腐敗的抗議，自我剝奪這些人民應有的權利。所以我才會在〔六四天安門的感想〕指出：〔中國民主不是慢慢來的問題，是根本不發展的問題，甚至於還有倒退的現象。〕，中國民主在中國人民的自欺下，毫無警覺的被消滅了！

有太多太多為共產黨粉飾的64謬論充斥著，漫天飛舞著。不過他們都有一個共同的特徵，就是不把人民利益看在眼中，只有維持共產黨執政的立場而已。只要能反思當初中國人民要的是什麼，人民的利益所在，我們就很容易看穿這些共產黨刻意放出的64謬論。這些64謬論是很容易看穿的共產黨謊言，相信有民主素質的人，應該可以很容易看穿64謬論的共產黨謊言。