東森的紅藍本質與草率風格一直是為人所詬病的。我舉幾個例子讓大家看看，就可以知道我對東森的批評並非個人感受，而是確實的事實！！

一個標題為〔阻攔出發前往機場　綠營不明人士噴漆刺輪胎〕（http://www.ettoday.com/2005/04/26/301-1782212.htm）的文章，光是看標題時，你會發現到這是指責綠營有噴漆刺輪胎的惡行。但是我們只要進去一看，我們就會發現到，其文章完全說不清楚被噴漆刺輪胎的人是誰，無從分辯是藍營或綠營被噴漆刺輪胎。

假設〔主辦單位痛批這些人根本就是無法無天。〕的主辦單位是綠營的人，那我們真不知道寫〔守護台灣大聯盟財務長王康厚則是否認是他們所為。〕這樣的話為何意呢？莫非東森影射綠營自己對自己噴漆刺輪胎嗎？

假設主辦單位是藍營的，那麼我們看看這段話：〔為了要抗議國民黨主席連戰赴大陸訪問，獨派人士一大早就動員群眾集結，然而就在專車的上車地點台北中山足球場，居然有一群不明人士，帶了噴漆和錐子，企圖阻攔遊覽車開動〕，顯然看不出主辦單位是藍營的人。

〔阻攔出發前往機場　綠營不明人士噴漆刺輪胎〕一文對人事物完全的描述不清不楚，顯然該文不是企圖抹黑綠營的新聞，就是連基本的做文能力都沒有的。如果東森想抹黑綠營，不就彰顯其紅藍本質了嗎？如果是連基本的做文能力都沒有的人都能當記者，還以〔社會中心／綜合報導〕逃避報導新聞的責任，不就彰顯其東森的草率風格了嗎？

所以我在［一個聲明和兩個回應］一文中，對東森的批評並非無地放矢，而是有根有據的，只是大家不願得罪東森，不敢說實話，讓愛說實話的我當壞人而已。東森對我連兩篇破邪顯正的〔泛統派，你P對LP了嗎？〕（http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1246641725/20050424180518/）和〔你在消遣誰呢？〕（http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1246662505/20050425123009/）都不敢發出來，足證明其心虛。如果〔泛統派，你P對LP了嗎？〕一文有任何不當的字眼，那麼相對應的〔獨派，你P對LP了嗎？〕一文不是更該譴責嗎？如果不容許這樣對仗的文章出來，那東森之前為何縱容中國網友如此對仗的文章來批判台灣網友的文章呢？而且來混在一起的對仗！！

或有人說，中國沒有言論自由，我們或許應該多容許中國的發言，然而這樣的說法有多少道理呢？中國人在自己的媒體罵台灣的種種一切，可以說是非常自由的，只有缺少罵共產黨的言論自由。因此，我們應該給予中國網友的是，讓中國網友有痛罵共產黨的言論自由，而不是給予他們鬥爭台灣的言論自由。如果連這樣的道理都要扭曲成縱容中國來胡亂批評台灣，那言論自由不是毫無意義了嗎？

東森的紅藍本質最明顯的地方，就是其討論區。現在的東森討論區可以說是盜用帳號的中國網特們的天下了。只有一群盜用帳號的中國網特和賣台的台灣網友罵台灣政府而已，台灣人的聲音，幾乎都沒有了。這種情形已經反映多次了，連我的帳號都被盜用，而東森卻若無其事一樣，好像不關他們的事。現在惡劣到連我的發言都封鎖起來，所有回應發言成功的言論，皆無法在討論區看的到，東森這種態度不是證實其紅藍本質嗎？

這種紅藍本質與草率風格的媒體，就是東森！！