我們捫心自問一下，當時的政治狀態下，台灣人民被國民黨種種暴行傷害的環境，如全家被殺（林義雄事件），公然作票（黃信介事件，中壢事件），車禍撞人（扁嫂車禍事件）等等，是與今日的政治狀態是一樣的嗎？當不動峰宣稱〔民進黨掌握警政資源，操控檢查國安單位的權力〕的說法，可以證明今日民進黨與過去國民黨的〔掌握警政資源，黨政軍特媒一把抓〕是一樣情境的嗎？如果連事實都看不清楚，還要用飛碟幫的狡辯之詞來批評，我真不知道這樣的自我想像的批扁有何意義。

阿扁指控的毒殺，在當時證據不明之前，以當時台灣人民面對國民黨的恐懼情形，阿扁並非製造謠言，那是當時政治環境下的恐懼之言而已，豈能抹黑為「故意放話卻又無憑無據，藉以拉抬自己選情」呢？況且，後來的證據證明不是毒害時，阿扁並沒有遮掩並扭曲事實，如國民黨遮掩〔舊金山和約〕渲染〔開羅新聞稿〕的惡行，或是像馬英九的無能控制SARS疫病，害死護士卻用褒獎的手法來脫罪。相形之下，阿扁和其支持者在事後醫療檢查的知那不是毒殺後，高興自己保住一命的心態，更是證明阿扁和其支持者的坦蕩蕩！

請問，這可是〔因為嫌疑犯是慣犯，就可以不理會調查結果宣判有罪〕的話所能抹黑阿扁的呢？放寬自己胸襟，嘗試身同感受的去了解事實真相，才能稱作「以真實的歷史來看，以放諸四海皆準的公義標準來看，這樣的立場才中立」。只講立場，不論是非的做法是沒有資格去要求別人〔指責蘇盈貴與謝大寧之前請先指責陳水扁〕！

當年台灣人民認為扁嫂車禍事件為政治事件是有當年政治環境與可疑問的證據來質疑的，而且不去調查還沒事，越是調查就讓人更加懷疑是政治迫害了。況且，不論是扁嫂車禍事件或是阿扁中毒事件，我們可有看到泛綠支持者可有發動類似320那樣近乎流產政變的群眾運動來控訴呢？再說，今日我去譴責泛藍支持者沒有證據不該誣詆319槍擊案是做假的，也沒有剝奪泛藍支持者可以質疑319槍擊案的種種懷疑權力ㄚ！只是泛藍支持者在正式的指控前，和發起流產政變前，泛藍支持者可自問自己有沒有足夠的證據來控訴阿扁呢？

我們請泛藍去感同身受，置身處地的把扁嫂車禍作為2004年總統大選萬水嫂車禍，或是連方瑜車禍時，你們的做法是如同泛綠這樣只是質疑而已，只是用手中的選票不斷的去表達自己想法呢？還是像暴民那樣的到街頭大吵大鬧的搞政變呢？光是靠懷疑的言論，就可以大吵大鬧的撕裂台灣社會嗎？光是靠懷疑的言論，就可以大談〔沒有真相，沒有總統〕嗎？光是靠懷疑的言論，就可以恐嚇阿扁總統〔不驗傷就驗屍〕嗎？

請問，這和秦檜用〔莫須有〕殘害忠良有何不同呢？

長久以來，紅藍色媒體以學歷來欺騙世人，說泛藍的水準高，泛綠水準低，但是只要有一點社會學的觀念，對政治和歷史有概念的人，都知道這學歷只是證明奴化程度而已。講穿了，就黨國思想和黨國施捨民主觀念的深化，泛藍的人比泛綠的人還嚴重的很多。就民主水準來看，泛綠的人比泛藍的人可以說是高太多了。當泛藍的人的用課本書本的民主知識自欺自己多懂民主時，泛綠的人已經在生活中養成民主觀念了！當泛藍的人還在高談民主有那幾種民主方式時，泛綠的人已經用行動爭取民主，表達人民意志了！泛藍支持者用懷疑的言論和學秦檜的〔莫須有〕就要發動遊行抗爭，泛綠的人卻只在有證據下才會發動遊行抗爭！

這就是泛綠和泛藍的支持者民主水準差異所在！！

自2000年以來，紅藍色媒體不斷的抹黑阿扁，只要和阿扁有一點點關係的人，如果升官的話，就不斷強調與阿扁的關係，好像取用這樣人才是靠關係的，而非實力，這種抹黑言論請大家捫心自問一下，你看穿這種抹黑嗎？另外在批鬥阿扁時，不斷的鬼扯阿扁黨政軍權全握，彷彿如當年蔣介石蔣經國一樣的大權在握，把阿扁醜化為希特勒，這種醜化抹黑言論，在了解民進黨的政黨本質和台灣政府機構還被泛藍掌握居多，以及軍中多支持泛藍（所以國民黨對軍方這次有沒有開放給軍人投票的事耿耿於懷）的情形下，根本就讓人唾棄說阿扁黨政軍權全握的人。

民進黨是極為民主的政黨，因此歷任民進黨主席都是被黨員罵的臭頭，包括今日的阿扁。到今日能全身而退的大概只有林義雄與另一個人（忘了名）而已。當初阿扁對四大天王講〔吃快弄破碗〕時，不知道有多少民進黨黨員透過黨會議罵阿扁，直說總統是由人民選的，不需要你來多嘴。近日阿扁說要給王金平當監察院院長的說法，也同樣被罵的狗血淋頭，請問阿扁有黨權大握嗎？

台灣政治機構在50年的國民黨統治下，早就被〔藍化〕的沒有中立了。阿扁不過上來5年多，那來的政權大握的時候呢？我們只要想一想，這次公投和大選合辦的時候，四處都聽到有人要投公投而無法投，被技術性的擋住公投的消息時，我們就知道政府機關的政治立場了。泛藍宣稱阿扁做票的言論與公投沒有過關的情形相對比，可說是一大諷刺。阿扁如果要做票，一定會讓公投做過去，因為這對阿扁會有歷史性的功績在，如果公投沒有過，阿扁做票的可能性可以說是零！真要說這次選舉有做票，只有支持連宋的政府人員才有可能，否則就乖乖相信政府人員沒有作票。因此，阿扁那來的政權大握呢？光是立法院是泛藍所掌握的事實，就已經說不通了（別忘記立法院是政府機構）。

軍權更不用說了，軍人能有阿扁的人或是民進黨的人可說是少之又少。幸好李登輝先生把軍隊國家化了，才會讓國軍的問題減少到低點。所以這次政變的流產可以說是李登輝的功勞。國軍的國家化現象更讓人對軍人的尊敬！所以阿扁黨政軍權全握的屁話，也只有〔匪諜幫〕和紅藍媒體中，才會出現來抹黑阿扁，這種抹黑言論根本就讓人唾棄！

活在謊言世界的人會對真實世界感到嘔心，而這種嘔心是很可悲的。


*以恨為出發點的政黨終究會消失的

路菊說阿拉法特為巴勒斯坦努力的種種運動是建立在仇恨的說法，其實是褻瀆阿拉法特。美國人和以色列人認為阿拉法特是仇恨的組織，這是自私的想法。僅管台灣媒體過去長期偏美和現在親中反美的立場報導阿拉法特的事跡，但只要以人性思考與了解阿拉伯文化的人都知道，阿拉法特絕非是這樣的人物。

中東的恩怨故事要說是很複雜的，所以我暫忍不談。不過路菊宣稱〔令人擔憂民進黨的臺獨理念是建立在對外省的仇恨上，而不是建立在理直氣壯的民主自主上〕的說法，根本就是重複國民黨汙衊民進黨的政治謊言。國民黨為了汙衊民進黨的存在，打從黨外人士時期，就不斷的宣稱他們是台獨黨，是仇恨外省的政黨。到2004年的今日，還有人被國民黨騙的團團轉，死也不願去接觸民進黨的種種一切，霧裡看花的人云亦云，這是很不負責任的做法。

路菊說的：〔一個以稍微過半數的票選出來的政府，竟然能夠以這般蠻橫的手段來改寫歷史，打擊異議份子，干擾司法獨立，將所有的反對聲音扣上賣台的帽子〕的論點，我們不禁要問路菊幾個問題，你如何確定這50年來國民黨的高壓統治下所教育的歷史是正確的呢？你如何證明阿扁打擊的是異議份子而不是國民黨的打手呢？你如何證明被一個小法官傳訊的總統是干擾司法獨立呢？你如何證明所有的反對聲音扣上賣台的帽子呢？為何我過去批評甚至有汙辱嫌疑阿扁的言論就沒有被扣上賣台的帽子呢？

我一直認為泛綠支持者比較民主的原因，其實就是我過去批評甚至有汙辱嫌疑阿扁的言論，從來沒有被說是賣台過。泛綠看過我批評阿扁的言論，也同樣看過我斥責共產黨的言論。所以他們只會耐心的為我替阿扁解釋而已，沒有人敢批我賣台。而台灣的泛藍看到我批阿扁時，就附和過來一起批，但是我批評共產黨時，泛藍就把我當敵人，請問那個政營才是有寬容，懂民主的呢？

我只想問問路菊，當你說台灣最大的危機來自以仇恨為出發點的執政黨時，你真的懂民進黨嗎？當你說民進黨分裂族群時，你看到320的流產政變暴動是民進黨發動嗎？當你說民進黨佔著執政權力的優勢一味與在野黨鬥爭，罔顧民生時，你可知道藍營鼓吹大膽西進，使得企業工廠外移，造成台灣人民（包括我）失業的痛苦嗎？當你說民進黨撻伐自己的祖宗時，你可確定台灣人的祖先是誰呢？當你說民進黨口出穢言而恬不知恥，你看到泛藍政客的舔耳案，奇美小護士等等言論又做何感想呢？當你說民進黨色厲內荏叫囂「炮打上海」，將兩岸推向戰爭邊緣猶沾沾自喜時，你看到中國每年飛彈的增加，武力威脅台灣，國際打壓台灣，你做何感想呢？

還是路菊已經被仇恨遮住眼睛，看不到台灣人民的痛苦呢？

其實目前台灣最大的危機不只是來自對岸一黨獨大的共產中國，而是來自以仇恨為出發點，想復辟黨國的在野黨。為了仇恨阿扁和民進黨，不惜一再的分裂族群；為了仇恨，它大量利用過去掌控媒體的優勢一味與執政黨鬥爭，罔顧民生；為了仇恨，它不惜遮掩台灣人覺醒找回自己的歷史自己的祖宗；為了仇恨，它口出謊言和穢言而恬不知恥；為了仇恨，它色厲內荏叫囂「反軍購」，置台灣生死不顧猶沾沾自喜。

沒錯，以恨為出發點的運動是不可能成功的，以恨為出發點的政黨更是終究會消失的。我們看到新黨仇恨李登輝先生，結果現在泡沫化了，只好乖乖的回到國民黨了。我們也看到親民黨和國民黨仇恨阿扁總統的時候，親民黨現在也泡沫化了，準備要回國民黨了，而國民黨也萎靡不振，只是垂死掙扎而已！！

反證民進黨由在野黨起家到今日的執政，民進黨的茁壯更是證明他不是以仇恨起家的政黨。以恨為出發點的政黨終究會消失的，這用在國民黨，親民黨和新黨是正確的。可惜的是，心中有仇恨的人才會被國民黨欺騙而誤認民進黨是仇恨起家的。

這也是另一種〔對真實感到嘔心是謊言世界的悲哀〕！