2004-07-27 13:07:54吳龍
八談中國人統獨迷思-中國人對民主恐懼的問題(1/2)
首先要向網友Vincent說一聲抱歉,因為”Truth and Justice are on Taiwan’s side”是網友Vincent說的,Janice是Vincent信中的一個名字,一時不察並且誤以為與一般網友習慣相同才誤用了,這是個人的疏忽,已經在吳龍新聞台中的”Truth and Justice are on Taiwan’s side(1/2)”(http://mypaper.pchome.com.tw/news/zzaq25/3/1239961029/20040722125215/)做修正了.另外本來8談是寫”虛幻的中國認同”回應怪物網友的,因為有一個地方要求證,所以延後了,如果再求證不來,就直接刪了那個部份後就會發文了!!
自有邏輯學以來,沒有看到像共產黨謊言的邏輯那麼令人噴飯!!這種自打嘴巴式的共產黨邏輯,是欺騙中國人民的邏輯,希望花差花差農民能看完這我寫這篇後,能放棄共產黨式的邏輯,否則我真為中國人的未來感到不安!!花差花差農民說我談中國人統獨迷思有如人民日報Ｎ評某某的一種常用方式，尤其在文革時期,其實這是花差花差農民的問題!!舉個例來說,不是拿刀的人都是殺人犯,有的是廚師,有的是手術房的醫生,對於每天被殺人犯威脅的人,對拿刀的人都一律當成殺人犯的心態,其實是被殺人犯威脅的人的問題,我們只能同情他們的份了!!
1、花差花差農民說:”大陸是專制的，所以大陸人民都是愚昧的，不懂民主的。...法國，民主思想啓蒙的時候是君主專制，那麽盧梭等人的民主思想是從哪個石頭縫裏蹦出來的呢？..”
我們不禁想要問花差花差農民,中國今日有類似民主思想家盧梭的人嗎?法國過去有盧梭,今日中國有嗎?是否每個專制的國家都會出現民主思想家盧梭呢?否則今日中國又為何一定會有呢?那我們再想一想,秦始皇時代有出現類似民主思想家盧梭嗎?顯然根據花差花差農民的論點,人類的歷史要改寫了!!
中國是專制國家,中國人民不懂民主,只是事實描述,不是否定中國人不能懂民主,不是否定中國人永遠沒有民主,更不是說中國人不配有民主,但是中國人如果要自欺自己今日的狀況是民主自由,或者中國一定會有民主思想家盧梭之類的人存在,那中國人不但不懂民主自由,而且永遠不會有類似民主思想家的盧梭出來!!就算出現類似民主思想家盧梭的人(如曹長青等人),中國人也唾棄這樣的優秀人才!!大家回想一下,花差花差農民不是也說”幾位「堂堂正正」的中國人朋友，在絕大多數中國人看來，對他們的評價一般都不高”的話來嗎?
2、花差花差農民說:”....美國在小羅斯福總統當政，面對史無前例的大蕭條的時候，祭出的政策是社會保險，政府辦公共工程等手段，扭轉了這一危機。不過且慢！這些政策，都是借鑒共産主義理論而來得。....”
真是偉大ㄚ!美國用部份的共產主義就能扭轉史無前例的大蕭條危機!奇怪的是,中國用全部的共產主義時,中國怎麼沒有扭轉貧窮的危機呢?這是怎麼回事呢?在偉大的共產主義下的中國人,拼命跑去部份共產主義的美國當性工作者,當奴工被欺凌而不願回中國,這個共產主義的偉大,真是令人噴飯!!麻煩花差花差農民寫上一百篇文章告訴大家,為何那麼多中國人不要在用全部共產主義的中國生活,而是拼命要逃到用部份共產主義的美國呢?
或許,中國的危機太大了,連用全部的共產主義也救不了吧!唉呀,那台灣怎麼可以跟這麼危險的中國統一呢?和中國統一不是自找死路嗎?難怪連中國人拼命要逃出中國了!!
其實,小羅斯福總統是用社會主義的部份手段解決大蕭條危機,但不是用共產主義來解決問題,共產主義是社會主義的一部份,所以不要為了替共產黨找光環來戴!!我們可以用寬廣的角度看看種種主義與社會脈動關係,我們會發現,在戰爭時候談民主自由是一件蠢事,在美國經濟大崩潰下,談民主自由也是一種蠢事,也就是說,在非正常情況下,談民主自由是一件很奇怪又無功用的事,對整個社會都沒有甚麼幫助,但是一旦回到正常狀態時,民主自由的功能卻是比起所有專制的主義來的有幫助,更能解決矛盾!!因此拿一個特例狀態來替共產黨和共產主義粉飾,只不過是見木不見林的學者與被共產黨蒙騙的中國人自欺的言論而已!
舉例來說:有人發現到,戰爭是促進人類文明發展的一個很重要因素.這是一個事實,因為近代科學的實踐絕大部份都是因為戰爭的影響而得以實現.想一想,飛機如果沒有戰爭的影響,其發展不是會被商業的成本所束縛嗎?沒有美蘇冷戰的影響,人類又如何加速發展外太空科學呢?但是,我們想一想,我們要因為加速發展科技而彼此仇恨時時保持戰爭嗎?我想大家都會說”不”,因此把非正常的狀態當成正常狀態討論,美化共產主義,這種做法只是不敢面對共產主義已經破產事實的做法!!
3、花差花差農民說:”..以前，外地人進北京需要拿單位元介紹信，沒有城市戶口的農村人和外地城市戶口不能在本地長期居住。現在人人都可以進北京，沒本地戶口也沒什麽關係。以前誰說句共產黨的壞話，馬上就可以進監獄，現在我去飯館左右桌都有談中共腐敗，也沒見警察來抓。...”來駁斥我說的”這樣的共產政府能讓中國人有緩慢的民主自由發展嗎？”的說法.只是中國有理性,有思考能力的人會認同嗎?
說穿了,中國人已經可悲到無法爭取更多的民主和自由了!!就如同被共產黨火爐上的溫水青蛙,都已經被煮熟了,只有”彩虹”級的中國人,或是有獨立思考的中國人,才能看出花差花差農民的言論之盲題所在!!想一想,過去中國自鎖在全世界之外,外地人進北京需要拿單位元介紹信本是中國人民的問題,假設共產黨要外地人進北京時付入城費,那也是中國人民與共產黨的問題,與全世界的人無關,但是今日中國開放了,共產黨還能這樣玩嗎?如果要這樣玩的話,那北京奧運根本就不用伸請了!!所有的國內外觀光客要如何進北京呢?
所以今日中國比過去中國開放一點,限制少一點,是因為資本經濟的影響,不是政治的影響,今日中國比以前中國更開放,中國開放政策所帶來的民主自由,不過和台灣以前兩蔣時代的民主自由程度差不多,那只是”施捨性民主”而已!!那是根據黨國政府利益需求而施捨給人民的民主自由,只要黨國政府有別的利益需求時,就能再剝奪已經開放的民主自由權利,並施捨不同方面的民主自由權利,因此那不是真正的民主自由!在台灣,以前兩蔣時代民主自由程度,台灣人要用血和淚去爭取真正的民主自由,在今日,台灣人還在追求民主自由,還要民主深化,所以台灣人所追求的是真正的民主自由,我們在看看比台灣更民主自由的美國,美國人還常說他們不夠民主,不夠自由呢!相對中國人的樂觀來看,到底是誰有問題呢?
人類都有天賦的走路權,但是沒有學習走路,是一輩子也不會走路的,人類的民主自由是天賦人權的,但是沒有爭取民主自由,是不可能有真正的民主自由的!!今日美國人認為美國不夠民主,不夠自由,要求政府要民主一點,自由一點,沒有那個美國人會認為未來美國會更民主更自由,只知道民主自由要去爭取,今日不爭取民主自由,未來也不會有民主自由,相同的台灣人也不會認為台灣未來會越來越民主自由,更知道民主自由一定要去爭取,今日不爭取,未來絕對不會存在民主自由的.而今日中國的民主自由狀況也不過是過去台灣兩蔣的時代而已,居然中國人認為中國在共產黨的統治下,會越來越民主自由,這種想法真是讓人直搖頭!!中國人完全不懂民主自由一定要去爭取,沒有爭取,任何民主自由都是會被剝奪的,尤其是今日中國的民主自由也不過是”施捨性民主”,是對外開放所不得不施捨給中國人民的民主自由,隨時都可以因為共產黨的利益而收回的,中國人居然天真以為中國未來會更民主自由,這不是讓大家很奇怪嗎?
最令人好笑的是”以前誰說句共產黨的壞話，馬上就可以進監獄，現在我去飯館左右桌都有談中共腐敗，也沒見警察來抓。”這些話,這讓我想起孫中山以前說過類似於下面意思的話來:”中國人民不是沒有自由,是太過自由了,所缺的是民主”,華夏大陸有一句話已經上千年了:”天高皇帝遠”,中國人過去的祖先罵政府是家常便飯的事(除了明朝外),今日中國人被共產黨壓迫統治,施捨一點過去祖先原有的自由時,中國人居然沒有對共產黨有不滿和憤怒,居然還以此認為中國未來會更民主自由了,這樣容易滿足的中國人,中國未來還會有民主自由嗎?這樣中國的民主自由還能發展嗎?難道中國人以為民主自由是天上掉下來的嗎?共產黨施捨一點民主自由,中國人就以為自己已經民主自由了嗎?
4、”民主當然要有陣痛期...中國的人口和矛盾的複雜程度都是世界第一。...那要多久？十年還是八年，在此期間大陸人的痛苦怎麽辦？”這段話充滿的對民主自由的恐懼!!中國人對民主自由恐懼到寧可選擇不自由不民主,並且更專制更殘暴的共產黨統治!!這是何等的悲哀ㄚ!!
中國的民主陣痛期會多久,沒有人會知道,不過我們看看歷史,當年孫中山推翻滿清政權後,到中國在對日抗戰前的這幾十年來,都是民主陣痛期,影響中國民主的因素不是民粹,不是分崩離析,是軍閥割據,這種影響破壞民主自由,讓社會動蕩不安,種種混亂的情形我們都可以看很清楚,甚至於也導致後來對日抗戰的無能為力狀況,國家衰弱到只能以空間換時間的戰術來對抗侵略,被小小的日本打的無反擊之力,這樣的中國,如果歷史再來一次,華夏大陸的人民會去推翻滿清政府嗎?會去建立中華中國嗎?如果再想遠一點,中華中國之後的共產中國還有滅絕文化傳承的文化大革命時,華夏大陸的人民會去推翻滿清政府嗎?會去建立中華中國嗎?
說到這裡,我腦海出現一個畫面,滿清被推翻後,很多人民跑到紫禁城那裡,嚎啕大哭的說:”沒有皇帝了,滅國了,5000年來都有皇帝,現在沒有了,要滅國滅族了”,這些哀嚎的人被後代稱為清國奴!我與中國人交流意見時,也常聽到中國人的言談之間,常有共產黨下台,中國就要滅亡了,中國就要分崩離析了的恐懼,你看這與他們的祖先是何等的神似ㄚ!台灣在2000年政黨論替後,那些榮民和長期被國民黨奴化的人民,也是嚎啕大哭的喊著中華民國亡了,這也是何等的神似ㄚ!中國人對民主自由的恐懼,可以說是變成傳統了!!
中國人對民主自由的恐懼,實在不用這麼強烈,那會讓人發噱的.因為民主就是人民做主,如果民主會讓中國滅亡,變成很多個國家,那又如何呢?強摘的瓜不甜,強統一的國家不強大,人民只想過好日子,這才是最重要的!如果華夏人民想統一為一個國家,用民主的方式統一不是很好嗎?如果不想統一為一個國家,那用民主的方式分裂成不同國家而共生存,不也是很好的事嗎?戰亂侵略的做法本來就是不民主的,不論是侵略別國後而成為統一的國家,或是武力戰爭而分裂為不同的國家也罷,都是對人民的傷害.因此中國民主化後的情形,都是不足以恐懼的,只要是人民利益為優先,那統一或是分裂的國家,人民都應該坦然接受,因為這是人民的選擇!!
中國人寧可被共產黨政府壓迫,也要一個完整的共產中國,人民被剝削被欺凌,也不願有分裂的國家出現,這是以人民利益為重呢?還是以國家利益為重呢?講穿了,根本就是以共產黨利益為重!!因此,中國人對中國民主化的態度是恐懼的,他們認為中國民主化後,中國會分裂,台灣能成功的獨立,這種恐懼所產生的想法表現出,中國人對人民利益大於國家利益的民主觀念的缺乏,所以才會被共產黨”以國家利益為重”的謊言所蒙騙到現在.
因此中國人要考慮的是,要不要民主化,而不是民主化後的問題,在民主化時,絕對不能有停頓的時候,快或慢都不是問題,因為那都是民主陣痛期的必然效應,不是可控制的(能控制就不是民主了).今日中國的民主化已經停滯不前,所有的中國知識份子都被共產黨綁架了,恐懼民主化的後遺症,只能自欺未來中國會越來越民主自由了,只能自欺的說要緩慢民主化,只能說要安定,完全無視中國正走向大崩潰的歷史循環中,也無視中國社會秩序越來越混亂的狀態,也無視華夏大陸人類生存環境被共產黨政府無能統治而大量損毀中,因此所謂的先求溫飽再追求民主的論點,也不過是個空話而已!!
其實對台灣人而言,中國是否是民主自由,中國民主陣痛期的時間長度的問題,都不重要,就如同台灣人也不會去管北韓人的民主自由問題,那些問題都是中國人民與北韓人民的選擇和決定,與台灣人無關,前提是中國和北韓不來與台灣談統一.然而中國人如果要向台灣人談統一的事情時,中國人自己就先問問自己的民主自由是否能讓台灣人民接受,如果不能的話,那就沒有統一的可能性!台灣人批評中國民主自由的問題,就是告訴中國人一件事,你們的民主自由問題是兩岸統一的最大問題所在!!中國沒有民主化,別來談統一,共產黨滾遠一點吧,滾的越遠越好!!!
自有邏輯學以來,沒有看到像共產黨謊言的邏輯那麼令人噴飯!!這種自打嘴巴式的共產黨邏輯,是欺騙中國人民的邏輯,希望花差花差農民能看完這我寫這篇後,能放棄共產黨式的邏輯,否則我真為中國人的未來感到不安!!花差花差農民說我談中國人統獨迷思有如人民日報Ｎ評某某的一種常用方式，尤其在文革時期,其實這是花差花差農民的問題!!舉個例來說,不是拿刀的人都是殺人犯,有的是廚師,有的是手術房的醫生,對於每天被殺人犯威脅的人,對拿刀的人都一律當成殺人犯的心態,其實是被殺人犯威脅的人的問題,我們只能同情他們的份了!!
1、花差花差農民說:”大陸是專制的，所以大陸人民都是愚昧的，不懂民主的。...法國，民主思想啓蒙的時候是君主專制，那麽盧梭等人的民主思想是從哪個石頭縫裏蹦出來的呢？..”
我們不禁想要問花差花差農民,中國今日有類似民主思想家盧梭的人嗎?法國過去有盧梭,今日中國有嗎?是否每個專制的國家都會出現民主思想家盧梭呢?否則今日中國又為何一定會有呢?那我們再想一想,秦始皇時代有出現類似民主思想家盧梭嗎?顯然根據花差花差農民的論點,人類的歷史要改寫了!!
中國是專制國家,中國人民不懂民主,只是事實描述,不是否定中國人不能懂民主,不是否定中國人永遠沒有民主,更不是說中國人不配有民主,但是中國人如果要自欺自己今日的狀況是民主自由,或者中國一定會有民主思想家盧梭之類的人存在,那中國人不但不懂民主自由,而且永遠不會有類似民主思想家的盧梭出來!!就算出現類似民主思想家盧梭的人(如曹長青等人),中國人也唾棄這樣的優秀人才!!大家回想一下,花差花差農民不是也說”幾位「堂堂正正」的中國人朋友，在絕大多數中國人看來，對他們的評價一般都不高”的話來嗎?
2、花差花差農民說:”....美國在小羅斯福總統當政，面對史無前例的大蕭條的時候，祭出的政策是社會保險，政府辦公共工程等手段，扭轉了這一危機。不過且慢！這些政策，都是借鑒共産主義理論而來得。....”
真是偉大ㄚ!美國用部份的共產主義就能扭轉史無前例的大蕭條危機!奇怪的是,中國用全部的共產主義時,中國怎麼沒有扭轉貧窮的危機呢?這是怎麼回事呢?在偉大的共產主義下的中國人,拼命跑去部份共產主義的美國當性工作者,當奴工被欺凌而不願回中國,這個共產主義的偉大,真是令人噴飯!!麻煩花差花差農民寫上一百篇文章告訴大家,為何那麼多中國人不要在用全部共產主義的中國生活,而是拼命要逃到用部份共產主義的美國呢?
或許,中國的危機太大了,連用全部的共產主義也救不了吧!唉呀,那台灣怎麼可以跟這麼危險的中國統一呢?和中國統一不是自找死路嗎?難怪連中國人拼命要逃出中國了!!
其實,小羅斯福總統是用社會主義的部份手段解決大蕭條危機,但不是用共產主義來解決問題,共產主義是社會主義的一部份,所以不要為了替共產黨找光環來戴!!我們可以用寬廣的角度看看種種主義與社會脈動關係,我們會發現,在戰爭時候談民主自由是一件蠢事,在美國經濟大崩潰下,談民主自由也是一種蠢事,也就是說,在非正常情況下,談民主自由是一件很奇怪又無功用的事,對整個社會都沒有甚麼幫助,但是一旦回到正常狀態時,民主自由的功能卻是比起所有專制的主義來的有幫助,更能解決矛盾!!因此拿一個特例狀態來替共產黨和共產主義粉飾,只不過是見木不見林的學者與被共產黨蒙騙的中國人自欺的言論而已!
舉例來說:有人發現到,戰爭是促進人類文明發展的一個很重要因素.這是一個事實,因為近代科學的實踐絕大部份都是因為戰爭的影響而得以實現.想一想,飛機如果沒有戰爭的影響,其發展不是會被商業的成本所束縛嗎?沒有美蘇冷戰的影響,人類又如何加速發展外太空科學呢?但是,我們想一想,我們要因為加速發展科技而彼此仇恨時時保持戰爭嗎?我想大家都會說”不”,因此把非正常的狀態當成正常狀態討論,美化共產主義,這種做法只是不敢面對共產主義已經破產事實的做法!!
3、花差花差農民說:”..以前，外地人進北京需要拿單位元介紹信，沒有城市戶口的農村人和外地城市戶口不能在本地長期居住。現在人人都可以進北京，沒本地戶口也沒什麽關係。以前誰說句共產黨的壞話，馬上就可以進監獄，現在我去飯館左右桌都有談中共腐敗，也沒見警察來抓。...”來駁斥我說的”這樣的共產政府能讓中國人有緩慢的民主自由發展嗎？”的說法.只是中國有理性,有思考能力的人會認同嗎?
說穿了,中國人已經可悲到無法爭取更多的民主和自由了!!就如同被共產黨火爐上的溫水青蛙,都已經被煮熟了,只有”彩虹”級的中國人,或是有獨立思考的中國人,才能看出花差花差農民的言論之盲題所在!!想一想,過去中國自鎖在全世界之外,外地人進北京需要拿單位元介紹信本是中國人民的問題,假設共產黨要外地人進北京時付入城費,那也是中國人民與共產黨的問題,與全世界的人無關,但是今日中國開放了,共產黨還能這樣玩嗎?如果要這樣玩的話,那北京奧運根本就不用伸請了!!所有的國內外觀光客要如何進北京呢?
所以今日中國比過去中國開放一點,限制少一點,是因為資本經濟的影響,不是政治的影響,今日中國比以前中國更開放,中國開放政策所帶來的民主自由,不過和台灣以前兩蔣時代的民主自由程度差不多,那只是”施捨性民主”而已!!那是根據黨國政府利益需求而施捨給人民的民主自由,只要黨國政府有別的利益需求時,就能再剝奪已經開放的民主自由權利,並施捨不同方面的民主自由權利,因此那不是真正的民主自由!在台灣,以前兩蔣時代民主自由程度,台灣人要用血和淚去爭取真正的民主自由,在今日,台灣人還在追求民主自由,還要民主深化,所以台灣人所追求的是真正的民主自由,我們在看看比台灣更民主自由的美國,美國人還常說他們不夠民主,不夠自由呢!相對中國人的樂觀來看,到底是誰有問題呢?
人類都有天賦的走路權,但是沒有學習走路,是一輩子也不會走路的,人類的民主自由是天賦人權的,但是沒有爭取民主自由,是不可能有真正的民主自由的!!今日美國人認為美國不夠民主,不夠自由,要求政府要民主一點,自由一點,沒有那個美國人會認為未來美國會更民主更自由,只知道民主自由要去爭取,今日不爭取民主自由,未來也不會有民主自由,相同的台灣人也不會認為台灣未來會越來越民主自由,更知道民主自由一定要去爭取,今日不爭取,未來絕對不會存在民主自由的.而今日中國的民主自由狀況也不過是過去台灣兩蔣的時代而已,居然中國人認為中國在共產黨的統治下,會越來越民主自由,這種想法真是讓人直搖頭!!中國人完全不懂民主自由一定要去爭取,沒有爭取,任何民主自由都是會被剝奪的,尤其是今日中國的民主自由也不過是”施捨性民主”,是對外開放所不得不施捨給中國人民的民主自由,隨時都可以因為共產黨的利益而收回的,中國人居然天真以為中國未來會更民主自由,這不是讓大家很奇怪嗎?
最令人好笑的是”以前誰說句共產黨的壞話，馬上就可以進監獄，現在我去飯館左右桌都有談中共腐敗，也沒見警察來抓。”這些話,這讓我想起孫中山以前說過類似於下面意思的話來:”中國人民不是沒有自由,是太過自由了,所缺的是民主”,華夏大陸有一句話已經上千年了:”天高皇帝遠”,中國人過去的祖先罵政府是家常便飯的事(除了明朝外),今日中國人被共產黨壓迫統治,施捨一點過去祖先原有的自由時,中國人居然沒有對共產黨有不滿和憤怒,居然還以此認為中國未來會更民主自由了,這樣容易滿足的中國人,中國未來還會有民主自由嗎?這樣中國的民主自由還能發展嗎?難道中國人以為民主自由是天上掉下來的嗎?共產黨施捨一點民主自由,中國人就以為自己已經民主自由了嗎?
4、”民主當然要有陣痛期...中國的人口和矛盾的複雜程度都是世界第一。...那要多久？十年還是八年，在此期間大陸人的痛苦怎麽辦？”這段話充滿的對民主自由的恐懼!!中國人對民主自由恐懼到寧可選擇不自由不民主,並且更專制更殘暴的共產黨統治!!這是何等的悲哀ㄚ!!
中國的民主陣痛期會多久,沒有人會知道,不過我們看看歷史,當年孫中山推翻滿清政權後,到中國在對日抗戰前的這幾十年來,都是民主陣痛期,影響中國民主的因素不是民粹,不是分崩離析,是軍閥割據,這種影響破壞民主自由,讓社會動蕩不安,種種混亂的情形我們都可以看很清楚,甚至於也導致後來對日抗戰的無能為力狀況,國家衰弱到只能以空間換時間的戰術來對抗侵略,被小小的日本打的無反擊之力,這樣的中國,如果歷史再來一次,華夏大陸的人民會去推翻滿清政府嗎?會去建立中華中國嗎?如果再想遠一點,中華中國之後的共產中國還有滅絕文化傳承的文化大革命時,華夏大陸的人民會去推翻滿清政府嗎?會去建立中華中國嗎?
說到這裡,我腦海出現一個畫面,滿清被推翻後,很多人民跑到紫禁城那裡,嚎啕大哭的說:”沒有皇帝了,滅國了,5000年來都有皇帝,現在沒有了,要滅國滅族了”,這些哀嚎的人被後代稱為清國奴!我與中國人交流意見時,也常聽到中國人的言談之間,常有共產黨下台,中國就要滅亡了,中國就要分崩離析了的恐懼,你看這與他們的祖先是何等的神似ㄚ!台灣在2000年政黨論替後,那些榮民和長期被國民黨奴化的人民,也是嚎啕大哭的喊著中華民國亡了,這也是何等的神似ㄚ!中國人對民主自由的恐懼,可以說是變成傳統了!!
中國人對民主自由的恐懼,實在不用這麼強烈,那會讓人發噱的.因為民主就是人民做主,如果民主會讓中國滅亡,變成很多個國家,那又如何呢?強摘的瓜不甜,強統一的國家不強大,人民只想過好日子,這才是最重要的!如果華夏人民想統一為一個國家,用民主的方式統一不是很好嗎?如果不想統一為一個國家,那用民主的方式分裂成不同國家而共生存,不也是很好的事嗎?戰亂侵略的做法本來就是不民主的,不論是侵略別國後而成為統一的國家,或是武力戰爭而分裂為不同的國家也罷,都是對人民的傷害.因此中國民主化後的情形,都是不足以恐懼的,只要是人民利益為優先,那統一或是分裂的國家,人民都應該坦然接受,因為這是人民的選擇!!
中國人寧可被共產黨政府壓迫,也要一個完整的共產中國,人民被剝削被欺凌,也不願有分裂的國家出現,這是以人民利益為重呢?還是以國家利益為重呢?講穿了,根本就是以共產黨利益為重!!因此,中國人對中國民主化的態度是恐懼的,他們認為中國民主化後,中國會分裂,台灣能成功的獨立,這種恐懼所產生的想法表現出,中國人對人民利益大於國家利益的民主觀念的缺乏,所以才會被共產黨”以國家利益為重”的謊言所蒙騙到現在.
因此中國人要考慮的是,要不要民主化,而不是民主化後的問題,在民主化時,絕對不能有停頓的時候,快或慢都不是問題,因為那都是民主陣痛期的必然效應,不是可控制的(能控制就不是民主了).今日中國的民主化已經停滯不前,所有的中國知識份子都被共產黨綁架了,恐懼民主化的後遺症,只能自欺未來中國會越來越民主自由了,只能自欺的說要緩慢民主化,只能說要安定,完全無視中國正走向大崩潰的歷史循環中,也無視中國社會秩序越來越混亂的狀態,也無視華夏大陸人類生存環境被共產黨政府無能統治而大量損毀中,因此所謂的先求溫飽再追求民主的論點,也不過是個空話而已!!
其實對台灣人而言,中國是否是民主自由,中國民主陣痛期的時間長度的問題,都不重要,就如同台灣人也不會去管北韓人的民主自由問題,那些問題都是中國人民與北韓人民的選擇和決定,與台灣人無關,前提是中國和北韓不來與台灣談統一.然而中國人如果要向台灣人談統一的事情時,中國人自己就先問問自己的民主自由是否能讓台灣人民接受,如果不能的話,那就沒有統一的可能性!台灣人批評中國民主自由的問題,就是告訴中國人一件事,你們的民主自由問題是兩岸統一的最大問題所在!!中國沒有民主化,別來談統一,共產黨滾遠一點吧,滾的越遠越好!!!