對音響系統而言什麼是好聲音？

對鼴鼠，對音響迷，我想這都是一個追求的目標，一個謎，一個理想，一個未知。

對！大家都想知道：我的系統好不好聽，跟高階的機器比起來呢？跟劇場比起來呢？跟音樂廳比起來呢？

最重要的：到底甚麼是好聲音？

你有火眼金睛，他有黃金右耳，公說公有理，婆說婆有理。

大家拼命參加音響展，去聽所謂的百萬，千萬的器材，買超低失真的靜電耳機，追求極限數據，去聽所謂的大拿（？）的演講，買音響雜誌（雖然寫的人明顯腦子怪怪的），在Youtube上看各種大師的教學。

目的就是解決：到底啥是好聲音這個大哉問。

大陸播客（？）鬼工說過：絕大部分的人，耳朵都沒經過訓練，他們根本分不出好壞！

別急著生氣！這其實是真的（1sec），就跟大師兄說的一樣：在座的各位都是垃圾（跟測試麥克風加RTA工具比）。

玩過麥克風測量就知道，麥克風只要稍微移動一下位置，你的測量結果就會不同。

更有趣的是：每次測量結果還可能不一樣。

大家做過健檢的聽力測試嗎？你可以聽到多少KHz的聲音呢？到鼴鼠這個年紀，大概15KHz就是極限了。所以前面測試Sony SS-HW1時，鼴鼠吐槽說：這對喇叭適合年輕人。說是這樣，但這並不是開玩笑，很可悲的，這是真的！

對了，經驗法則，女性的耳朵靈敏度會比男性高，鼴鼠的極限是15KHz時，（同年紀的）女性大概可以聽到16KHz。

然後越年輕耳朵越靈敏，能夠聽到的頻率更高。

但至於＂強度＂，則是相對問題，極少人有所謂的絕對音感，鼴鼠覺得只有測量麥克風有這能力。

好吧，總之看了前面兩篇鼴鼠寫的Sony SS-HW評測與測試，估計大家也知道鼴鼠的老狗招數了：EQ校正。

房間特性分析：Room mode

什麼叫好聲音：Target Curve，一般論的Nature Curve，跟Bright Curve，或是Harman公司力推的Harman Curve。

什麼叫好DAC/擴大機：失真低，沒特色。

目標：將你的器材不計手段系統調整到你目標的Target Curve！！

你會問：Target Curve會保證好聽嗎？

答：不保證，但保證會調整到一致的特性；然後Harman Curve是找很多專業人士試聽後（經過訓練的AES工程師會員），公認好聽的曲線。

簡單說：就跟螢幕校色一樣，基本上把設備調到所謂的＂標準＂，能保證：看起來大家都差不多。

那使用任何機器都可以用EQ調整，那我幹嘛買高級設備？第一，就跟螢幕有delta E誤差一樣，EQ能校正的還是有限制的，無法突破物理特性，設備的＂上下限＂還是在那裡的。我可以消除Sony SS-HW1的箱音跟偽低頻（鼴鼠自己的說法），但無法讓他低頻更下潛，或是高音失真更少。第二，未校正的Ferrari還是跑得比校正過的March快啊....人生而不平等，體質問題是改不了的，鼴鼠就是這麼蠢胖，金城武就是這麼帥，天生的。

大概是這種感覺吧，各位覺得呢？

PC上有很多免費軟體，只要你花點錢買一些設備，就可以做很基礎的校正分析和EQ化，讓音響設備聲音具有一定的水準。

但若是用在純音響機器上，就會稍微麻煩一點了！當然，你可以用DIRAC，或是YPAO，MCACC或是Audessey，不過因為運算能力限制，除了DIRAC評價較高之外，其他的校正軟體大多限制是比較大的！

鼴鼠覺得YPAO算是比較強悍的系統，至少它還可以調整Q值，Filter的種類也比較多，但是在A3030上，他可以調整的EQ點數是相對少的（九組的樣子），而且頻率不可改變。比起MCACC，居然只有三組駐波調整是可以調整Q值跟200Hz以下的filter/gain參數，以上（頻率）居然只能調傳統的等化EQ（指Pioneer的MCACC），連Q值都無法設定！（Q值：設定影響的範圍，寬或窄）

基本上，用AV擴大機的話，鼴鼠覺得只能先用自動校正先測量計算一次，再用REW慢慢分析微調，比較沒辦法偷懶，但至少可以用EQ啦。

純音響設備的話嘛.......嘿嘿，多半就是智商稅了（笑），個人意見啦（攤手）。

雖然鼴鼠也有買PMA-SA11和DCD-SX1這類的純音響器材啦，但說實話...

這價錢...這配備...嘖嘖～雖然聲音還不錯啦，但你根本無法調整啊XD