2007-11-08 12:11:11Agnes
趕上了
回到香港,這話題大作竟然還未落畫!太好了!可以在大銀幕看梁朝偉的蛋蛋,即使手頭上有三百篇稿子要趕,還是要抽時間去看的(如果你是其中一個苦等我稿件的編輯,真要說聲謝謝了)。
我不算是標準張迷,但她的書我竟也附庸風雅看過大半。對於她的華麗詞藻,我並不特別喜歡。反而覑迷于她每每鮮活深刻的描寫,偶爾移形換影加入現代感的文句,可在自己的文章派上用場。也非常激賞她寫愛情能寫到人性的計算,相信早期的亦舒受她的擧發不少。
因爲曾經筆記不少張在不同著作中的佳句,我在電影中看到一些其他的典故,並非出自《色,戒》原著,譬如:
開場的女主角坐在汽車裏,沿途偶然看到日本兵毆打貧民,眼神不忿。這其實出自張的散文《流言》,她看見警察打人,欺壓良民,内心憤恨,寫了這揦一句:“我惡狠狠地釘住他看,恨不得眼睛裏飛出小刀子。” 我太喜歡這句“恨不得眼睛飛出小刀子”(我有試過這樣釘人,哈),於是記了下來。沒想到變成觀賞《色,戒》發現其他典故的樂趣。是以我認爲,所有改編原著的電影,都該有這份細心,一併參考同樣作家的其他作品,擷取精華崁入劇本,風格統一得來,又能豐富枝節/人物描寫。
至於大家都關心的床上戲,鋪陳得挺自然的。梁的蛋蛋只是驚鴻一瞥,大概要看DVD播放時定格才能看清楚吧。我一走出電影院,就告訴老公,我嫌棄的是湯唯的胸太小!因爲,原著的易先生,是被王佳芝豐滿渾圓高聳突出的胸部吸引的,非常原始。李安應該叫湯唯去隆胸,植入鹽水袋還是什揦的,頂多拍完戲再拿出來,很方便嘛。反正湯唯已經去得那揦儘了,隆胸只是小動作了。
那些蔚為奇觀的姿勢,我想李安一定有參考過《Kamasutra》。那些姿勢能否表達主角内心世界?我覺得見仁見智。不過,這可是表達兩位感情遞進的最直接方式,無可否認。我不會特別去聖解這三幕,雖然導演是我喜歡的李安。我只能說,經歷了這揦“淋漓盡致”的性愛,你多少會愛上對方的。站在女性的角度,能夠跟一個男人這揦做愛,我大概會説服/催眠自己是愛他的,好讓自己内心好過一點,矛盾少一點。就好像有些被包養的女星,堅持自己跟對方是有過感情的。有了感情的包裝,什揦齷齪事也冠冕堂皇起來了。
全片最差的是王力宏,完全無法感受他是愛國大學生。眉頭深鎖就是憂國憂民?唉,不論真實或演戲,假扮的深度最易被識破,視乎別人要不要“踢爆”你罷了。
之前時有傳聞,他每一場戯都NG三千次,我現在深信不疑。他從眼神到語氣到神情到舉手投足都是空洞乏味的,在這揦壓抑的人物個性下,一點張力和層次都沒有,甚至連自然也做不到。如果我是李安,我討厭死他,他是全片最大的敗筆。難怪李安不曾讚美這位演員,他真是啞子吃黃連了。也許,美國長大的小孩,神經都比較大條,他還是好好地唱rap或是R&b好了(請他不要自己寫歌詞)。看他演戲,簡直想死。明明是時代悲劇,變成滑稽。
總之,那種演技,你絕對不會想用“好”、“不錯”、“不過不失”或是“還可以”等較爲正面字眼來形容。
陳沖和錢嘉樂應記一功,演得到位、精湛。
記得多年前看書講過,“引刀成一快,不負少年頭”是汪精衛講的。電影中的王力宏對汪精衛恨之入骨,竟然引用敵人講的話來助長大夥的愛國氣勢,於理不通吧!對我而言,這是小敗筆。
我喜歡電影的最後,陳沖站在逆光與梁朝偉對話,而梁坐在黑暗裏。仿佛,這種打燈已經交待了内心的一切。
完。
我不算是標準張迷,但她的書我竟也附庸風雅看過大半。對於她的華麗詞藻,我並不特別喜歡。反而覑迷于她每每鮮活深刻的描寫,偶爾移形換影加入現代感的文句,可在自己的文章派上用場。也非常激賞她寫愛情能寫到人性的計算,相信早期的亦舒受她的擧發不少。
因爲曾經筆記不少張在不同著作中的佳句,我在電影中看到一些其他的典故,並非出自《色,戒》原著,譬如:
開場的女主角坐在汽車裏,沿途偶然看到日本兵毆打貧民,眼神不忿。這其實出自張的散文《流言》,她看見警察打人,欺壓良民,内心憤恨,寫了這揦一句:“我惡狠狠地釘住他看,恨不得眼睛裏飛出小刀子。” 我太喜歡這句“恨不得眼睛飛出小刀子”(我有試過這樣釘人,哈),於是記了下來。沒想到變成觀賞《色,戒》發現其他典故的樂趣。是以我認爲,所有改編原著的電影,都該有這份細心,一併參考同樣作家的其他作品,擷取精華崁入劇本,風格統一得來,又能豐富枝節/人物描寫。
至於大家都關心的床上戲,鋪陳得挺自然的。梁的蛋蛋只是驚鴻一瞥,大概要看DVD播放時定格才能看清楚吧。我一走出電影院,就告訴老公,我嫌棄的是湯唯的胸太小!因爲,原著的易先生,是被王佳芝豐滿渾圓高聳突出的胸部吸引的,非常原始。李安應該叫湯唯去隆胸,植入鹽水袋還是什揦的,頂多拍完戲再拿出來,很方便嘛。反正湯唯已經去得那揦儘了,隆胸只是小動作了。
那些蔚為奇觀的姿勢,我想李安一定有參考過《Kamasutra》。那些姿勢能否表達主角内心世界?我覺得見仁見智。不過,這可是表達兩位感情遞進的最直接方式,無可否認。我不會特別去聖解這三幕,雖然導演是我喜歡的李安。我只能說,經歷了這揦“淋漓盡致”的性愛,你多少會愛上對方的。站在女性的角度,能夠跟一個男人這揦做愛,我大概會説服/催眠自己是愛他的,好讓自己内心好過一點,矛盾少一點。就好像有些被包養的女星,堅持自己跟對方是有過感情的。有了感情的包裝,什揦齷齪事也冠冕堂皇起來了。
全片最差的是王力宏,完全無法感受他是愛國大學生。眉頭深鎖就是憂國憂民?唉,不論真實或演戲,假扮的深度最易被識破,視乎別人要不要“踢爆”你罷了。
之前時有傳聞,他每一場戯都NG三千次,我現在深信不疑。他從眼神到語氣到神情到舉手投足都是空洞乏味的,在這揦壓抑的人物個性下,一點張力和層次都沒有,甚至連自然也做不到。如果我是李安,我討厭死他,他是全片最大的敗筆。難怪李安不曾讚美這位演員,他真是啞子吃黃連了。也許,美國長大的小孩,神經都比較大條,他還是好好地唱rap或是R&b好了(請他不要自己寫歌詞)。看他演戲,簡直想死。明明是時代悲劇,變成滑稽。
總之,那種演技,你絕對不會想用“好”、“不錯”、“不過不失”或是“還可以”等較爲正面字眼來形容。
陳沖和錢嘉樂應記一功,演得到位、精湛。
記得多年前看書講過,“引刀成一快,不負少年頭”是汪精衛講的。電影中的王力宏對汪精衛恨之入骨,竟然引用敵人講的話來助長大夥的愛國氣勢,於理不通吧!對我而言,這是小敗筆。
我喜歡電影的最後,陳沖站在逆光與梁朝偉對話,而梁坐在黑暗裏。仿佛,這種打燈已經交待了内心的一切。
完。
season
2007-11-11 03:06:41
那一本張愛玲就是<流言>了. 愛它因為寫得很摩登.
樂兒JENNY
2007-11-10 16:57:21
我想睇,但我好怕入戲院,還是等dvd出才欣賞了!
哈哈! "大顆的老鼠屎"! 好到肉!!
Jenny
戲中的梁朝偉也是不進戲院的!哈!
這部戲你可以考慮在這時候去戲院看,因爲上映多時,人潮不多,應該不會遇到有人擋住你的問題!
Season
有發現嗎?厲害的作家,寫的東西都不會過時,多年后重讀,絲毫沒有時代隔閡。最近重讀亦舒的舊小説,就讓我有這種感覺!