摘要

      隨著數位匯流、串流影音與社群媒體快速發展，節目內容的製作、傳播及消費方式已產生結構性改變。節目製作人的工作不再侷限於創意發想、流程管理及現場執行，也逐漸延伸至觀眾分析、資源整合、品牌合作、智慧財產權管理及內容資產經營。本文採取文獻分析與概念性探討，並輔以節目製作實務觀察，從製作人觀點歸納當代節目商業模式的八項核心議題，包括內容生命週期與資產化、商業模式的前期規劃、人物敘事與內容差異化、節目效益的多元評估、品牌置入與敘事整合、智慧財產權與權利治理、資源整合與製作成本管理，以及收益多元化與永續經營。本文認為，當代節目製作人應從單一節目的完成者，逐漸轉變為內容價值、產業資源及權利關係的整合與設計者。節目商業模式的建立，亦須同時考量觀眾需求、內容品質、合作方價值及長期營運能力。

關鍵詞：節目製作、商業模式、內容產業、製作人、智慧財產權、跨平臺傳播

緒論

研究背景與動機

      傳統電視產業主要以頻道播出、廣告收入及節目委製作為核心。節目製作人的主要任務，是在有限的時間與預算內完成內容。然而，隨著OTT服務、社群影音平臺及行動裝置普及，觀眾接觸影視內容的管道已日益多元。

      文化內容策進院（2024，2025）的調查顯示，臺灣觀眾的影視內容接觸管道已從傳統電視頻道，逐漸擴展至串流影音、社群平臺及行動裝置。國家通訊傳播委員會（2025）亦指出，當代傳播市場呈現數位化、跨界整合及多角化經營趨勢。這些改變使節目不再只是提供給單一頻道播出的一次性產品，而可能成為跨平臺傳播、品牌合作、授權開發及實體活動的內容基礎。

       Jenkins（2006）認為，媒體匯流不只是技術層面的變革，也涉及內容在不同平臺之間的流動，以及媒體產業、內容生產者與觀眾關係的重組。由此可見，當代節目製作人除了需要思考節目是否好看，也必須進一步理解節目如何創造價值、取得資源及延長內容生命週期。

      目前節目製作實務往往較重視創意、流程與執行，對於商業模式、智慧財產權、品牌整合及播出後營運的討論相對不足。因此，如何從製作人觀點重新理解節目商業模式，已成為當代內容產業的重要議題。

核心概念界定

      本文所稱「節目商業模式」，是指節目在企劃、製作、播出及後續開發過程中，如何創造內容價值、整合產業資源、接觸目標觀眾，並透過不同合作及授權方式取得收益的整體設計。 此概念不只討論節目的收入來源，也包含目標觀眾、價值主張、關鍵合作夥伴、製作成本、傳播管道、智慧財產權及後續開發等面向。換言之，節目商業模式所關注的，不只是節目「如何取得製作費」，也包括節目「為誰創造什麼價值」及「播出後能留下哪些資產」。

      本文題目所稱「製作人觀點」，則是以製作人在內容開發、資源整合、風險管理及商業協商中的實務位置作為分析視角，探討製作人面對商業需求時，如何在內容品質、觀眾需求與產業效益之間進行判斷。

研究目的

本文的研究目的包括以下三項：

一、本文旨在探討數位匯流環境下，節目商業模式及製作人角色的轉變。

二、本文旨在歸納當代節目商業模式所涉及的八項核心議題。

三、本文旨在分析內容創作、觀眾需求、品牌合作、權利治理與長期營運之間的關係。

探討方法與範圍

      本文採取文獻分析與概念性探討，整理商業模式、跨媒體傳播、品牌置入、影視觀光及智慧財產權等相關文獻，並結合節目企劃、製作與商業合作的實務觀察，歸納當代節目商業模式的八項核心議題。

本文並非系統性文獻回顧或實證研究，主要目的在於建立節目商業模式的初步分析架構，作為製作人、節目企劃人員及內容產業工作者進行實務判斷的參考。

一、當代媒體環境與節目商業模式

      商業模式主要說明組織如何創造、傳遞及取得價值（Osterwalder & Pigneur, 2010；Teece, 2010）。若將此概念運用於節目製作，製作團隊除了需要思考節目的內容形式，也必須釐清目標觀眾、播出平臺、資金來源、合作夥伴、成本結構及後續收益。傳統節目的價值鏈大多以製作、播出及廣告銷售為核心；當代節目的價值鏈則可能延伸至社群經營、短影音、品牌聯名、實體活動、商品授權、海外改編與觀眾社群。節目商業模式因而不再只是「由誰支付製作費」，而是由多種內容、平臺與合作關係共同形成。跨平臺及多元收益並不必然代表節目可以獲利。每增加一種平臺或商業項目，也可能增加人力、行銷、授權及管理成本。因此，製作人仍須評估各項延伸策略是否符合節目定位，以及是否具備足夠的執行能力。

二、當代節目製作人的角色轉變

      在傳統製作體系中，製作人的核心任務是將創意轉化為可執行的節目，並整合藝人、工作人員、預算、場地與製播流程。在當代內容產業中，製作人的角色則逐漸擴大。製作人除了是內容創作者與專案管理者，也可能同時扮演觀眾需求分析者、品牌合作協調者、平臺溝通者、智慧財產權管理者及內容資產經營者。製作人的專業判斷，因而不只體現在節目是否能順利完成，也反映在節目是否具備市場定位、延伸價值與長期發展可能。從此一角度而言，當代製作人的角色正逐漸從「節目完成者」轉變為「內容價值的整合與設計者」。

三、節目商業模式的八項核心議題

（一）節目內容生命週期與資產化

      節目完成播出，並不必然代表內容生命週期的結束。節目所形成的人物、故事、影像素材、節目名稱、視覺識別及節目形式，都可能成為可以持續運用的內容資產。跨媒體敘事強調，同一內容可以透過不同媒介延伸，且不同平臺可以提供各自獨特的內容及觀眾經驗（Jenkins, 2006）。內容能否被觀眾分享、討論、重新詮釋及持續傳播，也會影響其文化與商業價值（Jenkins et al., 2013）。因此，節目在企劃階段即應評估後續發展的可能性。例如，長篇節目可重新編輯為短影音，節目人物可延伸為個人內容，節目主題可發展為實體活動，節目名稱及形式亦可進行授權。值得注意的是，並非所有節目都適合發展為大型IP。內容資產化的前提，是節目已形成具有辨識度的人物、主題、世界觀或觀眾關係。若內容本身尚未建立穩定受眾，過早投入大量資源進行商品與授權開發，反而可能增加營運風險。

（二）商業模式的前期規劃

      商業模式不應只是節目完成後附加的銷售計畫，而應在企劃發展階段納入整體設計。根據Teece（2010）的觀點，商業模式涉及價值創造、價值傳遞與價值獲取，不能只關注產品本身是否完成。製作團隊在企劃前期應釐清節目的目標觀眾、價值主張、播出管道、資金來源、合作對象及權利歸屬。如果完成拍攝後才開始尋找贊助、規劃商品或處理授權，可能會發現節目內容沒有預留適當的合作空間，相關權利也未必掌握在製作方手中。不過，從市場需求反向規劃內容，並不等於「誰出錢，就完全按照誰的要求製作」。如果節目過度迎合出資者，可能失去敘事完整性與觀眾信任。較適當的做法，是在創作理念、觀眾需求及商業可行性之間建立平衡。因此，前期商業規劃的目的不是犧牲內容，而是讓製作團隊在投入大量資源前，先確認節目為誰創造價值，以及各方參與合作的理由。

（三）人物敘事與內容差異化

      當節目可以被快速複製及大量觀看時，單純提供資訊已不容易形成內容差異。人物、關係、衝突與轉變，因而成為建立觀眾情感連結的重要元素。此一原則不只適用於旅行節目，也適用於綜藝、實境、選秀、談話及紀錄型節目。旅行節目若只介紹景點與美食，容易與網路搜尋及社群影片重複；選秀節目若只呈現表演結果，也可能缺乏人物成長與情感投入；實境節目若只有遊戲規則，則可能缺少足以支持長期觀看的人物關係。

      以旅行與地方型節目為例，製作團隊可以讓店家經營者、地方職人、料理師傅或居民成為敘事主體，透過人物呈現地方產業、生活方式、價值選擇及世代變化。如此一來，地方不只是拍攝背景，也會成為人物故事的一部分。但是，人物敘事不應等同於刻意放大衝突或消費參與者的困境。製作人仍須考量敘事倫理、人物尊嚴及節目效果之間的界線，避免為了收視與流量而扭曲人物形象。

（四）節目效益的多元評估

      節目成效若只以收視率或觀看次數衡量，可能無法完整反映節目所產生的文化、社會與商業效益。不同節目具有不同目標。娛樂節目可能重視收視、流量及廣告效果；城市行銷節目可能重視地方搜尋、觀光到訪及消費轉換；選秀節目可能重視參賽者後續發展、音樂作品傳播及粉絲社群；企業節目則可能重視品牌形象、員工參與及顧客關係。影視內容確實可能影響觀眾對旅遊地點的認知、地方形象及旅遊意願，但這種影響若要轉化為實際效益，仍需要地方組織、行銷活動與產業資源配合（Hudson & Ritchie, 2006）。

因此，節目可以依據企劃目的建立多層次績效指標，包括以下面向：

1.節目應評估收視率、觀看次數、完播率及觀眾停留時間。

2.節目應評估社群留言、分享、討論及二次創作情形。

3.地方型節目應評估搜尋量、到訪人數、訂房及消費變化。

4.品牌合作節目應評估品牌辨識、態度及購買意願。

5.人物型節目應評估參與者的後續發展及觀眾關係。

6.IP型節目應評估授權、活動、商品及續作的發展情形。

成效指標必須與節目原先的價值主張一致，而不能在播出後才選擇對製作方最有利的數據作為成果。

（五）品牌置入與敘事整合

      品牌出現在節目中，不代表品牌置入必然有效。Russell（2002）指出，產品置入的呈現方式，以及品牌與節目情節之間的連結程度，可能影響觀眾的品牌記憶與態度。陳怡如與周軒逸（2018）的研究亦顯示，置入形式、劇情情緒與演員喜愛度，都可能影響觀眾的產品態度及購買意願。如果品牌只以Logo、產品特寫或制式口播的方式出現，容易中斷節目的敘事節奏。相較之下，若品牌的產品、服務、人物或場域能成為推動故事的合理元素，置入便可能與節目內容產生較自然的整合。例如，企業員工可以成為任務參與者，產品可以成為解決問題的工具，飯店可以成為主要拍攝基地，餐廳經營者也可以成為推動故事的關鍵人物。此類作法可視為敘事型品牌整合，其重點不是增加品牌出現次數，而是提高品牌與內容之間的關聯性。不過品牌需求仍不應取代節目的內容判斷。若出資方過度介入人物呈現、情節安排及剪輯結果，節目可能失去真實性，也可能降低觀眾對品牌的信任。因此，製作人必須在商業合作與內容自主之間建立清楚的協商原則。

（六）智慧財產權與權利治理

      智慧財產權是節目商業模式能否持續發展的重要基礎。節目可能涉及劇本、節目形式、音樂、表演、影像、視覺設計及人物肖像等多層次權利。世界智慧財產權組織指出，影視作品的權利是否取得授權、完成移轉並留下完整紀錄，會直接影響作品的融資、發行及商業利用（World Intellectual Property Organization [WIPO], 2011）。

製作團隊在合作前應確認以下事項：

1.合作各方應明定節目名稱及視覺識別系統的權利歸屬。

2.製作方應確認節目形式、企劃內容及劇本的使用範圍。

3.製作公司、出資方及播出平臺應約定各自持有的權利。

4.合作契約應明定第二季及衍生版本的開發權。

5.合作各方應約定節目片段在社群及其他平臺的使用方式。

6.海外改編、格式授權及發行權責應事前約定。

7.實體活動與衍生商品的收益分配方式應明確記載。

8.合作終止後，各方能否繼續使用節目名稱及素材，亦應納入契約。

      智慧財產權管理不只是節目成功後才需要處理的法律問題，而是從企劃、融資、製作、發行到後續開發都必須持續進行的治理工作。節目愈成功，權利界線不清所造成的爭議與損失可能愈大。

（七）資源整合與製作成本管理

      節目製作並非只能依靠現金預算。場地、住宿、餐飲、交通、設備及地方資源，都可能透過合作方式降低部分製作支出。資源合作並不等於要求合作方無償提供服務，而是一種價值交換。製作方以節目曝光、影像素材、品牌效益或觀眾接觸，交換合作方所提供的資源。合作前應明確計算雙方提供的內容及價值。

資源合作至少應釐清以下事項：

1.合作契約應列明資源的種類、數量、價值及使用期間。

2.製作方應說明節目提供的品牌露出及內容回饋。

3.雙方應約定品牌在節目中的呈現方式及程度。

4.合作方能否使用節目影像、照片及標誌，應事前取得共識。

5.素材的使用範圍、媒體平臺及授權期限應明確記載。

6.雙方的權利、義務及違約責任應維持合理對等。

      資源交換雖然可以降低現金支出，卻無法完全取代人力、設備、交通、後期製作、保險及行政管理等必要成本。如果為了取得免費資源而增加過多拍攝限制、溝通成本及品牌要求，交換合作甚至可能提高整體製作成本。因此，製作人必須評估的不只是「有沒有取得免費資源」，而是合作所創造的整體價值是否高於其增加的成本與限制。

（八）收益多元化與永續經營

      政府補助可以降低內容開發及初期製作風險，電視臺與影音平臺也可以提供資金、播出管道及宣傳資源，但任何單一資金來源都不必然能支持節目長期發展。臺灣觀眾的內容接觸已逐漸分散至電視頻道、OTT服務、社群影音及其他數位平臺（文化內容策進院，2024，2025）。如果節目只依靠單一頻道、單一補助或單一企業贊助，當合作方改變策略時，節目便可能面臨資金中斷。

節目可以依據內容特性，評估下列收益來源：

1.節目可以爭取企業贊助及品牌合作收入。

2.節目可以發展智慧財產權及節目形式授權。

3.節目可以透過實體活動取得票務或報名收入。

4.節目可以建立內容訂閱、付費服務或會員制度。

5.節目可以發展衍生商品及品牌聯名。

6.節目可以取得數位平臺廣告及流量分潤。

7.節目可以進行海外發行及版本授權。

8.製作團隊可以發展企業或機構客製內容。

      不過收入來源愈多，不代表商業模式必然愈成熟。每增加一項收入來源，都可能增加業務開發、商品管理、授權協商、行銷推廣及行政作業成本。因此，收益多元化的重點不是同時經營所有項目，而是找到最符合節目內容、觀眾特性及團隊能力的收入組合。製作團隊應先以小規模方式測試市場，確認觀眾是否有需求、企業是否願意付費，以及收入能否高於新增成本，再決定是否擴大投入。

結論與建議

      本文從製作人觀點，探討當代節目商業模式的八項核心議題。綜合相關文獻與實務觀察可知，節目商業模式不應只被理解為招商、置入或製作資金的取得方式，而應涵蓋內容價值、目標觀眾、傳播平臺、合作資源、成本結構、智慧財產權、成效評估及後續收益等面向。

      八項核心議題之間具有相互關聯。內容資產化需要清楚的權利治理；品牌整合需要兼顧人物敘事與觀眾感受；收益多元化需要建立在前期商業規劃與成本評估之上；節目能否延長生命週期，也需要透過多元績效指標進行驗證。

從實務角度而言，製作團隊可以在節目企劃階段完成以下工作：

一、製作團隊應建立節目的目標觀眾及價值主張。

二、製作團隊應完成初步的商業模式與收入結構分析。

三、製作團隊應盤點節目名稱、形式、素材及人物相關權利。

四、製作團隊應區分現金預算與可交換的產業資源。

五、製作團隊應建立符合節目目的的多元績效指標。

六、製作團隊應規劃播出後的社群、授權、活動及內容延伸方式。

七、製作團隊應以小規模測試驗證市場，而不宜直接假定節目必然具有IP價值。

      當代製作人的角色，正逐漸從「節目完成者」轉變為「內容價值的整合與設計者」。這項轉變並非要求製作人放棄創作理想，而是要求製作人在發展內容時，同時理解觀眾、市場、平臺、權利與資源之間的關係。

一項具備發展潛力的節目企劃，至少必須回答三個核心問題：第一，觀眾為什麼願意觀看；第二，企業、平臺或機構為什麼願意投資；第三，節目播出後能留下哪些可以持續發展的內容資產。

     只有當內容吸引力、商業可行性及長期發展性彼此形成連結，節目才不只是一次性的媒體作品，而有機會成為可以持續經營的內容品牌與文化資產。

研究限制與後續研究建議

      本文主要採取文獻分析與製作實務觀察，提出節目商業模式的概念性架構，尚未透過系統性訪談、個案比較或量化資料驗證八項核心議題的重要程度及彼此關係。未來研究可以選擇不同類型的節目作為個案，例如綜藝、實境、選秀、旅行、談話及網路節目，分析不同節目類型在收入結構、品牌合作、權利分配及內容延伸上的差異。

      此外，後續研究亦可訪談製作人、電視臺、影音平臺、品牌主、廣告代理商、投資方及地方政府，從不同利害關係人的觀點，比較各方對節目商業價值及合作效益的理解。若能取得製作預算、授權收入、社群數據及觀眾行為等資料，也可進一步驗證節目商業模式與內容績效之間的關聯。

參考文獻

文化內容策進院（2024）。《2023年臺灣文化內容消費趨勢調查報告》。https://research.taicca.tw/pdf/265d5b10-88b6-3855-b788-66b1ef57d13b

文化內容策進院（2025）。《2024年臺灣文化內容消費趨勢調查報告》。https://research.taicca.tw/pdf/2a63efed-1b52-36d6-8766-8a27998c0320

國家通訊傳播委員會（2025）。《114年通訊傳播市場報告》。https://commsurvey.ncc.gov.tw/files/file_pool/1/0p336342530469870607/251201%20%20114%E5%B9%B4%E9%80%9A%E8%A8%8A%E5%82%B3%E6%92%AD%E5%B8%82%E5%A0%B4%E5%A0%B1%E5%91%8A_%E7%B6%B2%E7%AB%99%E4%B8%8A%E5%82%B3%E7%89%88.pdf

陳怡如、周軒逸（2018）。信以為真的神奇作用：以錯誤記憶為戲劇節目置入手法的機制效果。《臺大管理論叢》，28（3），107–143。https://doi.org/10.6226/NTUMR.201812_28(3).0004

Hudson, S., & Ritchie, J. R. B. (2006). Promoting destinations via film tourism: An empirical identification of supporting marketing initiatives. Journal of Travel Research, 44(4), 387–396. https://doi.org/10.1177/0047287506286720

Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York University Press.

Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. New York University Press.

Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2010). Business model generation: A handbook for visionaries, game changers, and challengers. John Wiley & Sons.

Russell, C. A. (2002). Investigating the effectiveness of product placements in television shows: The role of modality and plot connection congruence on brand memory and attitude. Journal of Consumer Research, 29(3), 306–318. https://doi.org/10.1086/344432

Teece, D. J. (2010). Business models, business strategy and innovation. Long Range Planning, 43(2–3), 172–194. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.003

World Intellectual Property Organization. (2011). From script to screen: The importance of copyright in the distribution of films. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/copyright/950/wipo_pub_950.pdf