在看這篇文章之前，我想先問問所有的球迷：你贊成SBL採取選秀制度嗎？



我相信百分之九十的球迷，不會投反對票，甚至，會強烈的要求SBL必須要進行選秀。



但是，我們踢到鐵板了，這塊鐵板，叫「裕隆」。



上次SBL委員會在開會的時候，主要針對選秀議題討論，裕隆隊也派出「飛哥」錢一飛教練出席，力陳裕隆「反對」選秀的原因。而且，裕隆還公開了他們一共綁了八個球員，其中七位還在唸高中。飛哥的理由是，裕隆過去一直「為國舉才」，而且還力陳這八個球員都不是人家想要的，包括新榮的吳宏興、松山的周柏臣、能仁的林傑閔等等，換句話說，裕隆隊可能已經私下跟他們接觸過了。如果裕隆要這八個，飛哥還表示，裕隆可以八年不選秀，後來雖經協調，飛哥降低數字，但還是提出希望要保五個，也許還會再降低人數，但預料不可能全部放棄。這些球員，有三個超過200cm，一堆195cm以上，換言之，把國內未來三年有望的長人幾乎算是一網打盡了。



東森隨即反彈，如果裕隆要這樣搞，他們也可以綁三個球員；如果裕隆要放，他們當然也會放。目前就我所知SBL其他五隊已經沒有在綁球員了，如果裕隆要這樣玩，東森也硬幹，其他的球隊那有不跟進的道理？到時選秀制度又變成泡影一場。東森上一季以為可以選秀，結果對於新人都沒有去談去運作，他們這次倒是學乖了。



我想問的是，你們真的要這樣玩嗎？



我從來不想找裕隆隊的碴，更不是裕隆隊的「hater」，但是當你知道SBL制度建立的最大絆腳石是裕隆的時候，大家都希望裕隆可以以「整個聯盟」為重，而不是以「裕隆」為重，SBL可以成還是敗，很多人在看著裕隆的態度。



結果，裕隆的作法，很令人失望。



我對錢一飛教練絕對尊重，不論是他的人品還是在籃球界的資歷，稱之「大老」絕對當之無愧。但是我也必須說幾句實在話，裕隆這麼做，無異是讓更多球迷對SBL再次失望，也會對裕隆再次失望。



首先，我承認裕隆隊的訓練系統，不論是教練或是場館，都是各球隊中最好的。但是人才難道就一定要送裕隆嗎？台灣的人才一定都出於裕隆嗎？恐怕不是吧。況且，在人才缺少的情況下，其他球隊一路輸，又怎麼會有熱情更投入人才的訓練？



再者，裕隆所要的人都是高大球員，不論這些人日後練不練得出來，也不論是否是其他隊伍要不要，關鍵在於這不是其他各隊所想要有的「制度」，這不是「制度」所產生出來的結果。現在SBL最缺什麼？就是「制度」，還有「遵守制度的決心」。而直接在球員還沒高中畢業前就先行接觸，基本上就是不守制度的做法，別人怎麼會服氣？



有部份球隊領隊曾經打電話問我的意見，裕隆如果已經先綁了球員怎麼辦？我也曾經提出很多代為解套的辦法，包括選秀權交換，或是球員交換，來做為替代方案。我們一直希望SBL會更好，台灣籃球更好，而不是只有裕隆隊好就好。裕隆隊可以代表台灣籃球的全部嗎？



所以，不論有任何的阻礙都要排除，那怕是裕隆隊，他們必須認清，現在是SBL聯盟的時代，不是過去籃壇無政府的時代。2002年時他們一舉拉進了李學林、曾文鼎、周士淵、陳世念，沒有人說不可以，因為當時籃壇是沒有競爭者的。但是現在已經不同了，思維也要不同，為國舉才，不是裕隆一隊的責任，而是其他球隊共同的責任。飛哥以這個「理由」拒絕選秀，恕我無法接受。



我也曾多次說過，SBL各球團需要以「公心」面對天下，現在，不論「選秀制度」是否關己，其他球團都不能袖手旁觀，甚至應該積極贊成，因為那不是「最後幾名」球隊的事，誰曉得未來會不會輪到你？目前以台銀跟東風對選秀最積極，東森也一再鼓吹，就連達欣都已經贊同了，緯來跟台啤更應該積極跟進，才能建立制度。那怕SBL委員會今年什麼事都沒幹，就光建立「選秀制度」，也是一件公德。我曾經花過很多的時間去告訴部份領隊，SBL的選秀勢在必行，這是讓這個聯盟能夠長長久久打下去必須要做的事，因為這是大部份球迷共同的願望，希望這個聯盟越來越像樣。



如果沒有制度，各搞各的，那有錢的就永遠最大。UBA與台灣女籃聯賽的沒落，就是一個榜樣，北體一百四十幾連勝，國泰萬萬歲，好玩嗎？



Published 13-04-2007 06:29 by 朱彥碩









我絕對贊成選秀制度 這是一個運動邁向職業化的過程
如同朱哥說的 愛台灣籃球就不要因為一己之私而擋住
台灣籃運的發展

裕隆早期對台灣籃球的確有舉足輕重的貢獻 這次的制度
成立端看他們是否要否定之前的貢獻來成就自己 還是
無私的繼續付出在台灣籃球歷史上成就讓人看得起的作風

老大哥應該懂得這些道理 希望他們明白


雜耍