曾有一次突發奇想，問趙士強：「台灣職棒有可能招收女球員嗎？」他想了一下說：「當然有可能！只是現階段實現的可能性很低，很容易變成球隊的花瓶，更可能成為宣傳的花招。」講得滿有道理的，不過在我這種夢想派的眼裡，趙士強的看法稍嫌保守，何況事在人為嘛！限制女性打棒球，就好像限制中國人和狗不准進公園一樣，漠視人權和動物權。

如果看過電影《紅粉聯盟》便知道美國早在二次大戰前後就有了女子職棒聯盟，可是也僅僅是一陣風過，後來煙消雲散。像美國這種口口聲聲強調捍衛民主自由，保障人權，而且女權無比高漲的國家，竟然連他們的「國家娛樂」--大聯盟棒球--沒有女性球員，實在不可思議。難道職棒是百分之百的「男人世界」嗎？容不下女性的空間嗎？

其實美國像我這種夢想家多如牛毛，想打破棒球由男人獨尊的人不計其數，而將夢想付諸實現的人一直沒有消失，尤其是籌組女棒球隊和成立女子職棒聯盟的人永遠沒間斷過。

1974年舉辦過台灣史上唯一的女子少棒賽。而美國，柯羅拉多的銀彈隊（SILVER BULLETS）也曾引起媒體的廣泛報導和熱烈討論。企業和贊助廠商找來三十七名形形色色的女性，從十六歲到四十歲都有，個個躍躍欲試，都想參加選拔，創造棒球的新歷史。她們非常興奮，認為女人打棒球是本世紀最偉大的一件壯舉，足可媲美阿姆壯登陸月球，雖然是一小步，卻是人類的一大步。

她們對未來充滿信心而樂觀，只要適當﹑長期的訓練和比賽，有相當大的成長空間，足以和男性相抗衡。參選人中大部分已俱備一定水準的體能﹑速度及肌力，不是打過軟式棒球﹑大學棒球﹑壘球，就是有田徑﹑籃球﹑排球等等運動背景，打棒球並不像裹小腳解放後學走路那麼難。根據美國女性運動基金會的研究指出，一般女性從三壘快傳一壘每小時約七十八哩，這項研究更教她們放心，好像不久就可以看到世界大賽是一支女球隊大戰男球隊的空前對抗。

但反對的人說的也有他們的道理，他們以為女棒球最後的下場跟一場馬戲秀沒什麼兩樣，觀眾品頭論足的興味絕對大於對棒球技藝的發揮，那倒不如辦服裝秀，何苦勤練十年才贏男球隊一場。女棒球員極可能變成球界的一堆小丑，只能玩玩趣味競賽，真正受益的是企業老闆和廣告商，而心碎的是女人，破碎的是夢想。

更有人認為，即使生理是可以訓練和強化，讓女人在棒球各方面技藝和男球員能夠一較高下，但心理的特質畢竟不同，女人太情緒化，你能忍受一場球賽完後，休息室一堆女人輸哭成一團勝也哭成一團嗎？

基本上，這些論調都太過男性沙文主義，或者過於以偏概全，像紐約時報有一篇文章說到女棒球時，標題是「純女人的棒球隊即愚蠢又無聊」（ALL-WOMEN′S BASEBALL TEAM IS BOTH SILLY AND BORING），作者認為這是一場寂寞無聲的夢﹑心靈的一張白支票和光榮反照的執迷不悟。女人只要待在小聯盟就好，像學院派的女知識分子們一樣，能和男人平起平坐就很了不起了。讓女人有更多運動的機會當然很好，至於職業水準就甭談了。

想不通為什麼人們那麼小看女人在運動方面豐富的潛力，怕女人打職棒變成拿手套﹑木棒的模特兒，怕綠球場成了蝴蝶滿天飛的花園，都是沉舊的刻板意識作祟的結果。沒有長遠的大視野，沒有去實踐，不打破迂腐的觀念，棒球永遠都只是男人自得其樂的遊戲。棒球既然是人們的天堂樂園，怎能排除女性呢？

我看日本棒球漫畫家水島新司的作品《
野球狂之詩》，他提出同樣的見解，並生動地塑造了第一位日本職棒女投手水原勇氣，大都會隊艱辛地對抗﹑說服各球團﹑聯盟，打破棒球規則對球員資格的限制，使水原勇氣成為職棒球員。雖然是虛構的人物和情節，但相信水島新司的心情和我是一樣的，那是公元二千年以後，職棒必然的趨勢，棒球不再是男人壟斷的世界。

何況女人並非次等人類，在個個領域正逐漸與男人並駕其驅，而且今天男人的壽命平均比女人少九年，男人比女人容易生病，因為男人很不愛看醫生，男人犯罪率高於女人是大家都知道的，男人比女人嗜酒﹑嗜毒﹑嗜賭﹑嗜暴﹔而工作方面，在美國，全職工作的男人每年約減少一百萬，女性全職工作者則在遽增中﹔另一方面，女人傳統家庭的羈絆紛紛崩解，單親家庭普遍，孩子很早就自立更生，不婚女子的比例在擴大，四十歲生子的婦女不在少數。

這種種跡象都促使女人在勞動市場形成不可輕視的力量，職業運動領域當然無可避免。職棒為女球員打開歡迎之門終要到來的，這不是男人的危機，反而因為女人的參與，給予僵固不化的棒球帶來新生的力量。

初期我也不贊成組織純女性的職棒球，這和台灣小市場的職棒環境有關。但現有的職棒隊應逐步引進女球員，從救援投手著手起。美國最多勝的指節球投手尼可羅（PHIL NIEKRO ）便是銀彈隊的教練，他認為沒理由證明女投手不能投得像男投手一樣好，包括投指節球﹔而內外野守備只要有紮實的訓練，女球員也能像男球員一樣勝任愉快。

最重要的還是心態的調整，打破先入為主的女子軟弱印象，只有鑽石球場出現女人的光芒，棒球才算是真正的全民娛樂﹑天堂的遊戲。