我們這種上世紀延展過來的老骨頭

遇到新事物第一個反應就是反對、批評

順便歌頌以前的有多好

所以聽說台中出現了“臺中綠美圖”

第一個反應就是浪費、不需要、

原本的圖書館就很夠用了、不是有個台灣美術館了嗎？

舊時代的人進入新時代都有這種慣性

不會彎翹的老幹部只會幹

而老奸巨猾的老油條不但不會說出口

還會在假意歌頌之間找到Ａ錢的孔隙

。

第一個問題：台中需要第二個美術館嗎？

我說的當然不是經過民調、專業評估

我個人覺得台中的公家的大型美術館有一個五權路上的台灣美術館就夠了

但是這個老美術館的問題就是美感有問題

我經歷過1988建館時大門設在光明正大的正中間

從這個大門走進去  有走入了藝術殿堂的感覺

2004改建就把入口改到側面

大門用玻璃封起來

在原來簡潔大方的正面貼了個狗皮藥膏

怕大家沒注意到這透明的狗皮藥膏

就貼了更明顯的狗皮藥膏  也就是帆布廣告

一個推廣美的單位竟然毫無美的知覺

你就可以想像裡面有嚇人的官僚系統把美的改建方案排擠掉了

當然

如果你是推廣“藝術”的單位

狗皮膏藥這一齣   

也是不鳥美感  敢大聲就是藝術的任性

（聯合報系資料照(1988/06/23 胡國威攝影)

民間的美術館、藝廊是自由市場

盈虧之間會自然消長

台中的私人美術館有勤美術館（隈研吾設計）亞洲大學現代美術館（安藤忠雄設計）

我覺得完全可以補足公家機關不能靈活觸及的部分

不過台中市政府有錢嘛

蓋個美術館算什麼事

還是照慣例

我什麼介紹都不看

直接站到美術館前

第一印象是潔白與輕盈

比起其他美術館

台中美術館像穿著薄紗的少女

台灣美術館是穿黑袍的教授（但是戴了俗氣的眼罩和廉價的茄止袋）

北美館是穿著白色套裝的專業人士

當代美術館、宜蘭美術館、屏東美術館則是古著穿搭人士

奇美博物館就是穿著全套歐洲宮廷服飾、假髮在菜市場出現的員外

...

台中美術館並非單獨存在的

從近的看是和圖書館如一對手掌以手指若有若離地交扣

你可以在互相融通的空間穿梭在兩個單位

也很容易就穿過內外之間的界線而進入中央公園

建築內部也做了許多虛空的留白處理

比如圓形天井

大廳的室內水池

通透的一樓廊道

漂浮的透明樓梯和天橋....

建築、空氣、光線、人之間沒有邊際感

我在幾個小時的穿梭當中

可以說沒有遇到一堵此路不通的牆

。

當你以為山窮水盡時

總會有一道門在飄動的布簾下透出微光

掀開布帘是充滿光線的透明樓梯或如河流彎曲的通道

引導你進入另一個空間

或者帶到戶外草坪

動線是流暢、沒有路障

所以

就算展覽不如你意

建築本身就是值得你流連其中的藝術品

(一樓掏空的空間，有樣品屋的極簡，所以容不下礙眼的椅子，其實全場都很難找到椅子，如果美術館逛到腳酸了，大可奔赴圖書館，那邊的椅子數量充足）

我的體會完了之後

再回頭參考網路上的消息

好像也相去不遠

這就讓我憂喜參半

喜的是我沒有誤會建築師的意念

憂的是我的眼光也太不出眾了

沒有看到更深、更獨特的意義

（尤其是薄紗的比喻可以說百人有九十如是想）

網路整合的訊息：

🏰 森林裡的白色魔法盒：台中綠美圖

想像一下，在台中的大公園裡，有幾個巨大的白色樂高寶盒被遺落在草地上，這就是神祕的「綠美圖」！它是全台灣最酷的「圖書館 + 美術館」，讓我們來看看它有哪些神奇魔法：

1. 會呼吸的「白色銀紗裙」 👗

這座建築不穿厚重的石牆，而是穿著一件銀白色的「大紗裙」（鋁製網格）。它就像家裡的紗窗一樣，能讓陽光調皮地鑽進來，像是在森林樹蔭下看書，風也能自由穿過建築物，讓裡面變得涼快又舒服！

2. 懸浮在半空的巨大寶盒 📦

有些白色盒子是「浮起來」的喔！建築師特別把下面墊高，就像蓋了一個超大涼亭。大家可以在建築物底下跑跑跳跳、吹吹風，不用怕曬太陽，這是一個大家都能一起玩耍的文化遊樂場。

3. 27 公尺高的「巨人房間」 🦒

裡面有一個全台灣最高的展示廳，高度就像把 6 到 7 隻長頸鹿疊起來那麼高！你可以繞著斜坡走，從天空的角度往下看巨大的藝術品，還能從窗戶看到外面公園的小朋友在野餐呢。

4. 看書與看畫的「任意門」 🚪

這裡把「看書」和「看展覽」連在一起了！你可以在二樓的魔法天橋走來走去，剛剛還在看精彩的恐龍畫作，下一秒就走到圖書館翻閱漫畫書，讓你的大腦隨時轉彎冒險。

5. 透明的「藝術醫院」 🔍

以前美術館藏寶貝的地方都很神祕，但這裡在地下室裝了大玻璃窗！你可以像看櫥窗一樣，親眼看到修復師叔叔阿姨怎麼幫受傷的畫作「擦藥修補」，看看藝術品是怎麼被保護起來的。

✨ 它的獨特意義： 這不只是一棟房子，它是一座「透明的森林」。它告訴我們，藝術和知識不應該被關在厚牆裡，而是像空氣和光線一樣，每個人都能輕鬆地觸摸、自由地呼吸！

不但空氣可以自由流通

雨水也可以順著地形流過一樓的連結空間

傳統上的建築   是想盡辦法要隔絕水

但台中美圖館卻讓水鋪展痕跡

像一面巨大的水墨畫

（但是十年後不知道會變怎樣，台中美圖一樓地板類似清水模，沒有鋪磁磚，清水模在台灣很多案例因為發霉、滲水，就會顯得很髒，那種髒是像流浪漢的衣服，髒出油光，拿鋼刷也洗不乾淨的。）

空氣穿透、空間漂浮

是想像力輕盈如雲的具體化

工作人員的制服

初看還不錯

看久了有迪卡儂的親切感

美術館的logo和建築打在牆上的影子呼應

靈感可能源自此

廁所的大小按鈕不必說明你就知道該按哪個

是很好的設計

拿一個失敗的設計（我家也有一個，市售的產品）比較

立刻就可以看出好設計不但可以無腦使用

而且美感也滿格

既然比對到廁所了

順便看台鐵區間車的廁所

我急得快噴出來時進了廁所

進去沒問題  按綠色按鈕

即使沒有文字說明  綠色是開門   紅色是關門是一般的通則

但是進去之後我卻不知怎麼關門

裏面紅色綠色俱備

但與門外的順序對調了

而且紅色被畫了叉

還好我識字  如果不識中文的外國人恐怕要開著門尿尿了

文字說明配合箭頭直指尿丟左下方的按鈕

這才可以關門

（其實可以更直覺的用手把門拉起來，但是高貴的設計師就很堅持科技感，不允許出現俗氣的手拉門）

照理說關門的按鈕應該在門邊

但是這個設計也是在尿斗邊

應該很多人會更直覺地當作是沖水按鈕

按到水沒沖   然後生氣

所以把這個貼膠帶按鈕廢了

你會問  尿斗上方不就是個沖水按鈕嗎

是沖水按鈕沒錯

但是他的圖案又莫名其妙地畫成馬桶

而不是尿斗

所以讓人又在猶豫間按到門邊按鈕

。

這一連串的設計錯誤就造成我無法關門

「你就不能按門外的按鈕嗎？」

有道理

但是當你進去之後就會在裡面摸索

腦袋的迴路也限縮於門內

不會想到門外的關門鈕也是關門

就算想到了  難道不怕手速太慢而和夾手珍齊名？

開館第一個展「萬物的邀約」

我個人認為水準參差不齊

好像沒有明確的方向

就是把想得到的、答應邀請的東西都湊滿三個樓層的展區

作品不論從題材、精神和媒材彼此之間看不出共通性或呼應

這也反映出美術館硬體易達標

人才培育難以趕上硬體建設

當然我要不斷強調這是我個人的看法

人家就是有辦法寫出洋洋灑灑的企劃

羅列結構完整的主題、副題、回聲

。

照例

我還是看都不看策展人寫什麼

直接面對作品

就當作在逛跳蚤市場

挑自己喜歡的作品在懷

不喜歡的東西就皺一下眉頭

我喜歡的有這些：

這件作品是巨大的鑽子

從一樓大廳延伸到上面兩個展廳

與就是同一時間、同一位置都有這支大鑽子

雖然地板、天花板們被穿透

作者暗示我們是穿透的

我們也假裝是穿透的

但心裡知道是沒穿透的 

就像看京劇的騎馬 

明明沒有馬

我們也很配合地假裝有馬                                                                    

當中包含的本建築的建材

鋁網

“小王子”的手稿

飛機裡是小王子的作者

雖然我很喜歡小王子

但還是看不出和“萬物的邀約”有什麼毛

 以紙漿的輕盈平替視覺上岩石的重量

陳庭詩

這件作品掛在挑高27公尺的空間

我接不接受的標準也很簡單：「假如放在你家，你想要嗎？」

我可不想要家裡有如此笨重、僵硬的建築廢棄物啊

膠彩畫其實很無辜

就像穿長袍馬褂的清朝辮子哥

出現在微風廣場

突兀、不對調不是辮子哥的錯

而是放錯地點了

顏水龍七十多歲的油畫

不光是老畫家被放錯位置

也有國外的藝術家被納入“萬物的邀約”

這時候又覺得“萬物的邀約”這主題曲得真高明

可以容納所有的風格、媒材

這套攝影是學生作品（作者當時是學生）

脫光衣服在身上擺放草皮

然後就沒了

圖書館的電腦借用區

電子閱讀器！

你要去櫃檯登記就可以“借”電子書

然後到電子閱讀器打開書

這個程序好像哪裡怪怪的....我都到圖書館了幹嘛不去摸真的書？

假如你有kindle

要讀電子書不是到處可以讀嗎？

可能有人想要買閱讀器

但不確定適不適合自己

可以來這裡試用

（這套借閱系統和kindle並不相容，只支援國產的幾款閱讀器）

現在可以請Gemini 幫你deep research

然後把結果丟到NotbookLM 生出 ppt

寫得比我還厲害

但是很奇怪

NotbookLM 生出的 ppt  我卻沒耐心閱讀

就像一個很厲害的學霸幫妳寫完作業

你對那個作業卻沒有感情

只是拿去應付老師

我要自己寫完這篇部落格

才回頭看 NotbookLM 生出的 ppt

在其中找到自己沒想到的

或想得更好的部分

當作激勵自己的參考

以及把這篇餵食給notebookLM

它又生出的ＰＰＴ

notebookLM是很好的整理工具

整理而已

內容好不好是你的責任

這是目前我能接受與AI合作的模式：