圖：聞名世界的六四無名英雄，以獨自一人肉身企圖阻擋坦克前進。此人後來被捕。



台長導讀：

六四血腥屠殺背後的決策過程是什麼？

又是什麼急迫的理由，逼使中共在來不及撤走全世界各國媒體的情況下，親手在
世界各國數十億人的眼睛前，血刃自己的子民？

中共宣稱「假如六四不屠殺，中國會內亂」，有道理嗎？或者只是藉口？

我們要培養政治敏銳度之前，就必須先懂政治人物的內心世界，尤其是在歷史發展的關鍵時刻，政治人物內心的動機。這就是人性。

本台談論政治，無一不從“人性”二字著眼。因為，唯有掌握了人性，才能掌握政治。

假如我們希望政治清明，天下太平，世界大同，就更應該去深入了解、體會那些獨裁者暴君們的內心世界。

談論政治的論述家們，你們唯有真正掌握了暴君的心理，才能真正掌握民主精神的真諦！才能寫出深刻洞見的政論！


請看以下分析文章：


－－－－－－－－－－－－－－－

試解六四最大謎團：鄧小平一定要血腥鎮壓的真正原因到底是什麽？

送交者: 安魂曲 於 Wed Jun 14 03:03:42 2000:

　　本人曾經親身參加過六四學潮，至今對全過程仍然記憶猶新，對六四也有自己的“正義性判斷”和“功利性分析”；看了蘆迪先生的最近一篇有關六四事件中政府對策選擇的文章之後，有些想法和資料，不妨提出來和大家共同探討-----

　　一、學潮後期熱情的衰退

　　我同意蘆迪先生所講，學潮後期學生基本上已經被政府的不讓步（拖延）政策“耗”得毫無脾氣。（當然這裏需要指出蘆迪先生一處錯誤：5月19日戒嚴令頒佈前兩天正好是學生尤其是社會各界熱情最高的日子，發展下去更“熱”（如罷工）的可能性大於“趨冷”，因此當時政府選擇戒嚴並非“下策”，這和6月4日前情況不同）

　　當時我本人在北京，親眼看到5月23日也就是戒嚴3日以後，隨著中共對企事業單位、街道控制的重新加強，北京市民對學生的支援已經逐漸弱化到了斷絕的邊緣！記得5月28日（?）爲了回應“全球華人大遊行”，廣場學生又繞北京城中心搞了一次規模不算小的遊行，就是在那次遊行時，我們發現街道兩側的群衆已經不再熱情聲援我們了！不要說捐款和送水，就連跟著喊口號的都沒剩下幾個人；更可怕的是，他們看我們遊行隊伍的眼光都不再熱情，而開始變得複雜。那時，到廣場上給學生送水送飯的群衆也大爲減少，從川流不息到了一天只能看見幾回。。。

　　爲此，我們當時還向北京市民瞭解了一下，才知道原來中共已經通過單位、街道警告群衆不得再支援學生；而老百姓本來就膽小，當時已基本對政府讓步不抱太大希望，又看到學生實在也鬧不出什麽來，明白了學生其實鬥不過政府，自然支援學生的熱情尤其是膽量就大不如前！

　　其實，當時不要說群衆，就連廣場上學生的熱情也在大大減退！到5月底，廣場上平時只留下萬餘名（？）學生，而且其中大部分還是外地大學生，北京本地學生不少已經回校甚至乾脆回了家（可能是中共的有心佈置，當時出現一種動員學生“空校”的事後看來自毀長城、愚蠢無比的主張）。5月28日香港中文大學一些同學帶來帳篷後，他們更提出爲了整頓廣場次序、改善廣場形象，需要各學校減少廣場留守人數（順便說一句：香港人動員學生減少廣場人數是我親歷的事情，因此網上有人指責香港人拿帳篷是爲了鼓動學生長期呆下去與政府流血對抗肯定是不對的！），這樣一來很多外地高校又自覺“遣返”了一批學生。到5月底時，廣場上很多外地高校學生都乘那時的“免費快車”（只需要在學生證上蓋個小戳就可以上火車）返回各地，廣場上不少外地學校甚至一人未留（因爲各地高自聯等學生組織其實都在動員學生減員），連校旗都要委託別的學校留守人員代打！

　　所以，以一個親歷人的眼光和判斷，我完全同意蘆迪先生認爲“政府什麽都不做，耗也能把學生耗死”的結論。其實當時我們學生自己也認識到了我們可能“耗光”這一必然前景，因此普遍都比較悲觀無奈！

　　二、學生爲什麽選擇堅持

　　那麽，爲什麽在當時這種極端不利情況下學生還要選擇呆在廣場不撤呢？！

　　我很奇怪現在很多人都把這個學生“不撤”的原因要麽歸結爲柴玲一類“鷹派”“爲怕秋後算賬只好把事情搞大”所做的強硬留守選擇，要麽歸結爲黨內保守派等政治勢力對學生情緒的不斷煽動和刺激；卻獨獨忘記了：當時廣場學生之所以選擇繼續堅持，完全是因爲他們心理對很快就要在6月20日召開的討論戒嚴問題的人大常委會還抱有一線希望！如果沒有這個希望，我想，學生恐怕早就撤退了，因爲即使柴玲那樣的“鷹派”也很難說服學生無限期耗下去！而有了這個會議情況則完全不同，相信世界上每個抗議活動的領導人在類似情況下都會做出用行動來影響重要會議的選擇的吧！因此直到今天，我仍然認爲學生當時做出的留守到6月20日的決策在當時情況看來並不能算是完全毫無理性的行爲，反而不失爲一種政治策略和“政治臺階”；當然這種選擇的結果是悲慘的，但我們不能用“成王敗寇”的邏輯來批評20出頭的毫無政治鬥爭經驗的年輕人不是？

　　其實，當時廣場上的學生確實早有了堅持到6月20日七屆人大常委會八次會議召開之後就全部撤退這樣一個廣泛共識！我仍然很清楚當時學生的普遍心態：“對人大常委會抱有的希望不過“一線”而已，即使將來結果不能達到我們的期望，我們也不可能繼續鬧下去，但無論如何堅持到6月20日本身也不失一個好的可下的臺階。。。”----正是因爲這樣的留守共識早在5月底以前就已經經由高自聯討論通過並廣泛傳播給廣場上的全體學生，因此當時各校學生才紛紛自覺做出“大旗不倒、人員減少”的選擇；反正6月20日前再從各校補充點有生力量“配合”人大討論也不遲。。不管怎樣，當時廣場學生的“留守”其實根本不是什麽“無限期耗下去”，而是有著相當明確的期限。

　　討論到這裏應當很清楚了，蘆迪先生爲當時政府指出的“中策”在當時情況下其實最順理成章！政府只要讓學生“耗”到6月20日，然後操縱人大通過一個支援戒嚴的決議案“以絕”學生之“秦願”不就可以讓萬念俱灰的學生灰溜溜倒旗回家，然後接受政府完全合法的“秋後算賬”了嗎？！

　　三、下重手血腥鎮壓之迷

　　事實上，當時國內國外很多人 、無論知識份子還是老百姓，正是這樣估計學潮下一步的發展的，因此6月3日北京局勢突然惡化，包括我在內的很多人都感到莫名其妙、不可思議！大家都很奇怪政府爲什麽放著明顯的良策不用，偏偏要激化矛盾、流血鎮壓呢？！

　　這其實是一個千古之迷！不解開這個迷，我們就永遠不能理解究竟是什麽刺激了鄧小平讓他非採取極端措施不可，我們對“學潮導致流血”的反思也就只能停留在表面上，永遠不可能深入到政治的黑暗和歷史真實！

　　記得6月4日軍隊開槍之後，我一個不太熟悉，但很有些背景的朋友馬上帶給我幾句話，其中第一條就是“收買人大常委不成功（因此要殺人製造白色恐怖）。。。”！

　　換句話說，這位朋友指出了：六四鄧小平下令一定要血腥鎮壓的關鍵其實並不在“學生娃子”能“耗”還是不能“耗”下去，“耗”又能“耗”出點什麽之上！鄧小平、李鵬他們其實從來就沒有把學生的能量放在眼裏，他們真正害怕的，也正是學生們尚寄有最後一線希望的原定6月20日就要召開的那個七屆人大常委會八次會議！

　　現在有很多史料可以證明：當時那次會議前的5月21日，人大常委胡績偉已經至少徵集到57位常委的支援，提請召開人大常委會緊急會議，討論學潮問題，並提出了罷免李鵬、檢討戒嚴合法性等議題！（見89年5月25日香港文匯報）要知道，這麽多的人大常委，其實早就超過了提出議案的法定人數；據王軍濤先生意見，這甚至已經達到做出決定所需的法定人數！因此，雖然“人大常委會緊急會議”可能不方便召開，但至少在6月20日的七屆人大常委會八次會議這一法定會議上，多位人大常委提出檢討戒嚴合法性、罷免李鵬等議案的情況其實已經無可避免！甚至，這些議案得到通過的可能性都切實存在！

　　要知道，人大可是中國憲法中明文規定的最高權力機構啊，一旦上述情況發生，中共和李鵬政府宣佈戒嚴壓制學潮的合法行將根本被推翻！這種情況鄧小平、李鵬敢任其發生嗎？！我要是鄧小平，讓學生繼續“耗下去”可以，但不能“搞定”人大常委會那可是要命的危險啊！

圖：由北京中央美術學院製作的「民主女神」塑像，成了1989年中國民主運動後期的象徵。原件被毀，在溫哥華、舊金山等城市有複製品立在公共場所。


　　四、收買人大常委失敗的旁證

　　當然，要“搞定”人大常委會，不一定非要採取血腥鎮壓這樣“殺雞給猴看”的極端方式不可，最容易想到的無非中共對付知識份子傳統的“威逼利誘”四個字，問題是，在當時的情況下，中共的這一手究竟收效如何呢？？？

　　我手頭就擺著一本90年6月由共青團北京市委編寫並正式出版的“70天大事記”，其中同人大有關的關鍵事實按時間順序排列如下：

　　5月10日 下午，萬里主持召開委員長會議，決定6月20日左右召開七屆人大常委會八次會議，聽取關於學生遊行示威和罷課問題的彙報。。。（6月20日會議的來由和議題）

　　5月18日 民革中央主席朱學范和葉篤正等12位人大常委分別發出緊急呼籲，希望黨中央立即召開各黨派（！）領導人會議，建議從速召開全國人大常委會緊急會議。。。（可以看出不少民主黨派人大常委不僅同情學生，而且已經開始要求真正同共產黨“共商國是”了）

　　5月21日 胡啓立找正在請病假的趙紫陽商定：發電報要萬里中止在美國的訪問，提前回國。（已經失勢的改革派同樣把人大當成最後的救命稻草）

　　5月21日 曹思源口授起草了“提議立即召開全國人大常委會緊急會議”的徵集全國人大常委簽名的短信，派人送到常委胡績偉家，胡第一個簽名。。。最後“拼湊”了一個57人的名單”（57人名單第一次出現，根據中國知識份子的一貫懦弱表現，在這57人之外一定還有很多不敢簽名，但同情學生的常委）

　　5月23日 下午，萬里委員長“因健康原因”，提前結束訪美回國，在上海接受治療。（其實是鄧小平授意江澤民在機場阻攔萬里，可見鄧小平他們多麽害怕人大的作用）

　　5月24日 下午，四通研究所將“提議立即召開人大常委會緊急會議”的簽名信送交人大常委會。（57人名單第二次確認）

　　5月25日 香港文匯報刊登了四通研究所提供的簽名信和57人名單，並報道“議程包括罷免李鵬”（57人名單第三次確認並見諸海外傳媒）

　　5月26日 下午，彭真邀請全國人大副委員長中的民主黨派、工商聯負責人座談，強調以事實爲根據，以憲法和法律爲準繩來統一思想。（這條消息很奇怪，彭真爲什麽對學潮、戒嚴“大是大非”如此“語焉不詳”？！莫非其本人態度有保留？當然這純屬猜測，彭真出馬可以理解成爲中共在爲拉攏人大中民主黨派而努力，但效果究竟如何請往下看）

　　5月27日 萬里發表書面講話，擁護戒嚴（萬里好像靠不住了，但人大常委仍然沒有屈服，請往下看）

　　5月27日 下午，全國政協舉行主席會議，一致擁護黨中央、國務院的正確決策和果斷措施。。。（不奇怪，但奇怪的是中共爲什麽不同時同樣炮製一個什麽“全國人大委員長會議”來表態支援戒嚴呢？很顯然，召開這樣的會議不是中共不願爲，而是不能爲也！別說朱學範那樣的副委員長不一定馴服，就連萬里也不買賬）

　　5月29日 全國人大常委會黨組就學習貫徹中央領導同志重要講話向黨中央彙報情況，表態擁護制止動亂決策。（注意，已經過了人大常委簽名信公開發表後第5天、學潮力量漸散的5月29日，中共還無法讓人大常委會表態支援戒嚴，只好弄出個什麽“黨組”來代爲表態）

　　5月30日 人大常委高登榜、顧明、王厚德、宋汝夯發表聲明，表示未在呼籲召開人大常委緊急會議的簽名信上簽名。。。（再請注意：到了這時57名簽名常委中居然也只有四人願意按中共意思站出來做相反表態，57- 4 = 53，大部分簽名常委看來仍然未被中共“說服”！）

　　6月3日 早6：30，中央人民廣播電臺播送了全國人大常委會辦公廳發言人的談話，指出在目前混亂情況下，6月20日左右如期召開七屆人大常委會八次會議，完成預期任務，是很困難的。

　　請注意：這是六四中有關人大最關鍵的一條消息！雖然很多人不一定在事前事後留意到該消息的真實涵義，但我認爲，中共在動手鎮壓前匆匆宣佈無限期推遲人大常委會，只能說明中共對6月20日人大常委會的結果毫無信心，換句話說就真是“收買（威逼利誘）人大常委不成功”！熟悉中共政治手法的人都知道，假如中共真有信心能夠操縱人大常委會，那麽按照它“槍桿子+筆桿子”的一貫行事邏輯，最好的辦法就是讓人大在鎮壓事前事後開會通過支援鎮壓的決議，從而一勞永逸地解決鎮壓的“合法性”問題！（中共過去不是經常這樣使用這個“橡皮圖章”嗎？）既然中共不這麽去做反而一定要在鎮壓前宣佈推遲6月20日的人大常委會，最自然最合理也最可能的解釋就是：中共對6月20日的人大常委會已經極不放心，所以本來是“歌德”的橡皮圖章，現在恨不得扔得越遠越好！

　　五、血腥鎮壓決策形成的脈絡

　　從以上89學潮期間有關全國人大的消息中，我們不難理出幾條相當清晰的脈絡：

　　1、至少有幾十位全國人大常委決心在6月20日的人大常委會上提出對中共不利的議案；由於法定人數已經達到，正常情況下，這些議案必然被人大常委會接受作爲正式討論議題；

　　2、根據中國知識份子的一貫表現，肯定有很多同情議案，但當初不敢或不方便簽名的常委存在，因此在人大採用電子不記名方式表決的情況下，對中共不利的議案確實存在著被人大常委會通過的相當可能；

　　3、中共自5月20日宣佈戒嚴直到6月3日開始鎮壓這半個月時間內，對同情學潮、反對戒嚴的人大常委所做的“統戰工作”並不成功，擺在桌面上的“戰績”也就是4個常委站出來不承認簽過名而已；

　　4、由於學生和同情學潮的群衆尤其是知識份子都對6月20日的人大常委會議寄託了最後一線希望，因此在6月20日人大常委會召開前後，學生和群衆的熱情很可能再次高漲，形成社會各界對人大常委會的強大輿論聲援和壓力，使得中共更難控制會議進程和結果；

　　5、萬一人大常委會真的通過對中共不利的決議，中共再想下手壓制或鎮壓學潮就非得赤裸裸踐踏憲法和法律不可；那樣中共尤其是鄧小平、李鵬和中央軍委集團的最後一點合法性將徹底蕩然無存！這必然會帶來國內國際的許多不可預料的強烈反應（比如不承認非法政府等），屆時中共有完全失去對國家控制權的可能；

　　6、因此中共必須要不惜一切代價阻止6月20日人大常委會的如期召開，而這種對立法機關和法定最高權力機關合法工作會議的阻止絕不是靠一個通知就容易實現的！不要說這不符合法律，人大常委們肯定不服，就連廣場上早就立志堅持到人大常委會如期召開的學生也不會善罷甘休！那時學生、群衆尤其是知識份子就可能提出更有力、更在理得多的“捍衛憲法尊嚴”、“抗議阻撓人大會議”等口號，讓中共更難收拾；

　　7、顯然綁架、軟禁、恐嚇人大常委等其他“陰招”既屬赤裸裸的踐踏法律，而且除非動用戒嚴部隊否則不易操作（北京執法機關不一定聽話），解決問題更遠不能乾淨利落。這樣，鄧小平、李鵬他們最後便只剩下一種選擇，這就是“既然猴子不聽話雞還要配合猴，殺猴又實在不方便，俺就只能殺雞給猴看！”----於是對學生和市民的血腥鎮壓就“箭在弦上，不得不發”了。。。

　　這樣理清了“收買人大常委不成功”這條脈絡，我們就可能真正理解了鄧小平在5月底6月初學潮熱情已經減退之時心中仍然放不下的恐懼！正是因爲他老人家心目中真正害怕和忌諱的是權力機關中的反對派如趙紫陽、萬里、人大常委等，所以他才非得先宣佈戒嚴調兵入京收拾趙系改革派人馬，然後又揮軍屠殺嚇住人大常委們和萬里。如果沒有這些它真正恐懼的政治力量，鄧小平對付“幾個學生娃子”真的會那麽對自己的傳統政治手段沒有信心，非要冒葬送自己一世英名甚至整個中共統治的危險下重手血腥鎮壓不可嗎？！

　　想想看，連蘆迪先生、我，還有網上諸多同好、當時大部分學潮參與者和旁觀者們都能看得很“清楚”的不流血“中策”，鄧小平他老人家難道就能看不清楚嗎？！難道李鵬、陳系同和中央軍委這些死硬派分子都會不情願在鬥垮了趙系人馬後，採取一種風險小得多的“軟刀子殺人”“中策”嗎？！（我絕不相信死硬派就特別愛流血，因爲流血也會給他們自己帶來很大政治風險）顯然，科學的分析邏輯只能是，他們不肯採取“中策”，顯然有非採取“下策”不可的理由！
　　11年過去了，仍記得六四槍響後，剛剛聽到我那位朋友“收買人大常委不成功。。。”的“內幕消息”時我心中的不解！因爲以我當時的政治智慧和社會經驗，我根本無法把這個邏輯同開槍屠殺人民聯繫起來。不過以後的幾年，隨著我對那段歷史的重新認識，尤其是注意到了6月3日淩晨推遲人大常委會會議這個在當時已經並非焦點（當時局勢再度開始緊張），但事後想來涵義頗深的中共決定之後，我對這個可能是中共下決心在六四血腥鎮壓真正動機的“內幕消息”才開始真正重視起來。當然這種“動機判斷”也只有旁證，純屬一家之言，是否符合11年前歷史的真實？其推論有無不當之處？還望各界朋友尤其是王軍濤老師等瞭解更多人大內幕的當事人指正，如有謬誤，也希望大家原諒學生的抛磚引玉用心。
　　最後順便加上一句，假如我上述推斷正確或部分正確（指中共故意強行阻撓人大常委會議召開之事實）的話，那麽網上馬悲鳴先生等提出的六四期間學生、市民是否違法的爭論也就沒有必要進行下去了。因爲中共踐踏憲法、阻撓最高權力機關---全國人大合法行使權力（包括討論學潮各方是否違法的問題）這一行爲本身就是最大的違法違憲之舉！比起學生“割據”一塊公共場所示威抗議這種行爲來說，強行更改國家最高權力機關---全國人大討論學潮戒嚴等合法性關鍵問題之常委會議的法定會期，並迫不及待地在人大開會做出最高司法解釋之前就動用坦克實彈鎮壓首都的抗議學生和市民----這樣的行爲又該如何評價？馬悲鳴胡說什麽“中共萬惡，惟善六四”，其實應當是“中共萬惡，六四惡極（武力違憲）”才對！

(試解六四最大謎團：鄧小平一定要血腥鎮壓的真正原因到底是什麽？ 全文完博訊www.peacehall.com)

圖：六四屠殺時刻，一群年輕人趕忙騎自行車逃亡，路上卻躺著一個受難者。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

鄧小平「六四」言行錄

黎自京

　　歷史真相必將大白於天下

　　一九八九年「六四」屠城，是中共統治中國大陸歷史上的一件大事，人們
不會忘記，歷史也不會忘記。策劃、設計、發動屠城的中共政權，迄今爲止，
仍不願對這歷史事件負責，更不願意平反；他們利用手中的權力，一直在掩蓋
並粉飾歷史，隱瞞真相，欺騙世人。但，歷史真相是任何人也掩蓋不了的，遲
早必將大白於天下。

　　一九九七年「六四」八周年之際，本刊六月號曾刊出《江澤民負「六四」
血債》一文，將當年中共高層採取軍事鎮壓措施的決策內情公諸於世，引起了
世人的注意。很多讀者曾來函，表示還想多知道一些內情，尤其是渴望知曉中
共「總設計師」當時「設計」這一事件的全過程。爲了滿足讀者「知」的願望
，本刊特於「六四」九周年之際，再一次將鄧小平當年在「六四」前後的言論
和活動的檔案資料，披露於下。

　　「六四」之前部署鎮壓

　　一九八九年五月六日

　　李先念，薄一波向鄧小平提出：「就目前形勢惡化發展，不能再等了，要
採取果斷措施，恢復社會秩序。」

　　鄧小平接受了這一建設，於五月七日召開臨時組織生活會議。

　　鄧小平在會上講：「事態繼續在惡化，已經擴大到各階層，有不少黨員、
幹部參與，黨內高層也有人唱反調。這是一場政治鬥爭，是要共產黨下臺，推
翻社會主義制度，所以不能作出妥協。要有準備，動亂會在一些大、中城市蔓
延開，要設法阻止。政治局要有個縫一認識，有個決定，不能再等了。」

　　五月八日至十二日，鄧小平在武漢會見了各軍區的司令員、政委、部分集
團軍軍長、政委。

　　五月十三日，鄧小平向陳雲、楊尚昆、李先念、王震、薄一波、宋任窮等
十五位黨政軍老人通報了他在武漢會見軍方領導人的情況，說：「軍隊的立場
是絕對聽從黨中央、中央軍委的命令和指揮的。其他人連一個師、一個團，甚
至一個警衛中隊都調動不起，我是很放心的。」

　　鄧小平下今瀋陽濟南軍區調兵進京

　　五月十五日，陳雲、李先念、王震、楊尚昆、薄一波、宋任窮鄧穎超、餘
秋裏、谷牧、胡喬木、陳鍚聯等四十多位黨政軍政治老人，給鄧小平打電話或
登門拜訪，對局勢惡化表示擔憂，要求儘快採取堅定措施，平息動亂。

　　鄧小平作了兩點答復；待蘇聯弋爾巴喬夫訪華返蘇後，準備實施軍事管制
、恢復秩序；已下令從瀋陽軍區、濟南軍區調動部隊進京。

　　五月十八日上午，中共中央政治局召開緊急會論議，專題討論天安門前事
態的情況。

　　趙紫陽胡啓立芮杏文閻明複不贊同鄧意

　　楊尚昆在會上傳達了鄧小平的三點意見：一、政治局要旗幟鮮明、目標一
致，不要搞個人得失的意氣鬥爭；二、事態正在惡化，性質已經變了，首都不
能再這樣亂下去了，再亂下去，這局面怎麽收？三、要採取實質性措施、維護
社會治安，儘快恢復秩序。

　　到會的有十五名政治局委員、一名政治局候補委員、二名書記處書記、一
名候補書記。會上，有十一名政治局委員、一名政治局候補委員、一名書記處
書記發言表示支援鄧小平的三點意見。趙紫楊發言表示對鄧小平的三點意見不
理解、難理解。胡啓立發言表示，以政治局名義請小平同志到會作指示，實際
上是對鄧的三點意見的不贊同。芮杏文、閻明復發言表示，在事件未明朗前，
要保留自己的意見。

　　鄧責趙紫陽分裂黨並著趙停職

　　五月十八日下午，鄧小平在政治局擴大會議上，代表中共中央、國務院、
中顧委，中央軍委作了總結性講話。

　　鄧小平說：「這是一場演變爲有組織、蓄意製造的政治動亂，已發展到反
革命性質的暴亂。前一階段，黨內對事件性質在人識上有分歧，對事性的演變
把握得不夠准，措施軟弱，得不到落實。趙紫楊在事件中採取了機會主義後，
又公開了黨內分歧，站到支援動亂的立場上，使事態蔓延、惡化。」

　　鄧小平又說：「明日（五月十九日），中共中央、國務院和北京市委召開
會議，宣佈實行戒嚴，維護首都社會治安。」

　　鄧在會上又說：「建議會議自即日起，暫停趙紫楊的黨內職務，至下次中
央全會作出解決。」

　　五月十八日晚十時，首批軍隊第二十六集團軍第七十七師到達京郊待命。

　　鄧下令軍隊「堅決行動起來制止動亂」

　　與此同時，根據鄧小平的提議，再度召開了政治局擴大會議，鄧小平、陳
雲、彭真、王震、薄一波、宋任窮等參加了會議。

　　陳雲在會上說：「要採取措施解決了。外地也在亂，再亂下去，要麻煩了
。我們要汲取沈重的教訓；搞社會主義建設，能不搞社會主義思想指導？小平
同志，你是頭，要有決策。」

　　陳雲發表了他的意見後，因健康原因，提前離開會場休息。

　　鄧小平在會上作了兩點總結性講話：

　　「一、事態的惡化發展，在時間上不允許再爭論了。個人、少數人意見可
以保留，也可以請假休息；二、當務之急是要採取措施，即日從外地調動部隊
進京擔任戒嚴，恢復正常秩序。同時召開首都幹部大會，以黨中央、國務院名
義發出號召，緊急行動起來，堅決制止動亂。」

圖：六四一名女性死亡者，手上還有一朵未凋的鮮花


　　趙紫陽提出請假休息

　　五月十九日上午，趙紫陽提出要會見鄧小平，並提出請假休息。鄧小平通
過辦公室主任王瑞林作出答復：「已經作出決定的事，不能憑個人意志去否定
、改變。請假休息，隨意，不勉強。」

　　五月二十二日，陳雲、彭真、李先念、王震等與鄧小平會見，部分政治局
委員列席在座。衆老人就局勢的發展表示憂慮。鄧小平表示：「事態惡化到這
種程度，是我們都不想看到的，但也不必憂慮。如果事態不能好轉，我們只有
採取平息措施。」

　　五月二十三、二十四日，分別有八十多名和一百二十多名黨政軍『老人（
以中顧委委員爲主體）給鄧小平寫信，要求迅速平息政治風波，恢復社會主義
正常秩序。

　　五月二十五日，召開了政治局會議，由李鵬主持，從上午九時開到下午七
時，對北京局勢惡化以及全國一些大城市發生暴亂事件，採取什麽措施解決、
平息，沒有得出一個統一的意見和決策。

　　鄧調江澤民到政治局參加領導工作

　　五月二十六日，鄧小平接受政治局、中顧委的委託，召開了政治局、中顧
委聯合會議。

　　鄧小平在會上講了四點意見：

　　一、趙紫陽對事態的變化，要負青任。

　　二、動亂不能再繼續下去了，已經演變成反革命暴亂，目的是要打倒共産
黨，經查證，有外國（主要是美國中央情報局）捲入，也有境外人士捲入。

　　三、政治局要進一步統一認識、統一步調，是採取堅定措施、平息暴亂的
時機了。

　　四、建議調江澤民到政治局參加領導工作。

　　五月二十七日，政治局召開會議，由楊尚昆宣佈：經政治局討論決定，停
止趙紫陽黨內外一切職務，接受審查；停止胡啓立政治局常委、政治局委員、
書記處書記的職務。

　　鄧：解決動亂的時機和條件成熟

　　五月三十日，鄧小平受政治局、中顧委的委託，召開了政治局、中顧委的
第二次聯席會議。鄧小平在會上作了四點工作佈置，獲得通過：

　　一、解決當前動亂的時機和條件，已經成熟了。二、要採取果斷措施，迅
速平息這場反革命暴亂，黨內要思想通一通，暫時不通的，可以請假休息；再
不通的，可以退休。三、要動員黨政骨幹力量，加強宣傳事件的性質、事件的
氣候，教育廣大人民，包括幹部。四、平息後，要整頓黨組織，消除在這場政
治事件中的不合格者，有重點、有領導地展開清查工作。

　　「六四」之後，鄧建議江澤民任總書記職

　　六月九日，鄧小平在中南海懷仁堂接見了首都戒嚴部隊軍以上幹部時說，
這場風波的到來是不以人們的意志爲轉移的。極少數人先是搞動亂，後來進一
步發展到的反革命暴亂。他們的目的就是要打倒共產黨，（打字員語：爲什麽
不能打倒共產黨？中國人無法擁有合法地打倒共產黨的權力，正是中國無法解
脫以暴易暴之惡運的主要原因。）推翻社會主義制度，顛覆中華人民共和國，
建立一個資產階級共和國。（打字員：今天的中國，正是一個黨權獨大之惡性
原始資本主義國。）在平息這場反革命暴亂中，人民解放軍、武警警和公安幹
警表現了很高的覺悟，經受了考驗。

　　六月十二日，鄧小平在中南海和李鵬、喬石、姚依林三人談話，楊尚昆、
劉華清在座。

　　鄧小平說：「總書記人選，我建議由江澤民同志擔任。人選不是匆忙提出
的，我和陳雲、先念、尚昆、王老都通了氣。總書記人選是個頭，一班之長，
在實際工作中是考察了一段時間，才有這樣建議的。什麽人都不用爭了，不用
再提名了。我還要再說一遍，不要不服氣，要當好配角，當好助手。工作搞不
好，你們三人要負責。團結搞不好，你們三人都要下，這是一條原則。我們這
一代都快走了。如果馬克思不想請，這三、五年我還是能爲你們做些清道夫的
工作。但主要還是要靠你們這一班人。政治路線確定了，黨的中心工作確定了
，問題就在於政治局的團結，政治局常委班子的團結，要有個核心。你們要自
覺、高標準地來維護、鞏固這個核心。」

　　六月二十五日晚，鄧小平在人民大會堂安微廳，和十三屆四中全會産生的
新一屆政治局常委、部份政治局委員、書記處書記談話。

　　「黨內指我給動亂提供氣候條件」

　　鄧小平說：「春夏間這樣大規模、長時間的政治性動亂，今後會不會再發
生？我找不到答案來解答。但我們要從中汲取深刻的正反兩方面的教訓。政治
動亂有個土壤條件、氣候溫度，這不是我們的意志所能改變的。動亂開始，我
們不少同志還若無其事，以爲興不起大風、作不了大浪的；後來，事件性質轉
化了，蔓延了，激化升溫了，不少同志又感束手無策，擔憂局勢失控了。上海
、四川，還有天津，就解決得不錯。性質、局勢不同，就有不同的措施、手段
。有一條要堅決執行，對於反革命暴亂，有外來勢力作後臺的政治性動亂，就
要用無產階級轉政手段打擊和鎮壓。黨內有股風，指黨的中心工作是否出了大
問題，走的方向是否朝右了。我對他們說了：是否要推翻黨的中心工作？是否
要翻改革開放方針？除非發生外來的大規模軍事侵略、全國總動員的非常時期
。這段時期，黨內指責、埋怨聲多了，指我鄧小平不悔改走資了，給動亂提供
氣候條件；指我選錯、用錯了人，主觀武斷。我承認有責任，責任不輕。全黨
是授權委託我對大事、決策把關的。」

　　鄧：軍隊在政治暴亂中的表現是合格的

　　十一月九日晚，鄧小平在中南海和剛參加十三屆五中全會後的政治局、中
央軍委領導班子的講話。

　　鄧小平說：「在和平建設年代，我們還要時時刻刻認識到霸權主義還在壓
我們，在製造機會搞垮我們；要時時刻刻認識到國家的統一大業要我們去完成
。一個要對付，一個要解決。憑喊口號、發表聲明是不起作用的。根本上要團
結，要抓住時機把經濟、科技搞上去。過十年就多些主動；再過十年，就有大
的主動掌握。關鍵還是一個班子團結，不要犯大錯誤。」

　　十二月十七日，鄧小平在人民大會堂會見參加全軍政治工作會議的軍級以
上幹部時講了話。

　　鄧小平說：「我們軍隊在那場政治暴亂中的表現是合格的。爲了保衛社會
主義祖國、爲了廣大人民的利益，作出了犧牲。解放軍擔負起三大神聖職責：
保衛祖國、打擊外國侵略者；時刻準備著，爲祖國統岸大業等候黨的召喚；維
獲社會主義建設正常秩序，保衛人民的生命、財産。」

　　摘自【爭鳴】月刊一九九八年六月號

　　海生植字
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
浴火鳳凰：http://people.freenet.de/chinatown/index.htm

圖：六四一處屠殺角落，現場混亂，血肉橫飛


－－－－－－－－－－

台長評語：

六四確實是鄧小平出於“鞏固權位”的考量而屠殺的結果。無庸置疑。

什麼「六四不屠殺，發展會倒退」只是劊子手的藉口而已。

假如屠殺六四的中共高層真這麼偉大，那麼這些高層在殺完學生與群眾之後，應該要自殺「殉道」才對，以表明“我殺人民是不得已的”。

就算退一萬步想，這些人心想：“我必須活著統治中國，否則中國會內亂”，那麼至少也應該在死前替自己生前所犯下的這「極不得已之惡行」寫個二萬字以上的懺悔錄吧！

這些人殺自己的人民一點痛心的感覺都沒有。早就沒有任何人性可言。要是他們餓肚子沒東西吃，連自己的小孩也會殺來吃。

連這麼一點點懺悔都沒有的人渣，不過就等於是「屠殺自己小孩的屠夫」而已！按照全世界各大宗教公認的賞善罰惡律來判，這些人都要入刀山、劍樹、釘床、火海...去無間地獄受無量劫報應。