網路上看圖多於文的人居多，但不代表文字要簡潔到文意模糊，因為你寫好寫滿了，若對方沒讀清楚，那是他的問題，若你沒寫清楚，那是你自己的問題。

近來有一篇圖文引發爭議，由於一名男子寫了「在米國(美國)的路邊就看得到1.5億年前的恐龍骨頭，在台灣跑到山溝裡只能挖個海膽和貝殼什麼的」這段話，引起網友熱烈回響，留言破千，流量更高達近200萬，但大多數是在罵他。

有的人說他「有了解過台灣這個島嶼生成的時間點嗎？1.5億年前還是海底」，也有人政治魂上身，覺得他在汙蔑詆毀台灣，直叫他「滾回中國啦」、「台灣不歡迎你」、「不喜歡就滾出台灣」，結果真相大白：發文者是有「台灣化石先生」之稱的蕭語富，即是台灣古生物挖掘清修第一人，三十多年來，完成上萬件大大小小的化石清修，包括全球唯一一件懷孕竊蛋龍化石、台灣目前最古老的脊椎化石「潘氏澎湖鱷」，還有長毛象、全世界最完整三角龍頭骨等等，此人更是恐龍、古生物挖掘與修復公司CEO，論文皆發表於國際權威刊物。

於是乎，有人罵酸民無腦，沒有查證就開炮攻擊，還說「阿伯沒讀書」，結果人家是大佬級的人物，根本踢到鐵板。

這樣看起來似乎沒錯，但我（其實也不只是我，有些網友也有同樣的看法與疑問）看到的不止如此：酸民固然無知無禮，但那位大佬專家就沒一丁點不ok的地方嗎？

台灣人很容易出現兩種情形：

一種是容易高潮，例如碰上政治或較敏感的字眼，就容易群起激動（也許是憤怒，也許是興奮或崇拜吹捧），因此常出現一些非理性的言論。

另一種是碰到權威就變軟弱，例如專業人士、政商名流等等，就如同拿出警察證就代表他是合法的、是對的，其實我們都知道，即使是一名真正的警察，也不代表他所作所為都是合法的。可是不少人在遇到權威之下，往往退縮、壓低姿態，畢竟人家是權威，自己一把刷子什麼都沒有，也能俯首帖耳。

這兩種情形都會造成不合理現象。

那麼，不是以上這兩種的我們看見了什麼？我們看見的是，兩邊都有問題。

那位專家的文字很簡潔，但簡潔到不知他到底想表達什麼、他發這篇文的目的是什麼。我們仔細來看一下：

在米國(美國)的路邊就看得到1.5億年前的恐龍骨頭，在台灣跑到山溝裡只能挖個海膽和貝殼什麼的…

這段話的關鍵字有哪些？

美國和台灣、路邊和山溝、恐龍與海膽貝殼。

這幾組看下來，很明顯（一般人容易理解為）是個比較文，所以網友才會冒出「美國和台灣比用意何在」的疑問，有人則更跳躍的聯想到「就是說台灣比不上美國」、「以為外國的月亮比較圓是嗎」，因此憤怒攻擊。

網友的不理性是一回事，但專家的表達也很有事，至少在我這個教授作文的人來看，我也不懂他到底要表達什麼。有人說他只是陳述事實，但陳述完了之後呢？我們課程中常對學生說，敘述事件後就要接感覺和想法，才算是完整的表達。

比如報氣象大多也是陳述事實，但最後也一定會有個結論來表達目的，例如「所以大家出門要隨身攜帶雨具提防午後雷陣雨」、「明天高溫容易造成中暑，大家要記得防曬」之類，會表達清楚「我說了前面那些事情，是為了告訴你什麼」，而不是有頭沒尾的說幾句話，後面留給別人猜，對方可能會想說「你是在挑釁嗎」、「你是在說我很糟嗎」、「你是要說自己去看過更多更好的，所以很偉大嗎」，於是這些不必要的臆測，衍生了不必要的紛爭。

因此，把國文學好並好好表達有多重要，以這篇貼文為例，就會知道，即使你是某些領域的權威專家，講得不清不楚還是會被噴被嗆。

一些理性網友明確的指出其中缺失：

「『在美國路邊隨便都可以吃到道地的美式大漢堡，在台灣跑到星巴克只能點些美式咖啡什麼的...』

不理性的網友人身攻擊是很有事，但也不能理解他身為權威這樣表達是想自嘲台灣島太年輕沒有深度地質？還是感嘆美國古地盤生物遺跡種類豐富？兩邊沒有比較性欸！」

「專家不代表說話永遠是對的，也不代表永遠不能被質疑。

就以貼圖的文字來看，說真的，我不明白他想表達什麼？但被政客刻意激化的現代，這種不清不楚含義的話，一旦套用愛國情懷，本來就很容易引起爭議。」

「回到這位大叔的發文！我想知道在米國路邊和台灣山溝，1.5億早前和台灣（沒有時間），美國恐龍和台灣海膽貝殼之間的比較。純粹想知道這個發文把二者做比較的意義而已！如果是雷同的二者，如果是米國原住民與台灣原住民之間的比較，如果是米國台積電和台灣台積電的比較，如果是米國的黑命貴和台灣的對外勞態度的比較，我都能理解，這個發文？我才疏學淺，看不懂！看看骨頭圖就好了。」

「他應該深知台灣化石挖掘，講這話的用意不太懂，因為無法比較兩地化石，能到處看到恐龍跟挖貝類之間的問題有什麼關聯，再者他還是親眼看過非貝類化石的台灣人，說話藝術還是很重要，不是因為他是專家就能洞察網路上遣詞用字。另外網友也沒有錯，台灣要有恐龍化石根本不可能，但大型脊椎動物是有的，但目前能挖掘到的分佈不算廣泛。」

「專家跟會不會說話是兩回事。陳述事實跟把事實陳述得周全就是兩回事。

若多一句 『畢竟台灣1.5億年前還在海底也是無可厚非』的事實來周全整句敘事，哪會這麼多雞毛。懂專業細節不懂社會的專業人才多的是，不然何以有高知識分子照樣被詐騙， 他應該感覺自己被嘴的莫名其妙又好笑。」

「主要這種發文很容易讓人產生『外國月亮比較圓』的感覺。」

以表達邏輯來看，這些網友都比那位專家清楚，很多時候其實沒什麼事，但就是有人少做一點，另一方多想一點或也少想了一點，結果就鬧出大事了。

表達能力很重要，我們可以不用人人成為作家或演說家，但一定要學會清楚表達自己的想法，無論是在求學、人際關係或職場上，只要人與人之間需要溝通，就一定需要這種能力。

很多家長為孩子補英文、補數學…補一堆學科，卻沒讓孩子學會這種能力，這樣就本末倒置了。即使後來成為專業人士，也會因表達不清、溝通不良而被人指責謾罵，換來的是別人的不尊重（也無法好好的尊重你，因為你自己也有錯），這很冤枉（如果實際上沒有不好的意思卻被誤會的話）。

這件事讓我們學習到：亂噴人的沒知識，被噴的表達能力欠佳，兩邊都有問題。

所以話在講出口前，一定要三思，我們不見得事事都懂，所以需要去瞭解、去查證，花點時間做一下功課，說不定還能額外學習到新知識。

再來就是控制好自己的脾氣，人多少都有不理性的時候，但盡量控制住自己，可以憤怒但不要太超過，凡事不要想得或說得太滿。

最後就是，不要以為自己是某領域的專業，就忽略了一些與人應對的細節，畢竟把話說清楚是很基本的能力，也是說話或發文前必須要想清楚，就不會犯下低級的錯誤，引發不必要的軒然大波。