每到5月總是洋溢著母親節的氛圍，無論商業廣告、校園及職場等活動，幾乎都會出現這樣的主題。

雖然現今母親節與當初發起者的原意大不相同（詳見：母親節一百週年：它不為人知的黑暗歷史），發起者安娜．賈維斯曾表示：「（母親節）這一天並不是為了讚頌全天下的母親。而是以你身為一個兒子或女兒的身分，去讚頌你所認識最棒的母親──你的母親。」這也是為什麼賈維斯當初強調的是單數的母親（Mother’s Day）而不是複數的母親（Mothers’ Day）。

這又是一個類似「七夕情人節」的扭曲演變詳見〈七夕不是情人節，別再送花和巧克力了〉），七夕和情人節沒關係，母親節也和全天下母親沒直接關係，主角應該是子女才對。

可惜大多數的人以訛傳訛（懶得思考或無求知欲）、將錯就錯（反正有錢賺或開心就好），就和七夕情人節一樣，商人發大財，人們願意當盤子，我看未來三十年、五十年也還是這樣吧，無奈這就是人性。

再延伸個題外話，賈維斯最後的下場是她傾盡所有對抗這個趨勢，最後一貧如洗、精神失常地死於療養院中，令人不勝唏噓。

回到「母親」這個字詞的本質上來看，漢字的「母」字，即是「女字」+「乳房」，中間兩點表示哺育嬰兒的兩乳，以哺乳的女子為母親之象徵。

《說文解字》解釋：「母，牧也。從女，象褱子形。一曰象乳子也。」

清代段玉裁在《說文解字注》亦寫明：「牧者、養牛人也。以譬人之乳子。引伸之、凡能生之以啟後者皆曰母。」

而母的本義為母親，後來則延伸泛指家族和家族中的女性長輩，如姑母、姨母。

原始的母親，功能在於哺育，這不只是人類，自然界的動物也大多如此。然而人類建立社會組織後，各種關係與身分變得複雜起來，母親的功能也不限於哺育，光是「相夫教子」就得拿出十八般武藝，但不變的是，「母」字的象徵「乳房」，是提供嬰孩安全感、飽足感，且不只是予以生理上的餵養溫飽，還包括精神與心靈。

那麼社會上為家庭忙碌的母親們，實際上有做到嗎？其實做到的並不多。拿我原生家庭來說，我的母親很會做事（做家務+工作賺錢），但不會做人（母親），不過她自己的母親也是如此。若要說是否有提供安全感和飽足感，我覺得是沒有的，一個情緒化且易怒多變的母親，不可能提供孩子一個安定的環境與氛圍，更不用說什麼快樂、什麼無憂無慮的童年，對我來說那是遙遠的，我的童年就是時時心懷憂慮，精神和物質皆匱乏，所以才早早懂事，並尋求人生出路。

我的人生規劃舉凡求學、求職，都是我自己想自己去做，我的父母非但沒有協助，反而還打壓，認為「女生不必讀太高（只是讀大學算高嗎？不就是基本學歷）」、「畢業後隨便找個助理工作做就好（我至今從未做過「○○助理」一類的工作」，別人的父母是孩子成長路上的墊腳石，我家的是絆腳石，不過我也相信不會只有我遇到，社會上應該也不少父母殘害子女，甚至見不得子女好。

如果一個母親，並不具備母親的功能，算不算失職？我曾寫過一篇〈若說「父母」是終身職業，那憑什麼做了多年還不上手？〉，其中提到「在職場上，沒有人會等你這麼多年，還允許你像個新手似的處處出錯、漏洞百出，於是我們警惕自己要進步，不然就會被公司炒魷魚。然而，很多人都認同『父母是終身職業』這種說法，但奇怪的是，不少人當了父母十多年甚至數十年，然後還會以『我沒學會怎麼當一個父親/母親』為理由，既不對孩子彌補道歉，也不早早放生孩子，讓他們有機會到別的家庭獲得幸福，真的是可惡極了…因此，很多親子關係處理不好的，大多是父母在孩子幼年時就懈怠、忽略了」這樣的矛盾。

以最原始的功能來講，孔融的〈父母無恩論〉道出其重點：「父之於子，當有何親？論其本意，實為情慾發耳！子之於母，亦復奚為？譬如寄物瓶中，出則離矣。」也就是說，父母只是生下子女，是毫無恩情可言的，也並未發揮任何功能；不過，若是只是物質上的養（哺育），而沒有涵蓋到精神與心靈上的安全感與飽足感，也是將基本功能做一半罷了。

當然父親也有父親的職責，只是這裡因應母親節來闡述說明。我們應該省思的是，在社會化之下，母親不應是一種生理上的身分（生了孩子），這樣是矛盾的（社會化vs原始），若只有原始的功能，便不符社會化下的孩子的培養與成長（因為現今社會的孩子不是具備原始能力就能在社會上存活），然而我們卻用原始功能避重就輕，還處處歌頌母親的偉大，真的很無恥。就好比一個失職的員工，卻一直吹噓自己付出多少努力、自己有多偉大，不是令人作嘔嗎？

給予孩子安全感與飽足感，看似基本，實質並非人人能做到，因此應驗了「不是每個人適合當父母」這句話，可是我們的法律並沒有相關規定與限制，更沒有教育訓練，也沒有考核，所以再爛再差勁的人，只要具備生育功能，都能當父母，哪怕再怎麼不負責任、再怎麼不愛孩子，還是能對孩子趾高氣揚、作威作福，要孩子視自己為造物主，不容反抗，美其名的「管教」，實為「控制」與「羈押」，這樣的環境下，孩子能健全成長嗎？那為什麼要給這樣的人有機會成為父母去殘害孩子呢？而就算殘害了，也還是有人為那樣的父母開脫，說他們有萬般不得已，那受害的孩子呢？有為他們著想嗎？

真正有責任感的人，就不會去做自己做不到的事，沒有具備基礎功能/能力，就不要去做，就好比自己不懂量子力學或沒有服務熱忱，就不會去應聘相關的職務，這不是理所當然的嗎？如果應聘上任了，就該做到且做好，這是做人的基本態度，無論是否為人父母。